Ми є. Були. І будем ми. Й Вітчизна наша з нами.
Іван Багряний, український поет, прозаїк, публіцист, політичний діяч

Стосунки Кучми з вільними ЗМI видно й за океаном

10 серпня, 1999 - 00:00

Початок на 1-й стор.

Днями представники телеканалу «Інтер» звернулися в редакцію
газети «День» із вимогою спростувати нібито неправильні відомості, обнародувані
нами 03. 08. 99 р. в статті «Йде «зачистка» телепростору України». Претензії
телеканалу викликала фраза: «Що характерно, до інших телекомпаній, у яких
такі ж проблеми з ліцензіями на передавачі, претензії не висуваються. Зате
саме їм — УТ-1, УТ- 2, «Інтеру» — були запропоновані частоти, вилучені
в постраждалих телекомпаній». Керівник служби у справах зв'язків із громадськістю
телеканалу «Інтер» Ігор Чабан повідомляє, що «наведена інформація стосовно
пропозицій про передачу телеканалові «Інтер» частот, вилучених у якихось
телекомпаній або каналів мовлення, не відповідає дійсності».

Однак у редакції «Дня» є надана нам керівництвом Чорноморської
ТРК копія листа, який непересічний за своїм правовим свавіллям. У цьому
листі № 916 від 16. 07. 1999 р., направленому директором Кримського радіотелепередавального
центру (РТПЦ) А. М. Дмитрієвим заступнику голови Радміну Автономної республіки
Крим Антипенку В. П., мовиться:

«Враховуючи необхідність підвищення в АРК ефективності
державного телемовлення (...), вважаємо доцільним провести перерозподіл
каналів, що використовуються, і закріпити їх таким чином:

Для УТ-3 («Інтер») — у Білогорську 8-й канал (замість 28-го
каналу), в Партеніті 8-й канал (замість 40-го каналу), у Феодосії 6-й канал
(замість 21- го каналу). Для Чорноморської ТРК — в Білогорську 28-й канал
(замість 8-го каналу), в Партеніті 40-й канал (замість 8- го каналу), у
Феодосії 21-й канал (замість 6-го каналу)...»

Ось так, по-більшовицькому: відібрати в одних, віддати
іншим. (Своїм?)

Тобто мало того, що приватні телекомпанії (в листі мова
йде ще й про ТРК «Керч», «Екран», «ІТВ») вже сьогодні відключили під абсолютно
надуманим приводом — відсутності в них ліцензій на використання передавачів,
які повинен одержати сам РТПЦ. Однак навіть коли їм буде дозволено повернутися
в ефір, їхні місця в ньому вже будуть зайняті національними (читай: «прокучмівськими»)
телекомпаніями. Характерно, що «Інтер», який не має, за цим же листом,
ліцензій на передавачі в 5 населених пунктах, ніхто з ефіру виганяти не
збирається. Зате Чорноморську ТРК, що має абсолютно законні ліцензії Нацради
з питань телебачення і радіомовлення на мовлення, саме в наданих їй частотах,
розчерком пера регіонального чиновника виганяють із розкручених нею телеканалів
і заганяють в дециметровий діапазон, а її частоти передаються «Інтеру»...

Так, справді, в нас немає документів, що свідчать, що таке
рішення не самодіяльність А. Дмитрієва, а було узгоджене з керівництвом
«Інтеру». І в цьому плані ми, звичайно, вимушені вибачитися перед телекомпанією.
Проте, уявляєте, щоб згідно із цим листом, «Інтеру» надали відмінні, з
гарним прийомом діапазони, а керівництво «Інтеру» про це не відало ні сном
ні духом!

Та й сам А. Дмитрієв ніяк не виходить на зв'язок, не намагається
спростувати власного листа.

У цій справі є ще одна пікантна подробиця. Тільки 2 липня
Чорноморській ТРК було видано тимчасовий дозвіл на експлуатацію передавачів,
а вже 16 липня (того ж дня, що й лист у Кабмін Криму про перекомутацію
каналів!) народилося раптове розпорядження № 914 за підписом того ж А.
Дмитрієва про припинення трансляції Чорноморки через відсутність постійного
дозволу. Що ж сталося за цей час? Виявляється, 15 — 16 липня в Криму побував
заступник секретаря Ради безпеки та оборони України Зіновій Кулик. Знову-таки,
в нас немає ніяких документів, що свідчать про причетність Зіновія Володимировича
до акцій проти незалежних ТРК. І це, сміємо припустити, всього лише збіг...

А за що, власне, так круто обійшлися із Чорноморською та
іншими приватними кримськими ТРК? Дуже просто: вони посміли заявити про
те, що нададуть в ефірі рівні можливості всім кандидатам на посаду президента...

Анатолій ЛЕМИШ, «День» 
Газета: 
Рубрика: