Ми є. Були. І будем ми. Й Вітчизна наша з нами.
Іван Багряний, український поет, прозаїк, публіцист, політичний діяч

У «Нафтогазі» — двовладдя. Чи надовго?

7 вересня, 2000 - 00:00

Печерський районний суд Києва задовольнив позов екс- керівника
Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» Iгоря Дiденка до Кабінету
Міністрів про його відновлення на колишній роботі. Таке рішення суду оприлюднив
на судовому засіданні у вівторок суддя Микола Замковенко.

Рішенням суду І. Дiденка відновлено на роботі з 22 червня
2000 року з відшкодуванням заробітної плати за весь час вимушеного прогулу.
Підставою для позову стало порушення Кодексу законів про працю при звільненні
І.Діденка з посади та численні порушення під час ухвалення відповідної
постанови уряду.

І.Дiденка було звільнено 21 червня з посади в.о. голови
правління НАК «Нафтогаз України» на підставі наказу по компанії. Правовою
підставою для звільнення стала постанова Кабінету Міністрів, в якій як
причину для звільнення було зазначено «невиконання доручення прем’єр-міністра
України».

Перший віце-прем’єр- міністр Юрій Єхануров, який виконує
обов’язки глави уряду на час відпустки Віктора Ющенка, заявив, що ще не
прийняв «остаточного рішення» з приводу доцільності оскарження в судових
органах рішення Печерського райсуду. Водночас віце-прем’єр з питань ТЕК
Юлія Тимошенко вважає, що це необхідно «обов’язково» зробити. «Гадаю, що
ми дамо таке доручення Міністерству юстиції, щоб воно захищало позицію
уряду», — заявила вона. При цьому Ю.Єхануров і Ю.Тимошенко, як повідомляє
Інтерфакс-Україна, висловилися за те, щоб надати І.Дiденку роботу в НАК
«Нафтогаз України». «Гадаю, що якусь роботу треба було б надати пану Діденку,
і вважаю, що є вакантні посади в «Нафтогазі України», — сказав Ю.Єхануров.
Кажучи про роботу нинішнього голови НАК «Нафтогаз України» Вадима Копилова,
Ю.Тимошенко заявила, що він є «повністю державною (це єдиний критерій?
— ) людиною» й разом з урядом «вибудовує галузь (ТЕК — ) так, як планувалося».

КОМЕНТАР

Віктор СУСЛОВ, народний депутат, член комітету ВР з
питань фінансів і банківської діяльності:

— Мабуть, боротьба за крісло глави «Нафтогазу України»
з призначенням Вадима Копилова не закінчилася, вона триває. Адже далеко
не кожний суд (нагадаємо, згідно з Конституцією, суд в Україні незалежний
Ред. ) візьметься вирішувати питання там, де призначення та звільнення
проводить Кабінет Міністрів. І якщо суд взявся й вирішив справу на користь
раніше звільненого Дiденка, то це, скоріше за все, означає, що те угруповання,
яке хотіло б бачити Дiденка на чолі «Нафтогазу», на цьому етапі, можливо,
знову одержало перемогу. Відповідно, поразки зазнала Юлія Тимошенко. Щоправда,
Кабмін ще може оскаржити рішення суду. Але якщо уряд промовчить і таким
чином визнає, що звільнення Дiденка було незаконним, то, безумовно, мають
нести відповідальність ті посадові особи, які таку постанову підготували.
А тоді відповідальність падає на Юрія Івановича (Єханурова — Ред. ),
оскільки Віктор Андрійович (Ющенко — Ред .) передбачливо таких постанов
не видавав.

На мій погляд, на роботі «Нафтогазу» негативно позначаються
часті кадрові зміни. Це гальмує прийняття дуже важливих рішень (передусім
на українсько-російських переговорах щодо газу), а зима вже на порозі.

Петро ІЖИК, «День»  Печерський районний суд Києва задовольнив позов екс- керівника Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» Iгоря Дiденка до Кабінету Міністрів про його відновлення на колишній роботі. Таке рішення суду оприл
Газета: 
Рубрика: