Україні присвоїли низькі кредитні рейтинги
Та й то авансом
Сергій ПЕТРИК, "День"
Міжнародне рейтингове агентство Moody's присвоїло Україні рейтинг В2 по довгострокових валютних облігаціях, В3 - по довгострокових валютних банківських депозитах і рейтинг "Not Prime" по короткострокових облігаціях. Ці показники мають відображати ступінь кредитного ризику й визначати попит як на зовнішні зобов'язання України, так і на рівень відсоткових ставок по них.
Для довідки: найвищий рейтинг, що присвоюється Moody's довгостроковим зобов'язанням - Ааа, найнижчий - D, короткостроковим запозичуванням присвоюється найвищий рейтинг "Prime 1", найнижчий - "Not Prime".
Експерт "Дня" доктор економічних наук Олексій Плотников відзначає важливість події:
- Це перші рейтинги, що їх присвоєно Україні на офіційній основі, крім азіатського рейтингу Nippon Securities. Рейтинг Moody's дозволяє працювати на Західну Європу, на США. Це безсумнівно позитивна подія. Ми нарешті отримали нормальний рейтинг. З іншого боку, показники, присвоєні Moody's, свідчать, що Україна аж ніяк не очолює список постсоціалістичних країн, що реформуються. Однак й ці параметри навіть у чомусь завищені порівняно із загальною характеристикою макроекономічних реформ в Україні. Можна сказати, їх присвоєно великим авансом.
Заступник міністра економіки Ігор Шумило працював з експертами Moody's:
- Я займався тим, що, зустрічаючись із представниками рейтингового агентства, розповідав, яку ми економічну політику проводимо, яку маємо намір провести, як ми оцінюємо економічну ситуацію й як збираємося її оцінювати. Рейтинг - результат серйозної роботи експертів. Згодний я чи ні з їхньою оцінкою - це дещо з іншої опери.
Природно, "День" хотів отримати коментар і від міністерства фінансів. Однак, зі слів керівника прес-служби Ірини Безверхої, такий коментар через важливість події не можуть дати навіть заступники міністра. Щодо міністра Ігоря Мітюкова, то й він буде готовий до цього не раніше, ніж сьогодні ввечері.
На думку експертів Moody's, як зазначено в прес-релизі агентства, заходи українського уряду щодо виведення країни з кризи були малоефективні, що призвело до таких негативних наслідків, як "слабка банківська система, переважання важкої й оборонної промисловості, неефективне сільське господарство й відсутність розвиненої інфраструктури".
