Ми є. Були. І будем ми. Й Вітчизна наша з нами.
Іван Багряний, український поет, прозаїк, публіцист, політичний діяч

Вiнницькi соцiал- демократи проти «лiберала» Л.Кучми

9 червня, 1999 - 00:00

— Пане Чернишук, чому все ж таки Кучму ви не пiдтримали?

— По-перше, тому, що чинний президент несе повну вiдповiдальнiсть
за той стан справ у державi, який ми маємо, — за ту катастрофу, в якiй
опинилося суспiльство. По-друге, Кучма не проводив, не проводить i не буде
проводити соцiал-демократичної полiтики. Це може пiдтвердити напрямок реформування
суспiльства починаючи з 1994 року. По- третє, вiн не належить до соцiал-демократичного
руху i не ототожнює себе з ним.

— Тодi яку суспiльну течiю, на вашу думку, вiн представляє?

— У країнi вiдбуваються лiберальнi соцiально-економiчнi
перетворення, i сьогоднi нашому суспiльству нав'язується саме лiберальна
iдеологiя, яка своїм принципом проголошує: «Через працю на себе до добробуту
всiх». Це означає, що потрiбно спочатку розбагатiти самому i лиш потiм
допомагати iншим, що на практицi означає лише одне — розбагатiти самому.
На вiдмiну вiд цього, соцiал-демократична iдея грунтується на засадах свободи,
справедливостi й солiдарностi. Йдеться про всi прошарки населення, а не
тiльки про один середнiй клас, який є носiєм соцiал-демократичної iдеї,
— в наших умовах про нього можна говорити лише умовно, бо його ще потрiбно
формувати.

— Мимоволi напрошується аналогiя з НДП: чи не ризикуєте
ви опинитися в тому становищi, що й Анатолiй Матвiєнко зi своїми однодумцями?

— Анатолiй Матвiєнко сьогоднi пожав те, що посiяв. Вiн
будував Народно-демократичну партiю i власну команду за принципом номенклатурної
вiдданостi. Згiдно з цим принципом туди залучалися люди, якi не вiрили
в гасло НДП «Родина, людина, добробут, Україна», а тiльки прагнули отримати
посади, можливостi займатися бiзнесом, вирiшувати власнi питання тощо.
То невже Матвiєнко мiг сподiватися, що вони пiдуть за ним, вiдмовившись
вiд наявних благ i перейшовши до розряду гнаних i переслiдуваних? Вони
не за цим прийшли в партiю. А те, що вiн нарештi сказав правду про нашi
сьогоднiшнi реалiї, є вчинком гiдним. Приймаємо ми й тi принципи, на яких
вiн збирається формувати об'єднання «Відкрита полiтика». Не думаю, щоб
нам загрожувало щось подiбне, бо ми вiд самого початку створювали обласну
органiзацiю СДПУ(о) на iншiй основi, до нас приходили i приходять люди,
що вiрять в соцiал-демократичнi цiнностi та iдеї. Отже, вони мають цi принципи
i можуть їх вiдстоювати.

— Головне питання поки що залишається вiдкритим: якщо
не Кучма, то хто?

— Вiдповiдь витiкає з головного завдання — сьогоднi треба
негайно змiнити, а якщо не вдасться, то дуже серйозно вiдкоригувати той
курс на соцiально-економiчнi перетворення, якi проводяться, щоб вони здiйснювалися
не в iнтересах невеликої групки людей, а всього народу. Це може зробити
тiльки iнший, новий президент. Хто це буде? Не хочу забiгати вперед, але
найближчим часом ми вiдкрито оголосим, чию кандидатуру пiдтримаємо.

Вiктор МЕЛЬНИК, «День»  Рiшення, ухвалене в травнi Вiнницькою обласною органiзацiєю СДПУ(о), вимагало вiд її керiвникiв позицiї мужньої i послiдовної: вони визнали висунення вiд партiї кандидатури Л.Кучми на президентських виборах 1999 року
Газета: 
Рубрика: