Доля випробовує тих, хто намірився іти до великої мети, але сильних духом не спіймає ніхто, вони зі стиснутими руками вперто і сміливо ідуть до наміченої мети.
Катерина Білокур, українська художниця, майстер народного декоративного живопису

Остання святошинська дача

Громада столиці вимагає від КМДА та Мінкультури якнайшвидше присвоїти садибі Сергієнка охоронний статус
29 квітня, 2021 - 20:52
ФОТО З ФБ СТОРІНКИ КИРИЛА СТЕПАНЦЯ

Будинок на проспекті Перемоги,130/1 кияни вже порівнюють із садибою Уткіна, котру знесли кілька тижнів тому на вулиці Петлюри, 26. В обох випадках все відбувається потайки, а будівлі не мають охоронного статусу. Щоправда, так звана «Дача з мезоніном», або садиба Сергієнка на Перемоги, статус пам’ятки архітектури фактично мала. Це одна з чотирьох уцілілих пам’яток дачної архітектури на Святошині. Збудована у 1897-1919 роках. Охоронний статус отримала у 1998 році, відповідний наказ підготувало управління охорони культурної спадщини столичної міськради. Та два роки тому Мінкультури не схвалило внесення садиби до державного реєстру пам’яток, таким чином не підтвердивши її охоронний статус. Тепер навколо будинку — будівельний паркан, а поруч зрубали дерева.

Про появу огорожі розповідають місцеві мешканці у соцмережах, додаючи, що паркан з’явився без отримання контрольної картки на порушення благоустрою від департаменту благоустрою Київської міської державної адміністрації. Громадська діячка, ексдепутат Київради Олена ТЕРЕЩЕНКО додає, що департамент повинен якнайшвидше паркан демонтувати.

«Вочевидь, садиба заважає запланованому поряд протиправному будівництву, — коментує ситуацію у FB Олена Терещенко. — Хоча в цій місцевості багатоповерхове будівництво категорично заборонено чинним генеральним планом. Унікальність даної садиби полягає у тому, що вона є зразком первісної дачної забудови Києва початку ХХ сторіччя... Садиба Сергієнка зведена у стилі еклектики з елементами архітектури відродження та «цегляного стилю»».

Чому у Мінкультури не побачили підстав для охорони пам’ятки, маючи на руках позитивний висновок експертної комісії, то інше питання. Сама дача зараз перебуває у приватній власності. Із 2012 року садибою володіє приватна юридична особа «ЮПІТЕР ФІНАНС». «Власник свідомо доводив пам’ятку до руйнування, — розповідає пані Олена. — Навіщо? Зазначене підприємство займається «інвестуванням в будівництво бізнес-центрів, житлових комплексів та готелів». Інше питання, яким чином цінний об’єкт культурної спадщини під назвою «Києво-Святошинське бюро технічної інвентаризації» опинився у приватній власності... Тепер про землю. Земельна ділянка площею 0,4313 га знаходиться в комунальній власності територіальної громади Києва, та більше року тому (12.12.2019 р.) передана Київською міською радою ТОВ «Юпітер Фінанс» в оренду на 10 років для обслуговування та експлуатації існуючої будівлі. Це означає, що будувати на орендованій комунальній землі власник будівлі нічого не може, ні замість садиби, ні поряд з нею!».

Щоб урятувати садибу Сергієнка, Мінкультури має зарахувати будівлю до державного реєстру пам’яток. Київська влада також мусить докласти зусиль для повернення статусу щойно виявленого об’єкту культурної спадщини, а всю територію «Святошинських дач» занести до «зеленої зони». Олена Терещенко зазначає, що неодмінно потрібно перевірити правомірність відчуження пам’ятки з власності територіальної громади Києва. Бо потім розмахувати руками буде вже пізно. До речі, незаконність знесення будинку Уткіна у КМДА визнали лише кілька днів тому, мовляв, орендар зробив це без погодження з Мінкультури. А місто нічого не могло вдіяти через недосконале законодавство у сфері будівництва.

Інна ЛИХОВИД, «День»
Газета: 
Рубрика: