Союз нацистів і більшовиків: 1939-1941

Продовження. Початок див. у статті «Шлях до війни: 1918-1939»

Ще 11 січня 1939 року дуче Муссоліні зауважив фашистському міністру закордонних справ Галеаццо Чано:

«Які далекі ми від цих людей! Це зовсім інший світ. Ми говорили про це після обіду з дуче, в кутку кімнати. «Ці люди зроблені не з такого матеріалу, - говорив він, - як Френсіс Дрейк та інші чудові авантюристи, які створили імперію. А ці в підсумку є стомленими синами старовинного роду багатих людей, і вони втратять свою імперію».

А1 вересня того ж року, в день початку війни, Іван Майський, посол СРСР у Великій Британії, перебував на балюстраді парламенту у Вестмінстері, Лондон, і писав у щоденнику про промову Чемберлена:

«Все це було таке вимучене, подавалося з таким відчаєм в очах, голосі, жестах, що нудно було дивитися. І це глава Британської імперії в найбільш критичний момент її історії! Не глава, а справжній могильник Британської імперії!»

Яка зворушлива одностайність. Тим часом нацисти розгромили поляків й увійшли до Варшави, а Совєти 17 вересня зі свого боку ввели війська зі сходу, порушивши одразу чотири угоди з Польщею і пояснивши вторгнення польському послу Вацлаву Гжибовському тим, що «Польща перетворилася на зручне поле для всяких випадковостей і несподіванок », і тим, що «радянський уряд не може більше нейтрально ставитися до цих фактів, а також до беззахисного становища українського і білоруського населення».

ПОСОЛ СРСР В ЛОНДОНІ ІВАН МАЙСКИЙ

Совєти намагалися не допустити, щоб польські дипломати покинули СРСР і заарештували їх, заявивши про втрату їхнього дипломатичного статусу, і тільки під натиском посла німців Вернера фон Шуленбурга були змушені звільнити їх. Але в Україні німців не виявилося, і польського консула в Києві Єжи Матушинського 30 вересня чекісти заарештували, а потім убили. Мабуть, радянські товариші таким чином захищали себе «від випадковостей і несподіванок».

***

Польських солдатів і офіцерів червоноармійці поступово захоплювали і відправляли в російські концтабори. Серед них був Ян Карський, один із найзнаменитіших поляків в історії:

«Вранці підійшов довгий товарняк. Радянські солдати почали заштовхувати нас у вагони. Ніяких документів не перевіряли, встановлювати особистості навіть не намагалися. Просто рахували по головах: шістдесят людей - повний вагон.

Їхали довгих чотири доби.

Вже на другий день ми помітили, що [люди] одягнені не як поляки і говорять чужою мовою. Останні сумніви зникли: ми в Росії.

На наступній зупинці нам трапилася нагода краще пізнати, як ставляться до нас росіяни. Посередниками і перекладачами служили двоє-троє наших офіцерів, які говорили російською. Якась жінка простягнула одному з них, здоровенному малому років тридцяти, не дуже охайно одягненому, але ще схожому на офіцера, казанок із водою. Той сердечно подякував і сказав:

- Ви наші друзі. Ми будемо разом боротися з німецькими варварами і переможемо.

Але жінка насупилася і презирливо відповіла:

- Ви? Разом із нами? Ви, польські пани, фашисти?! Ми вас тут, у Росії, навчимо працювати. Для роботи у вас сил вистачить, а щоб пригнічувати бідняків - ні.

Нас немов обухом вдарили. Офіцер так і застиг, а молода жінка стояла і суворо дивилася йому в очі».

Тобто для Совєтів «фашистами» виявилися аж ніяк не нацисти, а поляки. Втім, справжні радянські люди як раніше, так і зараз називають фашистами будь-яких своїх антагоністів, що зазвичай виглядає смішно і безглуздо. Попутно Совєти знищили єдину проросійську партію в тодішній Польщі - Компартію Західної України, про що пізніше дуже бідкався Микита Хрущов.

ПОЛЬСЬКИЙ ОФІЦЕР ЯН КАРСЬКИЙ

Звичайно, СРСР захопив свою частину Польщі не для якогось там захисту якихось «братів», а з метою радянізувати нові території. Місцеві еліти (дворянство, духовенство, чиновники, інтелігенція і заможні верстви) підлягали депортації або знищенню, проводилася колективізація, встановлювалася монополія ЗМІ й абсолютна влада НКВД - тобто все як в СРСР.

Нацисти і більшовики провели спільний парад у Брест-Литовську, а пізніше влаштували обмін населенням - українців і білорусів відправляли на Схід (і в ГУЛАГ), поляків - на Захід, у німецькі табори. Офіцер Ян Карський зміг переодягнутися в одяг солдата і тільки тому зміг врятуватися з СРСР. Пізніше він побуває в окупованому Совєтами Львові і зауважить, що порівняно з гестапо НКВД набагато страшніше і професійніше.

***

Тим часом у Москві Сталін вирішив пояснити соратникам і світовому комуністичному руху, що означає його пакт із Гітлером. Запис тез вождя взято зі щоденника очільника ВККІ Георгія Димитрова від 7 вересня 1939 року:

« - Війна йде між двома групами капіталістичних країн (бідні і багаті щодо колоній, сировини тощо).

За переділ світу, за панування над світом!

- Ми не проти, щоб вони побилися добряче і послабили один одного.

- Непогано, якщо руками Німеччини було розхитане становище найбагатших капіталістичних країн (особливо Англії).

- Гітлер, сам цього не розуміючи і не бажаючи, розхитує, підриває капіталістичну систему.

- Позиція комуністів при владі інша, ніж комуністів в опозиції.

- Ми господарі у себе вдома.

- Комуністи в капіталістичних країнах в опозиції, там буржуазія - господар.

Ми можемо маневрувати, підштовхувати одну сторону проти іншої, щоб краще роздерлися.

- Пакт про ненапад певною мірою допомагає Німеччині.

- Наступний момент - підштовхувати іншу сторону.

- Комуністи капіталістичних країн повинні виступати рішуче проти своїх урядів, проти війни.

До війни протиставлення фашизму демократичного режиму було абсолютно правильно.

- Під час війни між імперіалістичними державами це вже неправильно.

- Розподіл капіталістичних держав на фашистські та демократичні втратив колишнє значення.

- Війна викликала корінний перелом.

- Польська держава раніше (в історії) була нац. державою. Тому революціонери захищали її проти розділу і поневолення.

- Тепер - фашистська держава пригнічує українців, білорусів тощо.

- Знищення цієї держави в нинішніх умовах означало б однією буржуазною фашистською державою менше!

- Що поганого було б, якщо в результаті розгрому Польщі ми поширили соціалістичну систему на нові території і населення [sic!].

Ми вважали за краще угоди з так званими демократичними країнами і тому вели переговори.

- Але англійці і французи хотіли нас мати в наймах і притому за це нічого не платити!

- Ми, звичайно, не пішли б у батраки і ще менше, нічого не отримуючи.

Треба сказати робітничому класу -

- Війна йде за панування над світом;

- Воюють господарі капіталістичних країн за свої імперіалістичні інтереси.

- Ця війна нічого не дасть робочим, трудящим, крім страждань і поневірянь.

- Виступити рішуче проти війни та її винуватців.

- Викривайте нейтралітет, буржуазних нейтральних країн, які, виступаючи за нейтралітет у себе, підтримують війну в інших країнах з метою наживи».

***

Коментувати ці тези я не бачу жодної потреби. Варто тільки додати, що в 1975 році Молотов говорив Чуєву ще відвертіше:

«Добре, що російські царі навоювати нам стільки землі. Своє завдання як міністр закордонних справ я бачив у тому, щоб якомога більше розширити межі нашої Батьківщини. І, здається, ми зі Сталіним непогано впоралися з цим завданням».

ЛІДЕР КОМІНТЕРНУ ГЕОРГІЙ ДИМИТРОВ

Знову ж коментарі зайві. Залишилося додати тільки кілька слів Молотова Верховній раді 31 жовтня 1939 року:

"По-друге, треба вказати на такий факт, як військовий розгром Польщі та розпад Польської держави. Правлячі кола Польщі не мало хизувалися "міцністю" своєї держави і "міццю" своєї армії. Однак виявилося достатньо короткого удару по Польщі з боку спочатку німецької армії, а потім - Червоної Армії, щоб нічого не залишилося від цього потворного дітища Версальського договору, який жив за рахунок пригнічення непольських національностей. "Традиційна політика" безпринципного лавірування і гри між Німеччиною і СРСР виявилася неспроможною і повністю збанкрутувала.

Розпочата між Німеччиною і англо-французьким блоком війна перебуває лише в своїй першій стадії і по-справжньому ще не розгорнулася.

Відомо, наприклад, що за останні кілька місяців такі поняття, як "агресія", "агресор", отримали новий конкретний зміст, набули нового сенсу. Тепер, якщо говорити про великі держави Європи, Німеччина перебуває в положенні держави, яка прагне до якнайшвидшого закінчення війни і до миру, а Англія і Франція, які вчора ще виступали проти агресії, стоять за продовження війни і проти замирення. Ролі, як бачите, змінюються.

Ідеологію гітлеризму, як і будь-яку іншу ідеологічну систему, можна визнавати чи заперечувати, це - справа політичних поглядів. Але будь-яка людина зрозуміє, що ідеологію не можна знищити силою, не можна покінчити з нею війною. Тому не тільки безглуздо, але і злочинно вести таку війну, як війна за "знищення гітлеризму" прикривається фальшивим прапором боротьби за "демократію".

Без коментарів.

***

Далі Сталін у Москві укладає з Ріббентропом угоду про дружбу і кордон, де коригує зони «сфер інтересів» СРСР і Німеччини у зв'язку з розділом Польщі і майбутніх «спеціальних заходів на литовській території для захисту інтересів радянської сторони», а також встановлюються зобов'язання припиняти будь-яку «польську агітацію», що зачіпає інтереси сторін.

9 жовтня 1939 року з'являється стаття в "Известиях", де йдеться про те, що Німеччина прагне якнайшвидшого укладення миру, а війну розв'язали Англія і Франція. Текст писали Жданов і Молотов, потім правив Сталін.

Витяги зі статті:

"...війна в Польщі закінчилася кілька тижнів тому. Польська армія інтернована або взята в полон. Повністю збанкрутілий уряд Польщі втік за її межі...

Боротьба проти ідеології гітлеризму висувається як основна і навіть єдина причина і ціль сучасної війни...

Вогнем і мечем не можна знищити жодної ідеології, жодного світогляду. Можна поважати або ненавидіти гітлеризм, як і будь-яку іншу систему політичних поглядів. Це - справа смаку. Але затівати війну через знищення "гітлеризму" - значить допустити в політиці злочинну дурість...

Пропозиції Гітлера... можуть служити реальною і практичною базою для переговорів, спрямованих до якнайшвидшого укладення миру...

Намагатися ігнорувати мирні пропозиції Німеччини - значить взяти на себе відповідальність за подальший розв'язання війни, отже взяти на себе відповідальність за ті колосальні жертви, які пов'язані з війною".

Геббельс наступного дня записав у своєму щоденнику: "Дуже позитивна і ворожа Антанті стаття в" Известиях ", яка повністю віддає належне нашій позиції. Вона нам зараз надзвичайно доречна і відзначена з вдячністю. Росіяни досі виконують усі обіцянки". Молотов через місяць сказав Шуленбургу: "У статті "Мир чи війна" Англія затаврована як розпалювач війни. Ніхто інший нічого подібного не зробив".

ГЛАВА ФІНЛЯНДІЇ ГУСТАВ МАННЕРГЕЙМ

Англійці переважно спокійно поставилися до радянського вторгнення в Польщу, хоча Дафф Купер написав статтю про «дві породи більшовизму - комунізм і фашизм». А 6 жовтня Черчилль сказав Майському під час розмови:

«Деякі з моїх консервативних друзів рекомендують мир. Вони бояться, що в ході війни Німеччина стане більшовицькою. Але я стою за війну до кінця. Гітлер має бути знищений. Нацизм має бути розтрощений раз і назавжди. Нехай Німеччина стає більшовицькою - це мене не лякає. Краще більшовизм, ніж нацизм».

Втім, і той і інший так думали не завжди. Черчилль пізніше писав у листі своїй дружині Клеммі, що «тоталітаризми ділять світ - а куди подітися нам, демократіям?» Майський же одного разу в розмові в Лондоні назвав ситуацію «політикою джунглів» - максимум можливої відвертості для колишнього меншовика.

***

Тим часом СРСР кував залізо, поки гаряче. 24 вересня міністру закордонних справ Естонії Карлу Сельтеру в Москві було вручено ультиматум, а 5 жовтня було укладено пакт про «взаємодопомогу» - в результаті війська Совєтів були введені в Естонію. Аналогічним чином поступили з Литвою і Латвією - окупація прибалтійських держав ставала фактом. Треба зазначити, що жодних дружніх почуттів у жителів трьох країн до Совєтів не було, російської вони не знали і в Союз не прагнули взагалі. На кадрах кінохроніки добре видно, як у Таллінні естонці мовчки зустрічають танки окупантів.

5 жовтня 1939 року СРСР запропонував фінам зробити те ж саме - згідно з договором із Берліном Фінляндія входила в сферу інтересів СРСР. Маннергейм відмовився, що і привело більшовиків до рішення почати війну з фінами. 26 жовтня був організований аналогічний німецькому в польському Глайвіце інцидент у Майніла, і СРСР вторгся в Фінляндію, а пізніше Молотов нахабно заявляв наступне:

«Перше: СРСР не нападав на Фінляндію і не воює з Фінляндією. Є нова Фінляндія - Фінляндська Народно-Демократична Республіка, у неї є законний уряд Куусінена. Радянський Союз надає допомогу цьому уряду. Друге. Старої Фінляндії більше немає, це незаконна держава, яка не відбулася, її уряд незаконний, і СРСР її не визнає, і це вона є агресором. Третє. Військові дії ведуть ополченці Народної Фінляндської Армії, підлеглі уряду Куусінена, а не Радянська Армія».

Тобто технологія була абсолютно аналогічна тій, що використовувалася РФ в ході окупації Криму, Донбасу і Луганська (втім, як і в багатьох інших випадках).

Але в цьому випадку решта ж світу була вкрай обурена. У багатьох країнах пройшли демонстрації протесту. СРСР був усунутий із Ліги Націй. Але Німеччина, як вірний союзник Совєтів, не стала допомагати своїм фінським друзям (у 1918 році німецький генерал фон дер Гольц допоміг вигнати з Фінляндії більшовиків) і не пропустила, наприклад, італійські літаки в Фінляндію.

Перед Майським у Лондоні зачинилися всі двері, і він пристрасно чекав якнайшвидшого переможного закінчення війни з фінами - за його власними словами, для того, щоб англійці і французи не встигли втрутитися.

Тим часом Комінтерн почав повноцінно паскудити в Британії та Франції. Згідно з директивами Комінтерну, з СРСР агітували за «припинення імперіалістичної війни». В Англії комуністів було небагато, і радіопропаганда на Британію діяла мало, натомість у Франції комінтернівцям вдалося внести потужний внесок у розкол країни - Народний фронт розпався, і лідер комуністів Моріс Торез закликав до саботажу і відмови від служби в армії, а коли його спробували притягти до суду, втік із країни в Москву, а з вторгненням у СРСР нацистів - на Урал. Пізніше комуністи мали нахабство обізвати ім'ям цього зрадника, боягуза і дезертира цілий виш у Москві.

Совєти ж обмінялися з нацистами новорічними привітаннями:

Ріббентроп - Сталіну:

«Пам'ятаючи про історичні часи в Кремлі, що поклали початок повороту у відносинах між обома великими народами і тим самим створили основу для тривалої дружби між ними, прошу Вас прийняти до дня Вашого шістдесятиріччя мої найтепліші вітання».

Сталін - Ріббентропу:

«Дякую Вам, пане міністре, за привітання. Дружба народів Німеччини і Радянського Союзу, скріплена кров'ю, має всі підстави бути тривалою і міцною».

Продовження