Правда, в нашій стабільній державі, за визнанням самого керівника країни, дуже слабка законодавча база, а безробіття обіцяє досягти ще більших розмірів, однак Президент хотів переконати присутніх, що знає шляхи виходу з ситуації. На його думку, в різних регіонах країни треба створити 100 тисяч малих підприємств, котрі підштовхнуть розвиток середнього бізнесу. Таке завдання він поставив перед урядом, собою особисто й сподівається, що його плани підтримають ділові кола країни, зокрема Луганської області. В слові «підтримка» вгадується подвійний зміст: підтримають ідею Президента, значить, підтримають і його кандидатуру на виборах.
Не стримався Л.Кучма від критики двох своїх головних опонентів у президентській кампанії, звинувативши Євгена Марчука й Олександра Мороза в порушенні чинного законодавства (?! — Ред .), оскільки вони «вже стали роз'їжджати Україною й агітувати не за себе, а проти нинішнього Президента».
Нічого нового Леонід Данилович журналістам не сказав. А хотілося почути щось, принаймні, підбадьорююче. Й кореспондент газети «День», діставши право на запитання, сказала: «Леоніде Даниловичу! У мене до вас дуже просте запитання...» На що Президент зазначив, що газета «День» простих запитань не ставить. «Яку найкращу новину Президент може повідомити сьогодні своєму народу?» Глава держави відповів туманно: люди налаштовані на роботу, люди стали думати. Ось такі, виявляється, на сьогодні хороші новини. Про те ж, як і що думає народ, покажуть вибори.
Після закінчення прес-конференції, минаючи групу журналістів, Президент вважав за потрібне підійти до мені й побажати газеті «День» успіхів. Дякую. Хочеться вірити, що побажання щире.
ДО РЕЧІ
Л.Кучма старанно розігрує передвиборний сценарій під умовною назвою «добрий монарх, який несподівано дізнається про зловживання своїх підлеглих», зазначає Олександр ЮРЧУК Центр журналістських досліджень. У Луганську народ в особі голови Луганської облдержадміністрації «відкрив» Кучмі очі на недозволені дії першого заступника голови Фонду держмайна Анатолія Голубченка в справі приватизації «Луганськобленерго». «Добрий монарх» відразу ж не тільки ухвалив рішення про звільнення Голубченка (як уже повідомляв у попередньому номері «Дня»), але й в обуренні заявив, що прийняття рішення про приватизацію обленерго в Україні було «помилковим». «Ми віддали рубильник. Кому віддали?», — начебто риторично запитав Президент. Напевно, він не в курсі, що в справі приватизації обласних обленерго досягли успіху лідери улюбленої партії глави держави — СДПУ(о), які ухвалили рішення про беззастережну підтримку Леоніда Даниловича на осінніх виборах, зазначає ЦЖД . При такому стані справ начебто абсолютно незрозуміло, кому ж належить рубильник? Виявилося, що в усьому винен Голубченко. Й це правильно, адже Леоніду Даниловичу холдинг «зачіпати» не можна, інакше можна залишитися без інформаційної й іншої підтримки соціал-демократів. Правда, на виборах мера Києва масована телеобробка виборців не принесла Суркісу перемоги, та, втім, показала здатність холдингу бути присутнім в інформаційному полі країни. А це вміння високо цінується кандидатом Кучмою.






