На запрошення Президента України Леоніда Кучми вчора до
Києва прибув президент Світового банку Джеймс Вульфенсон. Під час візиту,
який триватиме до 6 жовтня, пан Вульфенсон ознайомиться з ходом економічних
реформ і обговорить перспективи подальшого співробітництва між Світовим
банком та Україною. Одна з сьогоднішніх зустрічей глави СБ пройде у корпорації
«Квазар- Мікро», яка виступила з ініціативою створення Української Хай-
Тек Зони для українських розробників програмного забезпечення та інтернет-технологій.
Після того як можливість поновлення в цьому році програми
розширеного фінансування МВФ стала нереальною, Україна покладає особливі
сподівання на кредитування з боку Світового банку. І ці розрахунки мають
під собою підстави. Досить сказати, що прийнята Радою директорів Світового
банку стратегія допомоги Україні на 2001—2003 роки передбачає як варіант
можливість допомоги незалежно від МВФ — щоправда, за «песимістичним сценарієм».
Не виключено, що незабаром Світовий банк перестане бути залежним від того,
як розвиваються відносини між Україною та МВФ. Як заявив днями перший віце-прем’єр
Юрій Єхануров, керівництво МВФ рекомендує Світовому банку відновити фінансування
України, не пов’язуючи його з поновленням програми EFF.
Вже цього року Україна може розраховувати на отримання
останніх $70 млн. за проектом реструктуризації вугільного сектора (в рамках
цього проекту Україна вже отримала $230 млн.). У цей час у Києві працює
місія Світового банку за іншим проектом — розвитку експорту, який реалізовується
спільно з Укрексімбанком. До 20 жовтня експерти Світового банку проаналізують
кредитні позики, надані в рамках проекту Укрексімбанком, а також обговорять
з урядом України питання про реструктуризацію банку і стратегію його розвитку.
Безперечно, під час візиту пана Вульфенсона йтиметься про
надання Україні Програмної системної позики, що можливо у разі виконання
умов «базового сценарію». Уряд України вже створив міжвідомчу координаційну
раду для забезпечення координації і контролю за ходом підготовки і реалізації
проекту ПСЗ.
КОМЕНТАРІ
Ярослав ЖАЛIЛО, президент Центру антикризових досліджень,
кандидат економічних наук:
— Поновлення співробітництва із Світовим банком виглядає
реальніше, аніж з МВФ, уже хоча б тому, що воно грунтується на абсолютно
конкретних проектах, які передбачають інвестування певних галузей. Тому
кредити Світового банку не так жорстко прив’язані до політичних вимог.
До того ж співробітництво зi Світовим банком є для економіки України більш
продуктивним, стратегічно важливим та економічно безпечним. Перспективи
продовження кредитування Світовим банком сьогодні видаються позитивними,
хоч однозначно говорити про успіх майбутніх переговорів поки рано. Очевидно,
обговорення почнеться з песимістичного сценарію, проте це не виключає того,
що будуть знайдені якісь проміжні варіанти.
Віталій МАРГУЛІС, генеральний директор асоціації «Укрконсалтінг»:
— У мене склалася думка, що фахівці Світового банку реальніше
оцінюють нинішню ситуацію України і прагнуть надати дійову допомогу. Контакти
зі Світовим банком можуть стати більш продуктивними, аніж з МВФ. Незважаючи
на певну залежність від МВФ, Світовий банк проводить самостійну політику
надання фінансової допомоги, це видно навіть із стратегії, що передбачає
два варіанти. Результати переговорів з паном Вульфенсоном, очевидно, будуть
сприятливі для нас.
Олексій ПЛОТНИКОВ, доктор економічних наук:
— Теоретично можливе продовження співробітництва зi Світовим
банком навіть за умов, коли МВФ з Україною не працює. У той же час, як
відомо, Світовий банк нещодавно оцінив десятиріччя економічних реформ в
Україні як «втрачене». Тому важко сказати, як надалі відбуватиметься співпраця
України зі Світовим банком, однак про те, що будуть переглянуті підходи,
терміни та інші складові програми, можна говорити з упевненістю. Скоріше
всього, Світовий банк не буде йти жорстко у фарватері МВФ. Виходячи з того,
що оптимізму у взаємовідносинах з МВФ немає, втішним є хоча б те, що Світовий
банк може самостійно будувати свої програми співробітництва з Україною.
З урахуванням того, що останній песимістично оцінює те, що відбувається
в Україні, я не думаю, що він виділить якісь великі суми. Пан Вульфенсон
— кваліфікований фахівець, знавець різних трансформаційних економік, він
далекий від недоречної захопленості і реально оцінює сутність процесів,
які відбуваються в Україні.
