Ми є. Були. І будем ми. Й Вітчизна наша з нами.
Іван Багряний, український поет, прозаїк, публіцист, політичний діяч

Кучма і СДПУ(о) проти всіх

24 липня, 1999 - 00:00

Однак виникає просте запитання — чи були порушення настільки
серйозними, чи адекватне рішення суду (що, фактично, позбавляє вибраного
мера його посади) порушенням, які встановив суд? «Суд повинен був встановити
причинний зв'язок між фактом порушення і його наслідками — кількістю голосів,
які завдяки даному порушенню кандидат отримав на виборах» — сказав депутат
Роман ЗВАРИЧ кореспонденту «Дня» Оксані ПАНЧЕНКО. Судячи з багатосторінкового
рішення, розданого на вчорашній прес-конференції прихильників Омельченка,
єдиним серйозним порушенням можна вважати визнання нелегітимності міської
виборчої комісії. Щоправда, заступник глави міської виборчої комісії Володимир
Яловий повідомив, що в четвер Цетрвиборчком підтвердив легітимність КМВК
і її рішень. У той же день київська виборча комісія підтвердила своє рішення
про обрання О.Омельченка київським міським головою.

Учора команда Омельченка звернулася до Верховного суду
і Генпрокуратури з проханням опротестувати в порядку нагляду рішення Вишгородського
суду. Так що, конфлікт на правовому полі ще не закінчений і команді Суркiса
рано святкувати перемогу.

Що ж до політичної площини, то тут все більш або менш ясно
— якщо Омельченка не можна назвати тим, що виграв (поки що він не змiг
скористатися ситуацією і продемонструвати бійцівські якості, не з'явившись
навіть на прес-конференцію), то Суркіс і Президент точно програли. Передусім,
рішення суду залишає враження мотиву для визнання виборів недійсними, знайденого
після ретельних пошуків. З боку політичної справи, нікуди не подітися від
численних фактів ігнорування владою законів, на фоні яких законослухняне
до буквоїдства рішення Вишгородського суду виглядає штучно. Крім того,
виникає просте запитання — чому наглядові органи, що з'являються як чорти
з табакерки як тільки виникає найменша підозра в посяганні на інтереси
влади, дозволили провести відповідальні столичні вибори з «нелегітимною»
виборчою комісією? Якщо ще врахувати, що Вишгородський суддя був зовсім
недавно затверджений на посаді ВР, як говорять, не без сприяння віце-спікера
і колеги «потерпілого» Суркіса по СДПУ(о) Віктора Медведчука, то від неприємного
відчуття щодо всієї справи вже не можна звільнитися.

Ну, і звичайно ж, перлиною на фоні цих подій виглядала
заява Президента про те, що «рішення суду розтоптало волю тисяч виборців
Києва» і «підтверджує раніше висловлену оцінку діяльності судів, є ланкою
в ланцюжку рішень, які приймалися останнім часом». Зрозуміло, що Кучма
не знехтував можливістю зайвий раз «покритикувати» суди, зрозуміло, що
продемонстрував правовий нігілізм, поставивши рішення суду під сумнів,
але, чесно кажучи, в цій заяві ніби на підтримку Омельченка здивувало навіть
не відверте лицемірство. Здивувало інше — невже в президентських штабах
всерйоз вважають, що хтось у Києві здатний повірити в щирість Кучми? Невже
Кучма і його оточення думають, що для киян команда Суркіса (нагадаємо,
що СДПУ(о) оголосила про беззастережну підтримку Кучми) і оточення Президента
— різні речі і тому тут не може пройти гра в злого та доброго слідчого?
Якщо це так — з такими штабами у Кучми немає жодних шансів виграти вибори.
І ще одне. Схоже, що на цей раз Президенту зрадила його знаменита риса
і він дозволив оточенню використати себе абсолютно непристойним чином.
Всі знають, що СДПУ(о) вирішує у Києві свої завдання, мало пов'язані з
інтересами Кучми. Даремно Кучма повірив тому, що після того, як Омельченко
залишиться тільки главою адміністрації (а значить, може бути звільнений
з посади в будь-який момент), він стане більш керованим, а значить і «забезпечить»
потрібний результат виборів у Києві. Тепер Омельченко може не боятися звільнення:
події тільки піднімуть його рейтинг до виборів президента (а там і до нових
виборів мера) недалеко і він на них має всі шанси на перемогу. Призначення
на місце представника Президента «своєї людини» (Григорій Омельченко повідомив
кореспонденту «Дня» Оксані ПАНЧЕНКО, що ще в травні був готовий указ про
призначення Суркіса представником Президента) також нічого не дасть, знов-таки
внаслідок браку часу для «організації» виборчої кампанії належним чином.
Дарма старались.

Юрій КОСТЕНКО, лідер одного з крил Руху:

«Влада вчинила з Олександром Омельченком так само, як і з Народним
рухом — руками суддів його «підвісили», щоб змусити підтримувати Кучму
на виборах. Про яку незалежність суду можна говорити, якщо за Омельченка
проголосувало 76% киян? Судові процеси в справі київських виборів остаточно
засвідчили всьому світу, що суди в Україні цілком залежні від виконавчої
влади і діють під її диктовку. Однак Суркісу та його покровителям все ж
не вдасться захопити владу в Києві. Швидше навпаки: на виборах президента
кияни не голосуватимуть за нинішню владу, яка розтоптала всі демократичні
принципи», — повiдомляє «Рух-прес».

Віктор ПИНЗЕНИК, лідер партії «Реформи і порядок»:

«Рішення Вишгородського районного суду про скасування результатів виборів
київського міського голови — агонія нинішнього політичного режиму. При
такому співвідношенні голосів на виборах київсього міського голови рішення
про скасування їх результатів є проявом вершини політичного цинізму, попранням
будь-яких норм права та елементарної моралі. Справа «Суркіс проти киян»
загрожує перетворитися в справу «влада проти демократії». Подібне судове
та владне «кілерство» нинішнього режиму має в самому народі конкретну назву
— СВАВОЛЯ», повідомляє прес-служба ПРП.

Володимир ЗОЛОТОРЬОВ, «День»  Рішення Вишгородського суду у справі «Суркіс проти Омельченка» цiлком відповідає вислову «грім серед ясного неба». Зрозуміло, якщо вибори проводилися з серйозними порушеннями закону, жодна «воля виборців» не пов
Газета: