Ми є. Були. І будем ми. Й Вітчизна наша з нами.
Іван Багряний, український поет, прозаїк, публіцист, політичний діяч

Миколаївський глиноземний: затишшя перед бурею?

20 липня, 1999 - 00:00

Дата проведення зборів акціонерів Миколаївського глиноземного
заводу, на яких або буде закріплений статус-кво нинішнього керівника підприємства
Миколи Набоки, або буде зроблений крок до повернення колишнього гендиректора
Віталія Мєшина, поки-що не визначена. Про це повідомив керівник Національного
агентства з питань управління державними корпоративними правами Олег Таранов.

Таранов каже, що агентство, яке управляє державною часткою
в МГЗ (55% статутного фонду) буде рекомендувати зборам кандидатуру Набоки
— якщо він «буде працювати нормально». На боці Мєшина — очолюване ним ЗАТ
«Трудовий колектив НГЗ», якому належить 26,4% акцій підприємства. «За неофіційною
інформацією, Мєшин (особисто) контролює близько 40% акцій МГЗ», — заявив
Українським новинам Олег Таранов, який минулої п'ятниці відстояв Набоку
в парламенті — ВР не спромоглася ухвалити постанову про порушення законності
та прав громадян на МГЗ.

Доповідач з цього питання голова Комітету з питань законності
і правопорядку Юрій Кармазін звинуватив Мінпромполітики, а також Нацагентство
в тому, що ними не було здійснено жодних дій на виконання постанови ВР
від 2 липня щодо наведення порядку на МГЗ. Кармазін закликав депутатів
не допустити до управління людей, що перебувають на службі у когось, крім
української держави. Ю. Кармазін запропонував припинити (в усякому разі,
до виборів) приватизацію стратегічних підприємств, оскільки, за його словами,
відбувається їх здача під вибори за копійки.

Інна Богословська виступила з компромісною пропозицією:
усунути від керівництва підприємством і Мєшина (на час слідства), і Набоку,
якого призначено, на її думку, незаконно. Вона також запропонувала доручити
МЗСу, МЗСторгу, Генпрокуратурі вивчити діяльність холдингу Trans World
Group у Росії та Казахстані, оскільки ця компанія сьогодні без приватизації,
не сплативши жодної копійки, практично заволоділа МГЗ.

Однак чи то Олег Таранов виступив у сесійній залі досить
аргументовано, чи то найбільші парламентські фракції були зацікавлені саме
в такому розвитку подій, але проект постанови ВР, що передбачав відкликання
Набоки та звільнення з посад Гурєєва та Таранова, необхідну кількість голосів
не набрав...

Продовження теми на сторінці "Економіка"

Газета: