У президенти... на три роки?

Конституційний Суд України визнав таким, що відповідає статтям 157 і 158 Основного Закону, законопроект про внесення змін до Конституції (автори — народні депутати Степан Гавриш, Раїса Богатирьова та інші), що передбачає, зокрема, обрання президента України Верховною Радою у 2004 році і продовження повноважень нинішнього парламенту на рік — до 2007 року, передає Інтерфакс- Україна. Від попереднього законопроекту, раніше схваленого Конституційним Судом, так званого законопроекту парламентської більшості та комуністів, нинішній, за словами його авторів, відрізняється лише перехідними положеннями. Згідно з даним законопроектом, вибори глави держави будуть здійснюватися 300-ми голосами народних депутатів, а вибори до парламенту — проходити на пропорційній основі в загальнодержавному багатомандатному окрузі за партійними списками. Автори документа також пропонують після обрання парламенту у 2007 році обрати нового президента у Верховній Раді. Коментуючи перспективи голосування парламенту щодо внесення змін до Основного Закону, спікер Верховної Ради Володимир Литвин висловив думку, що на голосування в Верховну Раду буде винесено узгоджений законопроект, в основу якого найвірогідніше буде покладено законопроект парламентської більшості та комуністів.

Конституційний Суд також оприлюднив свій вердикт у справі про конституційне подання 47-ми народних депутатів про офіційне тлумачення положень частини 1 статті 105, частини 1 статті 111 Конституції України. Суб’єкти конституційного подання просили КС офіційно розтлумачити, хто і в якому порядку може порушити кримінальну справу проти особи, яка здійснює повноваження президента України, і чи можливий початок процедури імпічменту без порушення кримінальної справи. Згідно з рішенням КС, президент України на час виконання повноважень не несе кримінальної відповідальності, проти нього не може бути порушено кримінальну справу. Конституційна процедура розслідування і розгляду справи про відсторонення глави держави з посади в порядку імпічменту здійснюється без порушення проти нього кримінальної справи, вирішив Конституційний Суд країни.