Як в нації вождя нема, тоді вожді її — поети.
Євген Маланюк, український письменник, поет, культуролог-енциклопедист, публіцист, літературний критик

Обирати, так обирати!

Експерти «Дня» міркують про доцільність проведення одночасно й парламентських, і президентських виборів
6 вересня, 2008 - 00:00

У четвер лідер БЮТ Іван Кириленко озвучив думку, яка вже давно гуляє в політикумі, — провести одночасно й парламентські, й президентські вибори. При цьому Іван Григорович підкреслив, що це його особиста позиція, а зовсім не фракції. Логіка такої ідеї зрозуміла — шанси вийти в другий тур є лише в Тимошенко та Януковича. І лідер БЮТ близька до того, щоб виграти у свого суперника. Так навіщо терпіти нападки гаранта, шукати компроміс, якщо можна вирішити ситуацію кардинально? Інша річ, що поки що немає жодних правових підстав для президентських виборів. Це може бути виключно добра воля Віктора Ющенка, що виглядає досить утопічно. Або імпічмент, що також не просто. Швидше, Кириленко просто кинув «пробну кулю» — як люди віднесуться до подібної ідеї.

Ми вирішили допомогти Івану Григоровичу перевірити реакцію громадськості й запитали регіональних експертів «Дня»: а можливо, дійсно, одним махом переобрати і парламент, і президента?

Павло ПАНЧЕНКО, доцент кафедри історії і українознавства Дніпропетровського державного хіміко-технологічного університету:

— Ідею проведення дострокових виборів Верховної Ради та Президента вважаю цілком прийнятною. Такий прецедент вже був в історії України 1994 року. Думаю, що й зараз ситуація в Верховній Раді, відносини між провідними політичними силами та Президентом склалися настільки заплутані, що «розсудити» їх має електорат. Проблема полягає в тому, що дострокові вибори можуть вивести країну з тривалої кризи лише за певних умов — передусім, зміни виборчого законодавства. Наприклад, досі немає обіцяного електронного реєстру виборців, а це знову здатне викликати маніпуляції з результатами голосування. Ймовірно, необхідно підняти і прохідний бар’єр на виборах у Верховну Раду до 4—5%. Ввести відкриті партійні списки, в яких має бути не менш двох третин кандидатів не із столиці, а з регіонів країни. Не виключено, що потрібно відмовитися від обов’язкової явки більше 50% виборців на парламентських і президентських виборах. Всі ці питання треба вирішувати в комплексі, щоб новий склад парламенту виявився дієздатним, а Президентом України став безумовний лідер, який користується підтримкою більшості громадян. Не секрет, що всі соцопитування засвідчують двох таких фаворитів громадської думки — Віктора Януковича та Юлію Тимошенко. Саме тому нинішній Президент ні в якому разі не піде на дострокові вибори і добровільно не віддасть президентське крісло. Якщо ж Партія регіонів і БЮТ об’єднаються в нинішньому парламенті і спробують змінити Конституцію, обмеживши повноваження Президента, то він, напевно, може вжити крайні заходи, на зразок прямого президентського правління. Одним словом, ситуація в країні склалася дуже непроста. Думаю, не випадково, в Київ прибув віце-президент США Дік Чейні — американці також стурбовані майбутнім України.

Микола ТЕРЕЩЕНКО, політолог, Миколаїв:

— Народ України втомився від постійних виборів. 2006 року громадяни нашої країни обрали Верховну Раду. У всьому світі констатували, що це були чесні й демократичні вибори. Але Президентові Ющенку не сподобалося те, що робила демократично вибрана Верховна Рада, і своїми неконституційними указами він її розпустив. Що, стало краще? Ні, не стало. У період з квітня і практично до кінця 2007 року вищий законодавчий орган України фактично не працював. Зрозуміло, це негативно позначилося на ситуації в країні. Але ще одні позачергові вибори навряд чи зможуть кардинально змінити ситуацію на краще. Я вже не кажу про те, що протягом кількох місяців країну знов буде лихоманити. Та й коштувати дострокові вибори будуть не дешево. У Миколаївській області й без виборів дуже багато проблем (а в Західній Україні, яка потерпіла від повені їх що — менше?). Заборгованість по заробітній платі в нашому регіоні досягла 12 мільйонів грн. Знов зростають тарифи на житлово-комунальні послуги. В обласному центрі кілька днів тому в півтори рази підвищили вартість проїзду в трамваях і тролейбусах. Про ціни на продукти харчування, які міняються дуже швидко, я вже не кажу. За послуги ЖКГ населення заборгувало близько 150 мільйонів гривень! У ряді сільських районів області безробіття досягло загрозливих масштабів. У складних умовах перебуває сільське господарство. Комунальне господарство готується до зими в умовах постійного зростання цін на енергоносії. Та й міжнародне становище для нашої держави не дуже сприятливе. Так чи потрібні нам дострокові вибори? Адже до чергових президентських виборів залишилося не так уже багато часу. І склад Верховної Ради навряд чи нові дострокові вибори істотно змінять. Нашій країні, нашому регіону потрібна стабільність, а не перманентні вибори-перевибори

Микола ВАСЬКІВ, професор Кам’янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка:

— Ідея одночасного проведення парламентських і президентських виборів не нова: трохи більше ніж рік тому з нею носилася антикризова коаліція. Тоді всі розуміли, що це не більше, ніж страшилка для Президента, бо реалізувати цей задум 2007 року було неможливо. Сьогодні, коли таку ідею висловлює лідер БЮТу, а «регіонали» та комуністи тільки й чекають моменту підтримати її, вона видається цілком життєздатною: адже за нею стоїть понад 350 депутатських «багнетів», які здатні подолати будь-яке президентське вето. Однак і цей заклик Івана Кириленка до одночасних парламентсько-президентських виборів видається черговою страшилкою на адресу Віктора Ющенка. Блок Юлії Тимошенко зіграв із першого дня сесії на випередження. Усі чекали атаки на уряд, навіть із можливою його відставкою, однак БЮТ відповів потужним ударом (симетричним чи асиметричним — сказати важко) на постійні дрібні уколи й копняки з-за рогу, яких урядові завдавали дрібні й крупні клерки з Секретаріату Президента. Приховані напружені стосунки між партнерами по коаліції та всередині НУ-НС раптово набули гострих форм. Після цілого ряду гострих заяв партнерам тепер дуже важко повернутися на попередні позиції, бо хтось ультимативно заявляв про вибачення на найвищому рівні, хтось — про зраду коаліції чи й державну зраду тощо. Загалом справедливих і несправедливих взаємних звинувачень прозвучало чимало. Тепер стало зрозуміло, що альтернативи демократичній коаліції немає, однак треба ж зберегти обличчя при поверненні в її лоно. А це буде зробити непросто, не зачепивши реноме колишнього і ймовірного майбутнього партнера. Тим більше, що поряд із тими, хто вже зараз закликає до порозуміння, є чимало й тих, хто ще більше підливає олії до вогню взаємних образ і звинувачень чи продовжує залякувати опонента можливими подальшими різкими кроками. Очевидно, такою є офіційна заява Президента. Мабуть, саме такою є і заява Івана Кириленка. Її далека мета — спонукати Президента та його партію до примирення. Правда, такі гострі випади мають два варіанти реакції у відповідь — або бажаний рух до примирення, або ще більше загострення стосунків і поглиблення розколу. Якщо ситуація розвиватиметься за другим варіантом, то одночасні парламентсько-президентські вибори стають як ніколи реальними. Але чи захочуть регіонали та бютівці такого розвитку подій, коли доведеться розпорошувати сили на два фронти, адже так хочеться здобути і президентську посаду, і парламентську більшість? Найкращий вихід із ситуації простий, як склянка води: позбутися джерела напруженості у стосунках, тобто В. Балоги, бо свою спроможність керівника передвиборчого штабу він уже виявив на попередніх парламентських виборах. Отже, його запевнення у перемозі В.Ющенка на майбутніх президентських виборах не варті ламаного шеляга. Але такий вихід є й надзвичайно важким, бо треба зберегти обличчя Президента. Хоча такий крок свідчитиме про надзвичайну мужність Президента і його здатність у найбільш кризові моменти робити необхідні рішучі кроки, що він уже доводив. У свою чергу, очевидно, на якісь кадрові втрати доведеться піти й керівництву БЮТ.

Юрій ШВЕДА, політолог, Львів:

— Теоретично проведення дострокових виборів можливе. Адже на сьогодні ситуація в країні така, що нічого неможливого немає. Якщо ж це станеться, то матиме вкрай негативні наслідки для України. В молодих демократів такі події пов’язані з жорстким протистоянням. Якщо у нас на сьогодні симпатії виборців розділені між двома близькими силами і третьою — регіоналами, то нові вибори принесуть ще більше протистояння між громадянами. Не варто виключати й участь третьої сторони, яка буде зацікавлена в нагнітанні ситуації. З іншого боку — будь-які вибори призводять до завмирання життя. Всі інші справи, крім виборів, відкладаються на потім. А в нас гостро стоїть питання соціально-економічних реформ, якими весь цей час ніхто не займався, підготовки до Євро-2012, яка й без того проходить проблематично. Якщо ж будуть знову вибори, то питання Євро-2012 відступить на задній план, воно буде не на часі. Ситуація позначиться й на зовнішньополітичній позиції. Допоки Україна не вирішить внутрішніх проблем, про жодне зовнішнє партнерство годі й говорити. Це пригальмує всі процеси з євроінтеграцією включно. Якщо ж вибори все ж відбудуться, то основними гравцями надалі залишаться БЮТ і Партія регіонів. Боротьба вестиметься саме між цими двома політичними силами. Хоча вибори мера Києва показали величезне розчарування вчорашніми фаворитами. Ці вибори показали, що розчаровані люди або взагалі не голосують, або віддають свій голос на користь третьої сили, яка не скомпрометувала себе раніше. Якщо перед парламентськими виборами в Україні з’явиться така третя сила з яскравими і харизматичними лідерами, то вона має всі шанси скласти гідну конкуренцію.

Олексій МАЦУКА, політолог, депутат Ворошиловської районної ради Донецька:

— У випадку, якщо дострокові вибори відбудуться, з погляду електоральних перемог, вони будуть вигідні виключно БЮТу та Партії регіонів, особливо, якщо ці дві політичні сили збільшать прохідний бар’єр. Країна отримає двопартійну систему, за принципом США, тільки в нас демократами буде БЮТ, а республіканцями — Партія регіонів. Враховуючи, що дострокові вибори 2007 року були призначені не внаслідок розпуску Верховної Ради Президентом, а, по суті, в результаті саморозпуску (150 депутатів тоді склали повноваження), у Віктора Ющенка немає річного обмеження на розпуск парламенту. Тому він може не стриматися й розпустити незалежний від нього парламент. Вища посадова особа держави опинилася в опозиції і не може впливати на рішення парламенту, де є конституційна більшість, не налаштована на Президента. Лідер фракції БЮТ Кириленко, говорячи про одночасне проведення парламентських і президентських виборів, дав зрозуміти і Віктору Андрійовичу та його оточенню, що підстави для імпічменту завжди знайдуться. Однак, це позиція Кириленка, а залежатиме все від Тимошенко. Швидше за все, вона відмовиться від ідеї дострокових президентських виборів, адже зрозуміло, що з кожним місяцем президентства Ющенка, його рейтинг наближається до рівня бордюру. Ющенку загрожує значно більша недовіра населення, ніж було до Кучми, тому говорити про суміщені вибори поки що рано.

Підготували Михайло ВАСИЛЕВСЬКИЙ, Вадим РИЖКОВ, Ганна ХРИПУНКОВА, «День»; Віталій ШЛЯПНИКОВ, Миколаїв, Тетяна ТУРЧИНА, Львів
Газета: 
Рубрика: