24 червня колегія Верховного суду України
в цивільних справах «залишила в силі рішення окружної комісії округу №
35 про обрання Олександра Жира народним депутатом». Услід за цим (вкотре?)
свою помилочку визнав і Центрвиборчком, зареєструвавши нарешті нового народного
обранця. Таких пристрастей не знала не тільки жодна виборча система світу,
але й сам великий Шекспір!
На нинішніх виборах у виборчому окрузі, що утворився із двох колишніх
округів із центрами в Нікополі та Марганці, доля звела двох депутатів Верховної
Ради минулого скликання: підприємця, колишнього мера Нікополя Костянтина
Лященка і голову парламентської комісії з питань правопорядку Олександра
Жира. Працюючи в парламенті, Лященко примикав до дніпропетровської фракції
«Єдність», керованої лідером «Громади» Павлом Лазаренком. Абсолютно іншою
виявилася позиція Жира, який перейшов згодом із цієї фракції в партію «Реформи
і порядок». У ході передвиборної кампанії більш вигідними виглядали «вихідні
позиції» Лященка, який у Нікополі має вплив на мережу телебачення, газету
та радіо. До того ж в окрузі не виявилося сильного кандидата від «Громади»,
і Павло Іванович закликав голосувати місцевих виборців за «свого» кандидата
в депутати.
Проте не так сталося, як гадалося. Під час підрахунку голосів з’ясувалось,
що, хоч і з невеликою перевагою в 500 бюлетенів, переміг Жир. Підсумки
виборів, очевидно, сподобалися не всім. В округ нагрянули фахівці з облради,
переконуючи всіх відповідально поставитися до правильного підведення підсумків
виборів, а також комісія з обласної прокуратури, яка вирішила пересвідчитися
в дотриманні законності під час підрахунку голосів. Враховуючи складність
моменту, Олександр Жир звернувся по допомогу в Центрвиборчком. Комісія
з восьми чоловік прибула в Нікополь, істотних порушень не зафіксовано,
про що заступник голови Центрвиборчкому П. Дем’яненко і повідомив у місцевій
пресі.Проте Костянтин Лященко звернувся до обласного суду. Позов передали
на розгляд голові міського суду м. Орджонікідзе, а 10 квітня було ухвалено
і рішення: «Вибори в народні депутати України по 35-му виборчому округу
визнати недійсними». Серед аргументів суду були і зовсім дивні. Наприклад,
заява голови окружної комісії від 1 квітня про те, що ще за два дні (!)
до виборів зі сховища зникли... 500 бюлетенів для голосування. Чого він
мовчав раніше, невідомо. Це рішення Орджонікідзевського суду 4 травня було
відмінено президією Дніпропетровського обласного суду. Але вже через два
дні Орджонікідзевський міськсуд знову прийняв заяву Костянтина Лященка
і... знову визнав вибори недійсними. Найдивніше, що цього разу з рішенням
суду погоджується Центрвиборчком і призначає в 35-му окрузі на 13 вересня
цього року нові вибори. І лише втручання Верховного суду дозволило поставити
крапку в цій епопеї. Проте цілком можливо, що крапку в цій історії ставити
ще рано.
Кореспондент «Дня» Ірина ГАВРИЛОВА попросила Олександра
ЖИРА відповісти на питання, що стосуються перспектив його роботи в новій
ВР.
— Олександре Олександровичу, до якої фракції ви маєте намір увійти?
— Ні до яких фракцій я входити не збираюся: я буду незалежним депутатом.
Я залишаюся в партії «Реформи і порядок» і тому докладу всіх зусиль для
створення й зміцнення групи «Реформи-Центр»...
— Як ви оцінюєте перспективи існування і діяльності цього депутатського
об’єднання?
— В його складі депутати, які мають достатній досвід політичної роботи,
практичної роботи... Біда сьогоднішнього парламенту в тому, що багато депутатів,
перебуваючи у партійних фракціях, не висловлюють свого бачення того, що
відбувається: вони залежні. Я не хочу уточнювати від кого і від чого —
це зрозуміло всім.
— І все-таки, уточніть характер цієї залежності. Це партійна дисципліна,
фінансові важелі або щось інше?
— Вони залежні від конкретних осіб, лідерів, які мають можливість впливати
на депутатів.
— Після того, як лідером «Єдності» став П.Лазаренко, ви одним із перших
демонстративно залишили групу... Волею долі вашим опонентом у судовому
позові був саме представник «Громади»...
— Я бачив, хто такий Павло Іванович. У нього турбота про державу — лише
зовнішня оболонка, а всередині зовсім інше. Перебувати з ним в одній групі
стало для мене неможливим.
— Звідки ж виникли чутки, що «Громада» веде з вами переговори про вступ
до фракції?
— Я вважаю, що їх розпускають люди, які або не володіють політичною
ситуацією, або погано знають мене: я своїх принципів не міняю. Я відстоюватиму
свої погляди у депутатській групі «Реформи-Центр».
— Олександре Олександровичу, ви у ВР минулого скликання були головою
Комітету з питань законності та порядку. Відомо, що депутати вже нинішнього
скликання поставили під сумнів законність фінансової діяльності лідерів
«Громади». Чи маєте ви намір і в новій ВР принципово боротися з явищами
корупції в депутатському середовищі?
— Моя позиція була й залишається непохитною: незалежно від того, хто
який пост займає, будь то Президент, прем’єр, екс-прем’єр або депутат,
він повинен нести відповідальність за свою діяльність. І якщо дії переходять
рамки закону, порушник зобов’язаний відповідати за нормами законодавства.
Я й у парламенті минулого скликання говорив про те, що є підстава для притягнення
П.Лазаренка до кримінальної відповідальності. Тому сьогодні я вважаю, що
якщо це обмови з боку Генпрокуратури, то повинна відповідати вона, а якщо
факти, надані прокуратурою, відповідають дійсності, то відповідати повинен
Павло Іванович.
— Можливо, знаючи вашу принциповість у даному питанні, «Громада» й прагнула
залучити вас до своєї фракції?
— Ще раз повторюю — ніякі переговори подібного роду зі мною не велися.
— Ви маєте намір як і раніше працювати у Комітеті з питань законності
й наполягати на розгляді питань, пов’язаних із капіталами Лазаренка і Тимошенко?
— І не лише з Лазаренком, а й з усіма депутатами, до яких є питання
у правоохоронних органів.
— А чи не викличе це розмови про політичну помсту, які вже лунають із
боку «громадівців»?
— Вже не вперше з їхнього боку лунають подібні звинувачення. Це спроба
перевести відповідальність правову у відповідальність політичну. Ніби хтось
із кимось зводить рахунки... Ні з ким зводити рахунки я не маю наміру.
Йдеться про рівну відповідальність перед законом.
