Початок роботи нового парламенту безпосередньо пов’язаний і з
новими кадровими призначеннями: у керівництві ВР, уряді, ФДМ тощо. Цілком
ймовірно, що найближчим часом може бути розглянуто питання про постійного
представника Президента у парламенті. Хоча ця посада не має конкретних
юридично закріплених функцій, зате має реальне політичне значення, пов’язане
якраз із організацією взаємодії між законодавцями і виконавчою владою.
Такої посади, відповідного закону, що регламентує призначення й обов’язки
«посланця» Президента у ВР, немає в більшості європейських країн. І та
наполегливість, з якою Р.Безсмертний домагався оформлення свого правового
статусу, лише підтверджує значущість і впливовість цієї особистості. Досить
згадати, що Роману Петровичу вдавалося (і небезуспішно) лобіювати законопроекти,
пов’язані з монополізацією енергоринку, а також певний час сприяти блокуванню
нового закону про вибори на змішаній основі.
Проте, незважаючи на це, серед парламентаріїв немає упевненості в тому,
що Л.Кучма залишить Р.Безсмертного на цьому посту, попри його вірну службу
«царю й Вітчизні». На думку депутатів — представників ділових кіл, з якими
зустрічався Президент нещодавно, навряд чи Леонід Данилович знайде виразника
своїх інтересів у їхньому середовищі, враховуючи безславний досвід Ігоря
Шарова — голови правління АТ «Інтергаз», попередника Р.Безсмертного.
Зате ходять наполегливі чутки, що новим представником Президента стане
екс-радник Л.Кучми, народний депутат Дмитро Табачник. Щоправда, сам п.
Табачник зауважив кореспондентові «Дня», що вперше чує про перспективу
призначення його на посаду представника Президента в парламенті.
На запитання кореспондента «Дня» Ірини ГАВРИЛОВОЇ, хто буде представником
Президента у новому парламенті, відповідають народні депутати ВР 14-го
скликання:
Олександр Єльяшкевич, фракція «Громада»:
— Наскільки я розумію, у нас «безсмертний» представник Президента. Саме
прізвище дає йому право незмінно працювати на цій посаді. Вважаю, що Президент
навряд чи стане міняти свого представника, оскільки його безглузді ідеї
відстоювати в парламенті дуже складно, і для цього повинна бути людина
типу Романа Петровича, яка добре знає, що треба Президентові.
Станіслав Ніколаєнко, фракція СелПУ/СПУ:
— Я вважаю, що абсолютно не може бути довіреною особою Президента представник
лівих сил. Тому що Л.Кучма дотримується правоцентристської позиції. Я думаю,
що він шукатиме представника серед депутатів з числа народних демократів.
На мій погляд, і Роман Безсмертний не може залишитися на цій посаді. Тому
що Роман Петрович показав свої здібності, які, на мій погляд, дуже «високі»,
але не туди спрямовані. Краще б йому служити своїм виборцям, а не Президентові.
Тому я гадаю, що Леонід Данилович не знайде собі представника у стані лівих,
бо він сповідує ліберально-консервативну позицію, і причин для того, щоб
Л.Кучма перейшов на соціально-демократичні позиції я не бачу.
Роман Безсмертний:
— Це запитання не до мене, і сьогодні воно мене абсолютно не цікавить.
Посади даються не для того, щоб бути засобом розкоші. Вони даються для
роботи. Якщо хтось вважає, що я не повною мірою виконую свої обов’язки,
то я поступлюся наступнику. Мій принцип: Veci quod potui sacia meliora
potentes.
Артур Білоус, фракція НДП:
— Роман Безсмертний працював на громадських засадах. Хоча й мав апарат,
але зарплату одержував тільки в секретаріаті Верховної Ради. Вважаю, він
повинен залишитися на цій посаді. Представник Президента повинен знати
внутрішню парламентську кухню. Безсмертний не просто сліпо виконував волю
чиновника з Банкової, а й міг висловити власну думку.
