СУСПІЛЬСТВО
Василь Онопенко: "Соціал-демократія стабілізує суспільство,
оскільки відстоює взаємовигідне партнерство між робітниками й працедавцями
Розмову провів Сергій ГРАБОВСЬКИЙ, "День"
Об`єднана соціал-демократична партія з осені минулого року потужно стартувала у виборчий гонитві і за кілька місяців увірвалася до визначеної за даними численних соціологічних опитувань п`ятірки провідних політичних сил країни. На грудневому з'їзді партія підтримала пропозицію Євгена Марчука (другого в партійному виборчому списку) і оголосила опозицію до нинішньої влади.
Проте в журналістських колах постійно "крутяться" чутки, що СДПУ(о) є такою собі "підсадною качкою" адміністрації Президента України, що її лідери постійно відвідують відомий будинок на Банковій для отримання інструкцій. Чи мають ці чутки під собою підставу? На це та інші запитання відповідає голова СДПУ(о) Василь Онопенко.
- Наша партія не кишенькова. Свідчень цьому більш, ніж достатньо. Скажіть, чи буде виконавча влада з цинічним порушенням норм чинного законодавства скасовувати свідоцтво про реєстрацію "кишенькової партії", як це було зроблено з нами в січні 1996 року? Чи став би приєднуватися до нас напередодні парламентських виборів такий відомий та впливовий в Україні політик, як Євген Марчук, якого важко запідозрити в пропрезидентських симпатіях, якби він був упевнений: партія кроку не зробить без відповідних інструкцій із Банкової? Чи стали б тоді місцеві державні адміністрації всіляко дискредитувати та заважати роботі наших партійних організацій, як це зараз має місце на Полтавщині, Вінниччині, Рівненщині? І, найголовніше, чи змогла б "маріонеточна" партія зібрати до своїх лав понад 75 тисяч членів по всіх регіонах України?
- Василю Васильовичу, у списку кандидатів у народні депутати від СДПУ(о) є чимало підприємців. І це дало підставу деяким засобам масової інформації назвати вашу партію "буржуазного". Як ви самі ставитеся до такої класифікації?
- Як до допотопної. Скільки вже можна оперувати політичними категоріями минулого століття? Адже вже стоїмо на порозі третього тисячоліття. "Диктатура пролетаріату", "класова гегемонія", "глитаї та наймити"... Однак сьогодні вже навіть не всі прогресивні соціалісти й комуністи скандують: "Буржуїв за буржуями - будем, будем бить!". Звичайно, у будь-якому суспільстві є певні верстви, прошарки. Проте бізнесмена, який чесно заробляє свій капітал, сьогодні в світі розглядають не як глитая-буржуя, а як роботодавця, що виконує неабияку відповідальну й ризиковану роботу з організації справи в економічному, маркетинговому, технологічному та багатьох інших аспектах. І трудівник, який працює за наймом, уже ажніяк не схожий на пролетарія. Сучасна соціал-демократія є стабілізуючою силою суспільства саме тому, що це єдина політична структура, яка сповідує ідею взаємовигідного партнерства поміж робітниками й працедавцями. Ми не просто декларуємо цей принцип. У нашій програмі дій передбачено створення законодавчо-нормативної бази для того, щоб ті підприємці, які вкладають власні кошти в розбудову соціальної інфраструктури, у забезпечення високого життєвого рівня своїх колективів, мали відчутні податкові пільги, підпадали під протекціоністські заходи держави. Навіть тендери на приватизацію підприємств, за нашими планами, повинні в першу чергу вигравати ті бізнесмени, які розробляють і виконують соціальні контракти з робітниками.
Не бачу жодних проблем із перебуванням у наших лавах багатих людей. Головне, що вони поділяють наші принципи й вбачають подальшу перспективу розвитку нашої країни саме на соціал-демократичному шляху, шляху, який обрала більшість країн Європи. До того ж тенденція приходу до лівоцентристських партій багатих людей характерна для більшості країн Східної Європи: очевидно, ці люди зацікавлені в соціальній стабільності чи не найбільше, адже їм є що втрачати. І, між іншим, ці партії, перебуваючи при владі, проводять зважену політику, яка спрямована на розширення платоспроможного попиту й підвищення добробуту всього населення, а не лише багатих.
У всякому разі можу однозначно стверджувати: ми не ставимо такої мети, щоб усі об'єданані соціал-демократи були обов'язково бідні люди! Скоріше, ми прагнемо, щоб усі громадяни України були заможними.
- Якщо відштовхуватися все від того ж партійного списку СДПУ(о), там є чимало політиків, які співпрацюють безпосередньо з існуючою владою. Це наводить на сумнів: а чи дійсно ваша партія є опозиційною?
- Ми живемо в країні, яка все ще не має правового, законодавчо обгрунтованого визначення того, що можна називати опозицією. Скажемо, призначення Віктора Суслова міністром економіки - це що? Відхід Соціалістичної партії від опозиційного стану? Навряд чи...
- Проте чи ухвалив би з'їзд СДПУ(о) рішення про опозицію владі, якби не було яскравого й безкомпромісного виступу Євгена Марчука?
- Справжня політична партія, на мою думку, визначає свою політичну позицію, керуючись не особистими симпатіями чи антипатіями до тієї або іншої особи, а виходячи з реальних наслідків діяльності владних структур та власних програмових позицій. Стан, який склався в нашій державі, не може задовольнити нас ні як соціал-демократів, ні просто як громадян. Й відповідальність за це несе вся влада в цілому, усі її гілки та рівні. Ми не погоджуємося з багатьма аспектами нинішньої бюджетної, фінансово-кредитної, податкової, соціальної, адміністративної політики, проте не впадаємо в суто популістську "опозиційність заради самої опозиційності", як це робить багато інших партій. Адже розуміємо: про опозицію сенс говорити за умови, що сторона, якій опонують, має певну позицію.
Сьогодні в Україні про якусь цілісну політику влади говорити не доводиться (ми й дотепер так і не побачили програми діяльності уряду); вона, як на мене, не відрізняється чіткістю та послідовністю, всі органи державної влади та місцевого самоврядування вже не перший рік займаються "латанням дірок", перш за все за рахунок найзлиденніших верств населення. Це наслідок "політичної анонімності" влади, яка не має чітко визначеного плану суспільних перетворень й часто-густо хитається з боку в бік. Наша ж партія пропонує чіткий план розвитку. Це, насамперед, реформа цивільного законодавства, яка захистить людину від свавілля чиновництва, й комплексна економічна програма відродження вітчизняного попиту, без якого не можливо уявити реанімацію та розвиток української економіки. Це й проведення реформи адміністративного апарату, який розрісся до небачених розмірів та працює, схоже, вже виключно на себе, а також багато інших законодавчих ініціатив. Тому й ми визначили на XII з'їзді партії, що знаходимося в опозиції до влади й маємо конструктивну, комплексну програму, як подолати соціально-економічну кризу в Україні.
Щодо виступу Євгена Кириловича на з`їзді, то це був дуже вчасний емоційний імпульс, який потрапив на вдячний грунт. Це був резонансний збіг - повне взаєморозуміння поміж лідером та залом.
- Принагідно: ваше, як лідера опозиційної партії, ставлення до ідей розпуску Верховної Ради та введення президентського правління заради успішного проведення економічних реформ?
- Дуже негативно - як до неконституційних. Адже Конституцією передбачена можливість розпуску Верховної Ради лише за умови, якщо та не може протягом місяця від початку роботи чергової сесії зібратися на пленарне засідання. Й у цьому випадку передбачено проведення позачергових виборів до парламенту. Ані Основним Законом нашої країни, ані нормами чинного законодавства не передбачена можливість введення прямого президентського правління. А ми всі повинні зрозуміти, що протиправними діями демократичної держави не збудуєш. Та й економічні реформи: хіба вони не повинні базуватися на суворому, я сказав би, прискіпливому дотриманні норм права, особливо з боку влади?
- З такою ж одностайністю, як і пропозицію Євгена Марчука щодо офіційної декларації опозиційності СДПУ(о), з'їзд підтримав вашу пропозицію укласти діловий "Контракт з Україною", що містив би конкретну програму економічних акцій. Програма - це, звичайно, добре. Проте за останні десятиліття було вже стільки цих програм, починаючи із сумнозвісних продовольчої, енергетичної, житлової... Чи має ваша партія необхідний кадровий та інтелектуальний потенціал, щоб виконати свої передвиборні обіцянки?
- Звичайно, будь-яка серйозна політична партія добре розуміє, що реалізувати декларовані нею цілі та завдання можна лише за умови скоординованої комплексної політики не лише всіх гілок, але й різних рівнів влади. Тому реалізація нашої програми передбачає наявність єдиної команди однодумців, здатної виконати обіцяне. І я можу з гордістю відповісти - у нас така команда є. Вона об'єднує як молодих, так і досвідчених юристів, економістів, висококласних фахівців. Я переконаний: вона справді здатна творити майбутнє!
