Які ж несвоєчасні рішення можновладців... Коли вони за що-небудь, нарешті, після довгих сумнівів вирішують взятися, життя вже пішло вперед, і вони знову залишаються перед розбитим коритом.
Павло Скоропадський, український державний, політичний і громадський діяч, останній гетьман України

«Метод Голунова»

20 вересня, 2019 - 10:05

Актор театру імені Райкіна Павло Устинов, затриманий під час акції протесту 3 серпня проти недопуску опозиційних кандидатів на вибори в Мосміськдуму, став однією з символічних фігур нових акцій протесту. Він взагалі не робив нічого протиправного і навіть не брав участі в демонстрації, а всього лише призначив на Пушкінській ділову зустріч. Проте, Устинова не тільки грубо затримали, але ще і звинуватили в застосуванні небезпечного для життя або здоров'я насильства відносно представника влади. Йшлося про бійця Росгвардії, який нібито примудрився вивихнути собі плече в той момент, коли скручував руки вже поваленому на землю Устинову. Як заявив суддя Олексій Криворучко, на неузгодженій акції протесту Павло Устинов «надав тягнучу дію на плечовий суглоб руки сержанта Лягіна» і «завдав моральних страждань» бійцеві Росгвардії.

Суддя Олексій В'ячеславович Криворучко має знатне минуле. 19 січня 2009 року і 14 вересня 2009 року він санкціонував продовження арешту звинуваченого Сергія Магнітського. Криворучко відмовився додати до справи зауваження юриста про ненадання Магнітському медичної допомоги, а також про «неприйнятні умови утримання і незаконне переслідування з боку співробітників МВС, проти яких він давав свідчення». Після ратифікації «акту Магнітського» судами США і сполученого Королівства Олексій В'ячеславович увійшов до списку людей, яким заборонений в'їзд до цих країн як винному в смерті Сергія Магнітського і в порушенні прав людини і принципу «верховенства права». 28 жовтня 2011 року Криворучко разом з іншими суддями визнав активістів «Іншої Росії» Ігоря Березюка, Кирила Унчука, Руслана Хубаева, Олександра Козевіна і Леоніда Паніна винними в застосуванні насильства до представників влади під час заворушень на Манежній площі 11 грудня 2010 року і призначили їм від 2 до 5,5 років колонії. 1 грудня 2011 року він же в рамках справи про шахрайства з векселями компанії Інтеко санкціонував взяття під варту на два місяці зятя екс-мера Москви Юрія Лужкова Віктора Батурина. А 25 лютого 2014 року Криворучко прийняв постанову щодо Олексія Навального, призначив йому покарання у вигляді 7 діб адміністративного арешту за участь в акції на Манежній площі 24 лютого 2014 року в підтримку ув'язнених по «Болотній справі».

Ось і на цей раз в Тверському суді столиці давно перевірений в політичних справах і слухняний владі Криворучко оперативно засудив актора до трьох з половиною років ув'язнення. Ймовірно, в той момент Олексій В'ячеславович навіть не підозрював, що йому в цьому сценарії відведена роль цапа-відбувайла. Тим часом, на відео, де відображені всі події, пов'язані із затриманням Устинова, добре видно, що нічого протиправного актор взагалі не здійснював. Ніяких гасел і закликів він не вигукував, ніяких предметів в бік правоохоронців не кидав і навіть пальцем до них не торкався. Артисти московських театрів провели флешмоб і поодинокі пікети на підтримку Устинова, вимагаючи його звільнення і скасування явно несправедливого і сфальсифікованого вироку, що спирається лише на свідчення лжесвідків. Все це було цілком передбачуване. Набагато цікавіше інше. У кампанію на захист Устинова безстрашно виступили ведучі основних федеральних телевізійних каналів, і серед них такі головні кремлівські пропагандисти як Володимир Соловйов і Маргарита Симонян. Зрозуміло, що всі ці люди без команди зверху не працюють. І ніхто б їх не залишив в ефірі федеральних телеканалів із закликами на захист Устинова, якби не було відповідного наказу з боку адміністрації президента Росії.

Тому створюється стійке враження, що в даному випадку ми маємо справу не стільки з актом поліцейського свавілля, скільки із заздалегідь заготовленою і добре прорахованою владою багатоходовою комбінацією. Власне акт поліцейського свавілля почався і закінчився 3 серпня, коли четверо бравих росгвардійців під гарячу руку затримали актора Устинова, не маючи для цього ніяких реальних підстав. Далі вже почалася комбінація. Коли цілком керований суддя Криворучко виніс той вирок, який йому продиктували в президентській адміністрації, - це вже був початок багатоходівки. У Кремлі врахували досвід зі справою журналіста Івана Голунова і вирішили використовувати аналогічний випадок для своєї вигоди. Можна навіть говорити про спеціальний «метод Голунова». Це коли сама влада включається в захист заарештованої чи засудженої за свідомо сфальсифікованим звинуваченням медійної персони без політичного бекграунду і разом з правозахисниками домагається звільнення заарештованого чи скасування несправедливого вироку. Тим самим ця кампанія витісняє з громадського усвідомлення інші акції з політичними вимогами, незручні для влади.

У випадку з Устиновим офіційна кампанія на його захист покликана відвернути увагу від долі реальних політичних активістів опозиції, засуджених за настільки ж фальшивими звинуваченнями в участі в масових заворушеннях. Їх звільняти, на жаль, ніхто не збирається. А щодо Устинова відмашку дав прес-секретар президента Дмитро Пєсков. Він заявив, що сама по собі одна справа не може підірвати довіру до Росгвардіі, так само як і до судової та слідчої системі Росії. Пєсков уточнив, що в Кремлі «взяли до відома» громадський резонанс, викликаний вироком Устинову, і порадив дочекатися апеляції, яка є «єдиною підставою для законних дій». За його словами, «абсолютно не важливо, дивилися відео в Кремлі або не дивилися, це не є підставою для законних дій. Єдиною підставою для законних дій є апеляція, давайте дочекаємося її ». Тобто, типу, від помилок ніхто не застрахований. Люди, пов'язані з владою, отримали чіткий сигнал, що заступатися за актора не забороняється і за це їм нічого не буде. А на юридичному фронті на захист Устинова встав совість російської адвокатури - Анатолій Кучерена, відомий своїми тісними зв'язками з ФСБ та іншими представниками влади. Він легко зумів переконати московську прокуратуру виступити з клопотанням про звільнення Устинова з-під арешту ще до розгляду апеляції Мосміськсудом, яке має відбутися 23 вересня. Тепер навіть скептики серед правозахисників впевнені, що звільнення Павла Устинова гарантовано більш ніж на 100 відсотків. На відміну від звільнення активістів позасистемної опозиції, заарештованих за настільки ж сфальсифікованими звинуваченнями.

Правда, в багатоходівці, яка наближається до завершення, трапився один невеликий казус. Пост дочки президентського прес-секретаря Єлизавети Пєскової про вирок Устинову раптово зник з сайту «Эхо Москвы» 18 вересня. В редакції радіостанції відмовилися відповідати на питання про те, чи попросила видалити публікацію сама Єлизавета або таке рішення прийняла редакція «Эха». Але це питання насправді не принципове. Можна не сумніватися, що в будь-якому випадку пост видалили по команді з Кремля.

Єлизавета Пєскова висунула досить оригінальну гіпотезу про можливі приховані цілі справи Устинова: «А може бути, все не так, як виглядає насправді? Може, ця абсурдна несправедливість і беззаконня з боку силовиків, одна зі спроб зробити щось на зразок перевороту, проти глави держави в тому числі? Адже, спостерігаючи за тим, що відбувається, перебуваючи при здоровому розумі, починаєш сумніватися в тому, що все це робиться з відома і згоди президента». І додала, що в Росії все частіше можна побачити, як суди «плюють в обличчя здоровому глузду», заодно пригадавши свій європейський досвід: «І знову питання: як можна звинувачувати людину в тому, чого просто не було? Я перебувала в Парижі під час мітингів жовтих жилетів і знаю, що таке справжні масові заворушення». Але пост видалили явно не через порівняння подій в Москві і в Парижі і не через характеристики взаємин російських судів зі здоровим глуздом. А через зухвале припущення про можливість перевороту з боку силовиків. Перевороту Путін боїться, як чорт ладану. І розуміє, що в принципі умови для перевороту зараз існують. Адже скидають зазвичай непопулярних правителів.

Борис СОКОЛОВ, професор, Москва

Новини партнерів

НОВИНИ ПАРТНЕРІВ