Україна не може існувати, не володіючи Кримом, це буде якийсь тулуб без ніг. Крим має належати Україні, на яких умовах, це байдуже, чи буде це повне злиття, чи широка автономія, останнє повинно залежати від бажання самих кримців
Павло Скоропадський — український державний, політичний і громадський діяч, військовик. Гетьман Української Держави

Провісник майбутнього

20 червня, 2016 - 19:35

Росіян часто звинувачують в інфантильності з різним ступенем переконливості. Я приведу, здавалося б, приватний випадок, що видається мені симптоматичним. Як по-різному часом підраховується життєвий успіх у російській культурі і, скажімо, в умовній англосаксонській.

У російській культурі про успіх часто судять за втраченими очками. Зовсім як підлітки, які дивляться на сорокарічних або п'ятдесятирічних зверху вниз. І це все, чого ти досяг у житті? Він бо сам досяг, припустімо, ще менше, але у нього – що є правдою - все життя попереду. Він може стати і Наполеоном, і членом списку Форбс, і Путіним, і членом кооперативу «Озеро», і вже точно не їздитиме на вбитій «Пріорі». У нього попереду диво.

Приблизно так само розмірковує і досить дорослий росіянин. У нього досягнень, можливо, не набагато більше, ніж у підлітка. Тобто є й досягнення, проте скільки розчарувань. Але він так зневажає це своє, безумовно, тимчасове животіння, що, в порівнянні з повноцінним презирством, чужі досягнення моментально обнуляються.

Та й про те, чого він вартий, свідчить його поведінка, а поводиться він як переможець і господар життя. І хто доведе, що це не так.

Тому, до речі, майже будь-яка дія - їзда на авто, суперечка в соцмережах, застілля в ресторані - обертається змаганням амбіцій. Амбіції - це невтрачені очки: тому і захищають ці амбіції з таким запалом, обганяють випадкового зустрічного на дорозі, якого більше ніколи не побачать, неначе це суперечка на мільйон доларів; пишуть коменти на підвищених тонах, ніби знають, почім фунт істини; кричать на офіціанта і невідомого в краватці за сусіднім столиком, неначе начальник на підлеглого.

А як інакше довести собі і невидимому Большому театру, що ти - переможець? Потрібно тільки трохи позображати перемогу, як вона не забариться навесні постукати в двері.

Це і є рахунок за втраченими очками. А так як цей рахунок ведеш ти сам, то від тебе і залежить, чи вважати п'яте і десяте - втраченим, чи, навпаки, обіцянкою майбутнього?

Я навіть не буду детально говорити про культуру, яку я приблизно назвав англосаксонською. Не можна, звичайно, сказати, що в протестантизмі немає понтів, але щоденного дріб'язкового змагання амбіцій, побудованих на світле майбутнє, звичайно, значно менше.

Тому, до речі, у нас і майбутнє - світле. У нас взагалі тільки і є одне майбутнє: не сьогоденням же мірятися? Мірятися треба габаритами і якістю раю, яблунями на Марсі, духовністю і претензіями на велич - тобто тим, що не піддається підрахунку і перевірці.

Або інакше: судити всіх за втраченими очками, а себе за рівнем претензій. Тобто бути крутим, крутим і тільки, крутим і тільки до кінця.

До речі, і минуле - не наше, а славних предків - це теж гарантована обіцянка перемоги. Ломоносов у свитці в Москву приїхав, Гагарін був родом із села Клушино, Путін - із пролетарської родини. Чим вищим і більш несподіваним був у минулому злет, тим більше шансів вірити у власну успішність.

Рахунок за втраченими очками і є інфантилізм. Принц як одна з потенцій жебрака. Можливість дива як механізм конкуренції. Всі помруть, а я залишусь.

Новини партнерів