Учора, 9 квітня, Печерський районний суд Києва відмовив у задоволенні позову Тетяни Засухи до голови фракції «Батьківщина» Арсенія Яценюка та ТОВ «Україна-Хост» (видання «Українська правда») щодо інформації про кредит Засухи та вірогідне використання цих коштів на підкуп членів виборчих комісій, інформує прес-служба «Батьківщини».
На парламентських виборах 28 жовтня 2012 року за підрахунком голосів на підставі примірників протоколів ДВК в окрузі №94, кандидат від Об’єднаної опозиції Віктор Романюк отримав 40605 голосів виборців, а кандидат від Партії регіонів Тетяна Засуха – 30941. Проте після низки судових процесів, ініційованих спостерігачами від партії влади нібито про недопуск їх на виборчі дільниці, ОВК в порушення всіх процедур склала підсумковий протокол, в якому не врахувала волевиявлення на цих дільницях і вписала перемогу Тетяни Засухи.
ВО «Батьківщина» звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом щодо протиправних дій ОВК №94. Уповноваженим представником «Батьківщини» при розгляді цієї справи був Арсеній Яценюк.
Як представник позивача Арсеній Яценюк подав клопотання про винесення окремої ухвали та направлення до прокуратури інформації про те, що Засуха отримала в «Укргазбанку» кредит на суму близько мільйона: «Дані кошти, вірогідно, могли бути відправлені на підкуп членів окружних виборчих комісій і безпосередньо голови виборчої комісії Мартинюка», - наголосив він.
Ця інформація була опублікована на сайті «Української правди» у статті «Суд по ОВК 94 долучив до справи кредит Засухи на мільйон доларів».
Тетяна Засуха подала до суду щодо розповсюдження нібито недостовірної інформації. Проте Печерський районний суд Києва відмовив у задоволенні позову Тетяни Засухи.
Суд визнав, що інформація, яка містилася у клопотанні Арсенія Яценюка, не може вважатися негативною і не є недостовірною, оскільки до клопотання було додано копію заяви Тетяни Засухи щодо отримання кредиту. Заява була підписана самою Засухою, і на документі містилася резолюція працівника банку - «В роботу». «Більше того, ані позивач, ані банк не заперечують даного факту», - йдеться в рішенні суду.
«При поданні клопотання Арсеній Яценюк не поширював недостовірну негативну інформацію про позивача, яка порочить її честь чи ділову репутацію. Навпаки, він в установленому законом порядку звертався до компетентних органів з метою перевірки відомостей щодо потенційно неправомірних дій Засухи Т.В», - наголошує суд.
Читайте "День" в Facebook, Тwitter, дивіться на Youtube та підписуйтесь на канал сайту в Telegram!
