Рябошапка: Військова прокуратура не відповідає міжнародним стандартам

Генеральний прокурор Руслан Рябошапка вважає, що військова прокуратура не відповідає міжнародним стандартам, а розслідувати військові злочини можуть цивільні правоохоронці.

Про це він повідомляє УНН.

“Державне бюро розслідувань буде розслідувати ці злочини, а прокурори цивільні будуть здійснювати процесуальне керівництво і потім представництво в судах”, — анонсував він.

У військових прокурорах немає потреби, каже Генпрокурор.

“По-перше, це невідповідність міжнародним стандартам, по-друге, взагалі втрачена логіка існування військової прокуратури в Україні, тому що розслідування здійснюють цивільні особи — слідчі Державного бюро розслідувань, процесуальне керівництво і підтримку державного обвинувачення в Луганську, в Донецьку, там де конфлікт, здійснюють в багатьох випадках теж цивільні прокурори. І немає ніякої особливості чи специфіки для того, щоб ці люди носили погони і проходили військову службу. Проходження військової служби означає, що ці люди втрачають у своїй процесуальній діяльності незалежність, що для прокурора є одним із найбільш важливих у його статусі. Ми робимо цих прокурорів більш незалежними”, — пояснив свою позицію Рябошапка.

Водночас, з такими доводами Генпрокурора погоджуються не всі. Раніше повідомлялось, що інститут військової юстиції не тільки відповідає міжнародним стандартам, а й розвинутий в таких країнах, як Сполучені Штати Америки, Ізраїль, Польща, Італія, Румунія, Велика Британія.

Рябошапка також прокоментував перейменування ГПУ в Офіс Генпрокурора, яке в Науково-експертному управлінні ВР назвали юридично необґрунтованим, з огляду на те, що Генпрокурор не може себе ототожнювати з органами прокуратури, які існують не для того, аби забезпечувати роботу Генпрокурора.

“Чомусь за кордоном може бути офіс Генерального прокурора, а в Україні — не може. Там же немає ніяких правових аргументів. І мова не йде про те, що буде Генпрокурор із своїм офісом. Просто буде апарат, який забезпечує роботу Генерального прокурора, а не якийсь нагляд, який розслідує надсправи, чи здійснює процесуальне керівництво у цих справах. Це не потрібно”, — прокоментував він.