Ми є. Були. І будем ми. Й Вітчизна наша з нами.
Іван Багряний, український поет, прозаїк, публіцист, політичний діяч

ВРЮ відмовилася звільнити суддю ВСУ, обвинуваченого в порушенні присяги

11 вересня, 2013 - 11:47

Вища рада юстиції відмовилася звільнити суддю Віктора Кривенка з посади заступника голови Верховного суду за нібито порушення присяги, повідомляє Коммерсант-Украина.

Пропозицію про його звільнення після перевірки вніс перший заступник генпрокурора, член ВРЮ Ренат Кузьмін. Ініціював перевірку народний депутат VI скликання Владислав Забарський (Партія регіонів) , причому звернення про порушення суддівської присяги Кривенком він подав ще в 2010 році.

На засіданні ВРЮ Кузьмін був відсутній, його доповідь зачитала член ради Лідія Ізовітова. Згідно зі звітом, вина Кривенко полягала в тому, що під час головування на з'їзді Ради суддів у 2005 році він порушив регламент при обранні В'ячеслава Джуня суддею Конституційного суду.

"У бюлетені біля імені Джуня стояло інше по батькові, крім того, на голосуванні він набрав 177 голосів, у той час як за регламентом необхідно отримати як мінімум половину голосів делегатів, а це 261 голос. Було проведено повторне голосування, В'ячеслав Джунь набрав тільки 258 голосів, але ці результати були затверджені", - заявила Ізовітова .

"Усе було саме так, як сказано у звіті. Я був головуючим на з'їзді Ради суддів вісім років тому. Але за бюлетені відповідав не я, а лічильна комісія. Усі інші питання я ставив на голосування і порушення присяги не допускав" , - відповів своєю чергою Кривенко.

Після нетривалого обговорення в закритому режимі ВРЮ вирішила відхилити пропозицію про звільнення судді.

"Рішення було прийнято одноголосно. Ми вважаємо , що в діях Віктора Кривенка немає порушення присяги судді. По-перше , він головував на з'їзді , а це не суддівська діяльність, по-друге, рішення в даному випадку приймала колегіально Рада суддів. Я думаю, що ця пропозиція була внесена на якихось інших підставах, а не у зв'язку з тим, що суддя порушив присягу" , - повідомив член ВРЮ Сергій Сафулько.

Ініціатор перевірки Забарський коментував рішення ради без особливого ентузіазму.

"Я звернувся до ВРЮ, бо були підстави. Це історія того часу, коли я ще був народним депутатам, зараз я це коментувати не буду" , - заявив він.

Читайте "День" в Facebook, Тwitter, дивіться на Youtube та підписуйтесь на канал сайту в Telegram!

НОВИНИ ПАРТНЕРІВ