Ми є. Були. І будем ми. Й Вітчизна наша з нами.
Іван Багряний, український поет, прозаїк, публіцист, політичний діяч

ДЕНЬ. Олександр ЄЛЬЯШКЕВИЧ: «Якщо хтось думає, що справу Кучми буде здано до архіву, то глибоко помиляється…»

2 грудня, 2011 - 11:51

У Луцьку перейменують вулицю Сергія Лазо на вулицю Георгія Гонгадзе. Люди пам’ятають. 11 років тому сталася трагічна історія, яка потрясла не тільки Україну, але й весь світ. У новітній історії України, це одна з принципових тем. У неї свого часу було багато «оракулів», особливо коли це обіцяло якісь політичні дивіденди. Автор був присутній на нещодавній прес-конференції Єльяшкевича, Мороза та Подільського — бачив реакцію журналістів... Сама прес-конференція була одна з найбільш резонансних за останній час: за заявами. Але не по реакціях. У пресі вже багато разів звучала думка про те, що без вирішення цієї проблеми, вбивство журналіста Гонгадзе, замах на Єльяшкевича ... — шанси на очищення мінімальні. Нерозв’язана тема «інфікує» вже молодих політиків, тих, які мовчать.

Наслідки заяви Олександра Мороза одинадцятирічної давності — «касетний скандал» — шокуючі розмови в кабінеті Кучми триматимуть в напрузі Україну доти, доки український суд не поставить крапку в цій справі і не буде названо імена замовників убивства Георгія Гонгадзе. Той же Олександр Єльяшкевич вважає, що Україна неспроможна самостійно провести справедливий судовий процес над колишніми першими особами держави — як у справі Гонгадзе, так і за замахом на його життя 9 лютого 2000 року. Хоча шанс ще є. Головним меседжем Єльяшкевича на цій прес-конференції стало: «Я хочу серйозно засмутити Леоніда Даниловича, що, попри ухвалу КС і інші заходи, які ним було використано, буде поставлено крапку в цій історії! Будуть ще юридичні процеси за межами України, просто на сьогодні має остаточно сформуватися юридичний цикл в Україні...». («День» № 218 за 30 листопада 2011 р.).

Як відомо, ще однією сприятливою обставиною для «справи Кучми» стала ухвала Конституційного Суду від 20.10.11 щодо подання СБУ з приводу доказів, «...одержаних незаконним шляхом». «Ухвала Конституційного Суду стосується не справи Кучми, а мільйонів наших громадян, — говорить Єльяшкевич. — У них відібрали можливість захищатися. Сьогодні практично в кожного є мобільний телефон, фотокамера, відеокамера — це засіб захисту від злочинців. Але тепер люди позбавлені можливості аудіо- та відеофіксації злочинів. Зроблено це лише для того, щоб записи в президентському кабінеті Кучми не були юридичними доказами. Це й є злочин проти українського народу. Я здивований позицією так званої опозиції, не кажучи про владу, бо ніхто не думає, що фіксація порушень на виборах 2012 року, тепер уже не зупинить правопорушень. Я звертаюся до народних депутатів України, щоб вони дізналися — на підставі чого приймалася така ухвала? Яким чином Голова Верховної Ради України Володимир Литвин, будучи зацікавленою особою в цій справі написав листа — «Лист Голови Верховної Ради України стосовно предмету конституційного подання». Що там написано? Які аргументи наведено для того, щоб залишити беззбройними наших громадян перед лицем злочинного світу?»

З порушенням кримінальної справи проти Кучми, багато хто заговорив про серйозність намірів влади. Досить пригадати заяву першого заступника генпрокурора Рената Кузьміна: «У ході розслідування основної справи про вбивство Гонгадзе виявляються всі особи, які мають стосунок до злочину. Проробляються як організатори, так і помічники, можливі замовники... Ця робота не припинялася. У результаті цієї роботи зібрано достатньо даних, які свідчать про причетність Леоніда Кучми до злочинів проти Гонгадзе та Подольського. Розслідування злочинів — це складний процес. Це ж не цвяхи в стінку забивати. Та і цвях забити правильно потрібно вміти. Ви подивіться, скільки трупів навколо справи Гонгадзе! Міністр внутрішніх справ, його заступники, два працівники управління Держохорони, навіть свідка, який знайшов труп Гонгадзе, і того вже немає в живих, офіцер ФСБ, якому Мельниченко передав частину плівок, далі не продовжуватиму». Надалі в справі стався перелам — відновлення справи щодо Мельниченка, його вимушений від’їзд до Ізраїлю. Чому?

«Відповідь на це запитання потрібно шукати в рамках того, коли СБУ звернулося до КС, коли почали реалізовуватися сценарії з підготовки фільмів і под., — вважає лідер СПУ Олександр Мороз. — Гадаю, що все це пов’язане з оточенням Леоніда Кучми, великими грішми та певними зарубіжними зв’язками. Ухвала Конституційного Суду має замовний характер, йому сказали прийняти таку ухвалу, він і ухвалив». 

Продовження теми читайте в сьогоднішньому номері "Дня" на сторінці «NB!» в матеріалі Івана КАПСАМУНА.

Джерело: «День»

Читайте "День" в Facebook, Тwitter, дивіться на Youtube та підписуйтесь на канал сайту в Telegram!

НОВИНИ ПАРТНЕРІВ