Ми є. Були. І будем ми. Й Вітчизна наша з нами.
Іван Багряний, український поет, прозаїк, публіцист, політичний діяч

ДЕНЬ: У відкритті провадження по скарзі щодо закриття «справи Кучми» має бути відмовлено – Микола НЕДІЛЬКО

18 листопада, 2011 - 15:10

Печерський районний суд Києва не має законних підстав приймати до розгляду скаргу адвокатів екс-президента України Леоніда Кучми на постанову про порушення проти нього кримінальної справи. Про це йдеться в коментарі адвоката Миколи Мельниченка – Миколи Неділька, який він передав «Дню». Наводимо коментар нижче:

«Як стало відомо через засоби масової інформації 16 листопада цього року адвокати екс-Президента України подали до Печерського районного суду м. Києва Скаргу на постанову про порушення відносно їхнього підзахисного кримінальної справи, мотивуючи свою правову позицію тим, в тому числі, що станом на сьогодні головний свідок по даній кримінальній справі «майор Мельниченко» не знаходиться на території України та офіційно знаходиться у розшуку і не може через це давати свідчення в суді під час розгляду кримінальної справі по суті, тому таку справу слід через це закрити шляхом скасування постанови про її порушення і до суду для проведення вже СУДОВОГО слідства її не направляти.

Проте така правова позиція, на нашу думку, не відповідає як дійсним обставинам справи, так і вимогам чинного кримінально-процесуального законодавства України з огляду на наступне.

Як відомо, станом на 16 листопада цього року досудове слідство по кримінальній справі, порушеній проти Кучми Л.Д. було закінчено, а матеріали кримінальної справи були надані як обвинуваченому Кучмі, так і його адвокатам для ознайомлення.

В свою чергу, з приводу цього Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи» №6 від 04.06.2010  в своїх положеннях зазначає наступне:

«4. Відповідно до вимог частини  четвертої  статті  236-7  КПК  скаргу на постанову про порушення кримінальної справи суд приймає до розгляду протягом усього часу перебування справи  у провадженні   органу  дізнання,  слідчого,  прокурора  до  моменту закінчення досудового  слідства.  Моментом  закінчення  досудового слідства   слід   вважати   складання   протоколу  про  оголошення обвинуваченому  про  закінчення  слідства  і   пред'явлення   йому матеріалів справи (частина четверта статті 218 КПК).

Скарга на постанову про  порушення  кримінальної  справи,  що надійшла   до   суду  після  складання  протоколу  про  оголошення обвинуваченому  про  закінчення  слідства  і   пред'явлення   йому матеріалів   справи   мотивованою   постановою  судді  передається посадовій особі чи органу,  в провадженні яких  перебуває  справа, для розгляду   її  в  порядку,  передбаченому  статтями  110,  234 та 236 КПК.»

Це означає, що у відкритті провадження по вказаній скарзі адвокатів Кучми Л.Д. Печерським районним судом м. Києва має бути відмовлено, та окремою вмотивованою постановою судді така скарга повинна бути передана до Генеральної прокуратури України Генеральному прокурору Пшонці В.П. з тією метою, щоб останній в порядку ст. 236 КПК  України (яка визначає порядок оскарження дій прокурора) перевірив законність постановлення вказаної постанови про порушення відносно Кучми Л.Д. кримінальної справи його першим заступником - Ренатом Кузьміним.

В свою чергу, у відповідності до ст. 236-8 КПК України розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд «повинен  перевіряти  наявність  приводів  і  підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою  для  винесення  постанови  про  порушення справи,  і не вправі  розглядати  й  заздалегідь  вирішувати  ті  питання,   які вирішуються судом при розгляді справи по суті.». А оскільки на момент порушення наприкінці 2010 року кримінальної справи проти екс-Президента Кучми Л.Д. кримінальна справа, порушена у 2001 році проти Мельниченка М.І., була закрита і на той час не існувало рішення Конституційно суду з приводу надання роз’яснення ч. 2 ст. 62 Конституції України відносно «доказів, одержаних незаконним шляхом», то постанова про порушення кримінальної справи проти Кучми Л.Д. була постановлена Першим заступником Генерального прокурора України абсолютно законно, тому правових підстав для скасування її судом - не має. І якби така кримінальна справа проти Кучми була порушена і за вказаних умов (при наявності поновленої кримінальної справи проти Мельниченка та за наявності рішення Конституційного суду щодо роз’яснення ч. 2 ст. 63 Конституції України), то її порушення за таких умов, на нашу думку, є також абсолютно законним.

Окрім того, суд не має права під час розгляду скарги на постанову про порушення кримінальної справи допитувати свідків і надавати оцінку зібраним в кримінальній справі доказам, бо такі дії судом вчиняються при розгляді справи по суті під час проведення вже СУДОВОГО слідства.

Відсутність на сьогодні Мельниченка М.І. на території України і оголошення його в розшук жодним чином  не впливає на результати досудового слідства по кримінальній справі, порушеній проти Кучми Л.Д., тому що всі необхідні свідчення Мельниченко по даній справі надав і взяв особисту участь у всіх слідчих діях, які проводилися за його участю, тому надані ним свідчення мають на сьогодні юридичну силу, а його відсутність на території України  не є правовою підставою для задоволення Печерським районним судом м. Києва зазначеної скарги адвокатів Кучми Л.Д.

Слід також наголосити і на тому, що коли кримінальна справа, порушена проти Кучми буде направлена для проведення вже СУДОВОГО слідства до суду і буде вимога суду про допит Мельниченка в якості свідка, то останній обов’язково повернеться до України з тією метою, щоб виступити в якості свідка і надати суду всі необхідні свідчення в рамках кримінальної справи, порушеної проти Кучми Л.Д., про що сам Мельниченко неодноразово заявляв через ЗМІ, тому позиція адвокатів Кучми Л.Д. про те, що відсутність на сьогодні Мельниченка на території України і оголошення його в розшук є підставою для скасування постанови про порушення кримінальної справи проти Кучми, на нашу думку, є безпідставною та неаргументованою.

Окрім того, нам як адвокатам Мельниченка, буде цікаво подивитися як швидко та об’єктивно буде розглянута Печерським районним судом м. Києва скарга адвокатів Кучми Л.Д. на постанову Генпрокуратури про порушення відносно їхнього підзахисного кримінальної справи, оскільки в цьому ж суді знаходиться і наша аналогічна скарга на постанови Генпрокуратури, про порушення у 2001 році кримінальної справи проти Мельниченка М.І., яка була нами подана ще у вересні цього року, а до теперішнього часу так і по суті не розглянута (строк розгляду таких скарг судом згідно КПК України становить 5 днів з моменту їх надходження до суду) у зв’язку з безпідставним систематичним не наданням Головним слідчим управління СБ України матеріалів, на підставі яких вказана кримінальна справа була порушена проти Мельниченка М.І. Сподіваємося, що по суті наша скарга буде розглянута вже на наступному судовому засіданні, яке відбудеться 08 грудня цього року та буде задоволена судом, оскільки в скарзі аргументовано наведено всі правові підстави для її задоволення».

Джерело: «День»

Читайте "День" в Facebook, Тwitter, дивіться на Youtube та підписуйтесь на канал сайту в Telegram!

НОВИНИ ПАРТНЕРІВ