Європейський суд з прав людини розгляне заборону британської влади на публічне носіння хрестиків. Приводом для розгляду стали скарги кількох жінок, яких звільнили за те, що вони відмовилися знімати християнський символ на роботі. Багато віруючих називають це дискримінацією. Прихильники заборони парирують: у християнстві немає припису демонструвати свою віру за допомогою символів.
"У 16 років я вибрала для себе християнство, і це моя віра", - каже Ширлі Чаплін.
Натільний хрест довів Ширлі Чаплін до Європейського суду з прав людини, де вона має намір закликати до відповіді уряд Великої Британії. Колишня медсестра намагається довести своє право носити ланцюжок з хрестом у робочий час. У госпіталі, який входить в систему державної охорони здоров'я, їй це робити забороняли.
"Я почала працювати медсестрою з 1987 року. І ніколи не знімала цей хрест. Але в 2009 році начальство мені раптом оголосило, що я повинна свій хрест зняти. Я сказала, що це мої переконання, і я не збираюся його знімати. Тоді мені відповіли, що якщо буду як і раніше його носити, мені заборонять доглядати за пацієнтами", - розповідає медсестра Чаплін.
Носіння прикрас, справді, заборонено за інструкцією для медичного персоналу. Але, зі слів Ширлі Чаплін, це правило досить часто порушується, на що зазвичай закривають очі.
"Мені говорили, що це небезпечно, - каже Ширлі. - Якщо раптом хтось із пацієнтів за нього вхопиться, то може при цьому поранити себе або мене. Тоді я запропонувала: давайте я поставлю магнітну застібку на ланцюжку. Вона буде відразу спадати, якщо за неї хтось зачепиться. Але з цим теж не погодилися. Вони хотіли, щоб хреста не було взагалі".
Ланцюжок з хрестом начебто дрібниця, але справа вийшла резонансна. Разом з Ширлі з британським урядом будуть судитися ще троє її співвітчизників. Всі вони називають себе християнами і стверджують, що постраждали за віру. Одна з них - співробітниця авіакомпанії British Airways - за те, щоб відкрито носити свій хрест, як і Ширлі Чаплін. В офіційній відповіді уряду сказано, що демонстративне носіння хреста "обов'язковою вимогою віри не є".
"У справі Ширлі Чаплін видно, як адміністрація госпіталю, де вона працювала, сперечалася з нею, але при цьому протегувала іншим релігійним групам. Наприклад, мусульманам дозволяли на роботі носити хіджаб або закривати руки до зап’ясть, як того вимагали їхні переконання", -за значає директор Християнського юридичного центру Андреа Вільямс.
На допомогу уряду прийшло Національне товариство атеїстів, яке відправить до Страсбурга свого адвоката, щоб розвіяти міфи про гоніння на християн.
"Це ненормально, коли людина заявляє, що вона сповідує свої релігійні переконання, і починає порушувати закони і правила, які діють однаково для всіх. Ми будемо говорити в суді і про те, як, прикриваючись своєю вірою, деякі починають обмежувати права сексуальних меншин. А це заборонено законом ", - обіцяє виконавчий директор Національного товариства атеїстів Кейт Портус Вуд.
"Мені здається, що в цій країні християнам тепер доводиться боротися за те, щоб їх почули. І я сподіваюся, що після суду в Страсбурзі нас справді почують", - сподівається Ширлі Чаплін.
Для Великої Британії, де толерантне ставлення до різних релігійних переконань вже саме по собі стало культом, такий розгляд несподіваний. І неприємний, тому що справа буде слухатися в міжнародному суді.
Як повідомляли Ukranews, в 2010 році адміністративна рада бельгійського міста Шарлеруа заборонила носіння в муніципальних школах політичних, філософських і релігійних атрибутів як учнями початкових, так і середніх шкіл.
Джерело: Ukranews
Читайте "День" в Facebook, Тwitter, дивіться на Youtube та підписуйтесь на канал сайту в Telegram!
