Говорити про федерацію сьогодні не має сенсу. Існування автономії в Україні значно ускладнює керівництво державою, тим паче, що ще до цього часу не вирішено питання про характер цього утворення. Про це в інтерв'ю "Дню" зазначив Петро ВОЛЬВАЧ, учений і громадський діяч, академік УЕАН, дійсний член НТШ, член НСПУ, лауреат Премії ім. Л.П. Симиренка.
"Існування автономії в Україні значно ускладнює керівництво державою, тим паче, що ще до цього часу не вирішено питання про характер цього утворення. Суб’єктом автономії має бути не територія, а певний прошарок населення, в даному випадку кримськотатарський народ, як це було в автономії 1921—1944 років. Сьогодні ж Крим — це не автономія людей в її класичному розумінні, а просто російський анклав у складі України, який забезпечує певну незалежність місцевих чиновників від центру. Федералізувати Україну означало б створити над кожними двома-трьома областями ще по одній Верховній Раді та Раді міністрів, наплодити дармоїдів-чиновників, які будуть декларувати свою незалежність від Києва", - зазначив він.
За його словами, люди які пропагують федералізм забувають, що "жодна нормальна федерація не утворюється шматуванням унітарної держави, а лише шляхом поступового об’єднання на певних умовах автономізму раніше незалежних, але споріднених квазідержавних утворень".
Він також підкреслює, що унітарна держава більш досконала ніж федеративна, а також додає: "Україна шлях об’єднання часткових територій пройшла ще на початку ХХ століття, а тому нам немає жодного сенсу ламати цілісне тіло держави".
Читайте "День" в Facebook, Тwitter, дивіться на Youtube та підписуйтесь на канал сайту в Telegram!
