Україна може повернутися до радянських часів у системі освіти, застерігають критики. Днями між міністерством освіти й Києво-Могилянською академією набуло обертів протистояння навколо так званого "перехресного вступу".
Адвокат Андрій Гук, який готував позов Києво-Могилянської академії, що не захотіла миритися з намаганнями міністерства освіти України скасувати перехресний вступ на магістерські програми, вважає, що можливість перехресного вступу є питанням інтересу студентів, автономії ВНЗ й конкурентноздатності на ринку праці.
Міносвіти, у свою чергу, заявляє, що для перехресного вступу немає правових підстав.
Наслідком переговорів із представниками Києво-Могилянської академії, як повідомив у розмові з DW Гук, стала згода на перехресний вступ лише за деякими спеціальностями. Проте в Могилянці вирішили поборотись за принцип у цілому. Оскільки наразі велика кількість студентів занепокоєна, що не зможуть вільно обрати собі магістерську спеціалізацію.
Конфлікт між відомством та Могилянкою свідчить про повернення до радянської командно-адміністративної практики. Про це заявляє експерт з євроінтеграції Андрій Когут. Він наголошує, що такі дії лише перешкоджають інтеграції України в європейський освітній простір.
«Хочуть обмежити право вибору та змоги самостійного формування студентами та абітурієнтами своєї освітньої траєкторії», - вважає Когут.
Читайте "День" в Facebook, Тwitter, дивіться на Youtube та підписуйтесь на канал сайту в Telegram!
