Золото не є безпечною інвестицією, оскільки зростання ціни на золото викликає суттєве падіння його вартості. Американський економіст, лауреат Нобелівської премії Пол Кругман у колонці для The New York Times пояснює, чому державам не варто впроваджувати "золотий стандарт".
Він пояснює, що означає бути прихильником "золотого стандарту" - стверджувати, що золото пропонує унікальний варіант забезпечення в смутні часи. «Це також означає стверджувати, що все одразу стане добре, щойно ми скасуємо Федеральну резервну систему і повернемося до старого доброго золотого стандарту, під час якого курс долара був зафіксований в золоті. Усі ці різноманітні форми прихильності до "золотого стандарту" набули виняткової популярності після 2008 року», - пише він.
Таким чином, фінансова криза 2008 року призвела до сплеску золотої лихоманки, хоча із 2011 року цей сплеск трохи вщух.
Економіст зазначає, що історично золото не є безпечною інвестицією. Іноді воно дає великі прибутки, як це було наприкінці 1970-х і знову в період між 2001 і 2011 роками. Але зростання ціни на золото у 1970-х роках викликало подальше знамените падіння більш ніж на дві третини його вартості.
При цьому він звертає увагу на те, що найближчим еквівалентом класичного золотого стандарту у сучасному світі є євро, який встановлює для європейських країн більш-менш ті ж самі обмеження, з якими вони стикалися, коли золото правило світом. «І хто спробує презентувати недавній досвід цих країн як приклад для наслідування?», - ставить питання Кругман.
Джон Мейнард Кейнс вважав золотий стандарт "варварським пережитком", він говорив про абсурдність прив'язування долі сучасного індустріального суспільства до поставок цього декоративного металу. Але він також визнав, що "золото стало частиною нашого консервативного світосприяняття і є одним із питань, яке ми не можемо вирішити без того, щоб не врахувати наші забобони", цитує автор матеріалу.
І так воно залишається донині. Консервативно налаштовані люди схильні підтримувати золотий стандарт - і купувати золото - тому що їх дуже легко переконати, що "декретні гроші", гроші, створені за деякою згодою сторін у спробі стабілізувати економіку, насправді є просто частиною великої змови, організованої для того, щоб забрати їх важко зароблені багатства і віддати їх самі-знаєте-кому.
Інфляція, що йде галопом, якої всі очікували після безрозсудного друку грошей - інфляція, яку оголошували неминучою протягом чотирьох років і більше – ніяк не приходить. На якийсь час зростання цін на золото допомогло створити деяку довіру до прихильників "золотого стандарту", незважаючи на те, що їх прогнози з приводу всього іншого виявилися помилковими. Однак тепер золото як інвестиція також втрачає свою привабливість. Таким чином, чи не слід нам очікувати від окремих помітних прихильників золота зміни їх поглядів, або, можливо, втрати ними частини своїх послідовників?
Економіст зазначає, що він би на це не сподівався. У сучасній Америці все можна перетворити на політику; а "золотий стандарт", який так ідеально поєднується із загальними політичними забобонами, ймовірно, продовжуватиме процвітати, незважаючи на всі докази своєї помилковості.
За матеріалами: IPress
Читайте "День" в Facebook, Тwitter, дивіться на Youtube та підписуйтесь на канал сайту в Telegram!
