Слідство Генеральної прокуратури України практично довело, що судді Конституційного суду винесли неправосудне рішення щодо зміни Конституції України в 2010 році.
"Що стосується самого факту встановлення суддями Конституційного суду неправосудного рішення, то нами в принципі практично доведено, що це рішення є неправосудним і не відповідає Конституції України та іншим законодавчим актам України", - сказав на засіданні парламентського комітету із запобігання і протидії корупції начальник управління з розслідування особливо важливих справ Генпрокуратури Степан Божило.
Він зазначив, що у слідчих прокуратури немає чіткої методології розслідування подібного роду кримінальних проваджень, оскільки подібні факти розслідуються в Україні вперше.
"Вивчення правосудності або неправосудності цього рішення проведено досить скрупульозно", - запевнив начальник управління.
За його словами, до цих слідчих дій залучалися, в тому числі, експерти, однак, як зазначив Божіло, є певні складнощі у зв'язку з тим, що при винесенні рішення судді КС ґрунтувалися на нормах права.
"Ми можемо оголосити про підозру або направити справу в суд, якщо це стосується самого неправосудного рішення, але враховуючи той факт, що рішення побудовано на доктринальних поняттях, тобто на основах права, ми в суді можемо ... просто це не довести", - сказав він, пояснивши, що в суді будуть залучатися адвокати та експерти в галузі права, які отримували вчені ступені, зокрема, під час перебування Віктора Януковича президентом.
Начальник управління також зазначив, що слідство приділяє велику увагу розслідуванню самого факту тиску на суддів Конституційного суду.
"У ході розслідування цього виробництва нами встановлено, що ... була певна змова вищого керівництва держави, яка починалася з моменту внесення конституційного подання ... і закінчувався самим рішенням", - зазначив він.
Також Божило акцентував увагу на тому, що слідство встановило серйозні порушення під час підготовки самого тексту конституційного подання і його направлення до суду.
За його словами, авторознавча експертиза встановила, що низка юридичних документів, які супроводжують розгляд конституційного подання і не корелюють між собою, підготовлені однією людиною.
"Проведено авторознавче дослідження, яким встановлено ... досить цікавий факт: відповіді (авторів конституційного подання - ред.) на запит судді КС, лист президента, а також висновок Інституту держави і права ім.Корецкого виконані одною й тою ж самою особою ... Це свідчить про те , що документ, який виходить з адміністрації президента, і документ, який виходить з Інституту ім.Корецкого, які не мають по суті відношення один до одного, виконані одним і тою ж самою особою. Це висновок експерта", - підсумував Божило.
Читайте "День" в Facebook, Тwitter, дивіться на Youtube та підписуйтесь на канал сайту в Telegram!
