1941 - 1945 Перемога Сталіна

Закінчення.

Початок див. У статтях

«Шлях до війни: 1918–1939»

«Союз нацистів і більшовиків: 1939»

«1940 - 1941: Союзники - перемога і розрив»

1941 - 1945 Перемога Сталіна

«Можна привести один випадок, який розповів генерал Ісмей в апокрифічній і досить цікавій формі. Його ординарцеві, солдату морської піхоти, показував Москву один з гідів Інтуриста.

«Це, - сказав росіянин, - готель Ідена, колишній готель Ріббентропа. А це вулиця Черчілля, колишня вулиця Гітлера. А ось вокзал імені Бивербрука, колишній вокзал імені Герінга. Чи не хочете закурити, товариш?»

Солдат відповів: «Дякую, товаріщ, колишня сволота!»

- Уїнстон Черчілль, «Друга світова війна», том 3, час дії - 1941 рік

Як говорилося раніше, план Сталіна, за його ж словами, був дуже простий - зіштовхнути західні держави і послабити їх якомога більше. А потім - скористатися ситуацією і сов’єтизувати якомога більше раніше незалежних країн і територій. З 1939 по 1941 роки план спрацював всюди, крім Фінляндії, на яку пішло набагато більше сил, ніж передбачалося. Після переговорів Молотова з фюрером в Берліні обидві сторони концентрували сили, але раніше встиг вдарити Гітлер.

Черговий етап війни, який почався 22 червня 1941 року, Радянський Союз в пропагандистських цілях назвали «Великою Вітчизняною». Більше ніхто в світі так її не називав і не називає, це або «Східний фронт» Другої світової (яка йшла вже майже два роки), або «Радянсько-німецька війна». Але більш точно наступне: до війни вступили два інтернаціоналу - радянський і нацистський.

До армій Третього Рейху йшли частини багатьох країн Європи - французи, італійські фашисти, румуни, бельгійці, угорці, фіни, іспанські націоналісти в складі добровольчої «Синьої дивізії» та інші. До армій Радянського Союзу йшли численні представники колишніх національних держав, а тепер - «республік» СРСР, іспанські та інші антінацісти, пізніше додалися поляки, звільнені з ГУЛАГ-у. Спочатку в армії були і прибалтійські частини.

ПРЕМ'ЄР-МІНІСТР ВЕЛИКОБРИТАНІЇ ВІНСТОН ЧЕРЧІЛЛЬ

Але головним було те, що обидві ідеології вступили в боротьбу не на життя, а на смерть. Один проти одного воювали два соціалізма - інтернаціональний (більшовизм) і національний (нацизм). Гітлер і багато в його армії давно і наполегливо ненавидів німецьких, а за ними - і всіх інших більшовиків (хоча і визнавав пріоритет ленінців в побудові першого з тоталітаризмів), більшовики ж воювали з «фашистами», куди довільно призначали всіх своїх військових і мирних противників. Питання було про владу і встановлення своєї ідеології в Європі, а можливо - і в світі.

Нацисти співали:

«Сьогодні нам належить Німеччина, а завтра - весь світ»;

Сов’єти:

«Наше гасло - Всесвітній Радянський Союз».

Як бачите, відмінностей небагато.

Варто відзначити, що Гітлер помилився з оцінкою обсягів підготовки СРСР до війни. З записаної на плівку розмови Гітлера з Маннергеймом в Фінляндії 4 червня 1942 року:

«У нас не було вірного уявлення про те, наскільки колосально ця держава [тобто СРСР - прим.] була озброєна. Цього ми не могли припустити під час Зимової війни [1939-40 рр.]. Ми й справді перебували під враженням того, що добре озброєні - і ось, що виявилося в дійсності! І зараз більше немає ніяких сумнівів в тому, до чого вони готувалися. Це очевидно. Так воно і виявилося. У них було саме передове озброєння, яке тільки можна було собі уявити, так що. якби хтось сказав мені, що держава може відправити в бій 35.000 танків, я б сказав: «Та ви не при своєму розумі!»

Я вже говорив Вам, що ми виявили заводи, назву один з них, той, який знаходиться в Краматорську, наприклад, який всього лише два роки тому був колгоспом, - ми не могли собі такого уявити. А тепер в цьому містечку розташовувався танковий завод, на якому працювало в початковий період його існування 30.000 робітників, а коли його повністю укомплектували, там було вже 60.000 робітників. На одному-єдиному танковому заводі!».

І тим не менше питання - що сталося влітку-восени 1941 року?

Позначилося безліч чинників. По-перше, у німців був сильний кадровий офіцерський корпус, традиції якого сходили до часів війн з Наполеоном. У СРСР же він був відсутній - білі офіцери в Громадянську були вбиті або втекли, військові специ (колишні царські офіцери на службі більшовиків) були здебільшого репресовані, а довершили справу чистки командного складу в кінці тридцятих.

НІМЕЦЬКИЙ ДИПЛОМАТ ХАНС ФОН ХЕРВАРТ

По-друге, підготовка багатьох частин була вкрай слабкою, що виявилося у війні з фінами 39-40 років. Багато з них були неписьменні, погано одягнені, споряджені і навчені. До 1941 року обстановка набагато покращилася, судячи з документів Червоної армії. Проявився ефект раптовості, до якого частини в основному готові не були - армія-то готувалася атакувати, а не оборонятися, у неї і рубежів оборони як таких не було.

Було і таке, що Червоній армії стріляли в спину - як українські націоналісти, так і лісові брати в Прибалтиці. Втім, не тільки вони, а й регулярні частини, яким просто перешили знаки відмінності за радянської окупації. Наприклад, литовський 29-й стрілецький корпус був розформований через ненадійність - в ньому виникли бунти литовських солдатів, в тому числі з вбивствами російського командного складу. Чимала частина солдатів дезертирувала, багато хто пішов служити у німців, а на стороні СРСР залишилося не більше 2000 осіб.

Позначилося й те, що в основному офіцери були недосвідчені, а солдати походили з місцевостей, порушених колективізацією, життям упроголодь і голодом. Дуже багатьох мобілізували на окупованих в 1939-1940 роках територіях. Але, судячи з усього, однією з головних причин для радянських частин стало те, що багато хто просто не збирався воювати за більшовиків. Підсумком стала масова втеча, повернення по домівках (пізніше, в 1944 році, цих солдатів знову мобілізують при зворотному русі на захід), дезертирство і здача в полон. Цитата:

«Досвід боротьби з німецьким фашизмом показав, що в наших стрілецьких дивізіях є чимало панічних і відверто ворожих елементів, які при першому ж натиску з боку противника кидають зброю, починають кричати «нас оточили» і затягують за собою решту бійців. В результаті дивізія тікає, кидає матеріальну частину і потім одинаками починає виходити з лісу. Подібні явища мають місце на всіх фронтах»

Ось що говорить згаданий раніше дипломат фон Херварт, що йшов з німцями перекладачем:

"Наші побоювання на початку кампанії були б більше, якби ми зіткнулися з діяльністю партизан. Німецькі війська були попереджені про цю можливість і очікували, що будуть страждати від партизанського руху практично з першого дня, але в перші місяці російської кампанії ми взагалі не зустрічали партизан. Навпаки, ми чули про партизанські групи, що працюють на радянській території - очевидно, використовували загальну плутанину для зведення старих рахунків з місцевими чиновниками і з режимом".

Також він писав, що солдати спочатку в більшості своїй здавалися в полон без опору, що один радянський артилерист відразу став навідником для удару по своїй батареї, і що населення зустрічало німців як визволителів.

"Прийом, яку ми здобули від цивільних осіб, був разюче сердечним. При вході в села нас вітали як визволителів. За винятком чиновників компартії, практично ніхто не втік. Зусилля радянського уряду щодо евакуації населення з районів, що знаходяться під загрозою окупації Німеччиною, широко саботувались і , як правило, були провалені. Єдині області, в яких Радянський уряд успішно евакуював персонал і машини промислових підприємств, знаходилися на значній відстані від фронту. Селяни також не прислухалися до вказівок радянського уряду, щоб знищити врожай і всі запаси зерна, або переганяти велику рогату худобу. Наказ Сталіна покинути окуповані території і залишити німецьким окупантам випалену землю розглядався селянством як акт відчаю, і тільки посилював їх ненависть до диктатора.

Місцеве населення виявляло щиру доброту до німецьких військ, і покладало великі надії на наш прихід. Куди б ми не пішли, нас вітали хлібом і сіллю, традиційними слов'янськими символами гостинності. Навіть в бідних селах, де не вистачало продовольства, селяни щедро ділилися своїми огірками, сметаною і хлібом з окремими солдатами в знак дружби. Знову і знову нам повторювали жителі сіл: «Тепер, слава богу, нас будуть розглядати як людей, і ми повернемо наші права». У цей момент вони як і раніше твердо вірили в почуття справедливості і гуманність німців.

В одному селі, яке щойно було евакуйоване Червоною Армією, ми проїхали по головній вулиці, оточеній селянами, які, на наш подив, кричали і радісно махали, дивлячись в небо. Я спішився і подивився вгору, як ескадрилья люфтваффе зіткнулася з групою радянських літаків. У наступному бою були знищені всі радянські літаки. Коли кожен (літак) падав на землю в вогні, жителі села плескали в долоні, вигукуючи, що скоро Сталін теж впаде".

"Тільки-но ми прибували в село, як нас запитували, що буде з колгоспами. Навіть найбідніший селянин очікував повернення своєї власності. Селянська ненависть до колгоспів і радгоспів була безмежна".

"Ремісники і торговці в містах сподівалися на повторне відкриття окремих підприємств і відновлення приватної власності, і були для цього готові співпрацювати з німцями. Такі радянські громадяни були готові внести вклад в повалення сталінської системи, виконуючи навіть найбільш далекосяжні вимоги Німеччини."

"Коли ми знаходилися в селі більше декількох годин, з'являлися окремі селяни або цілі делегації, які хотіли зустрітися з нами. У кожному разі вони мали списки найбільш активних членів місцевої компартії, проти яких, як вони хотіли, ми повинні були вжити заходів. Найчастіше всього за першими відвідувачами слідувала друга група, турбуючись про те, що ми повинні заарештувати раніше прибулих".

"Багато хто з перших полонених, яких ми взяли, відразу ж запитали, чи не можуть вони працювати для нас, і заявили про свою готовність піти з нами. Опортунізм, можливо, зіграв певну роль, але більшість з них, здавалося, щиро бажали зробити все можливе, щоб знищити ненависну систему, яка провела колективізацію і жорстоко змінила їхнє життя".

"Спонтанно, і без будь-яких наказів зверху, армія почала приймати таке співробітництво. Рядовий солдат інстинктивно відчував, що така була необхідність. Спочатку військовополонені надали послуги в якості розвідників, допомагали на військових кухнях, їздили на возах і працювали у військових майстернях. З часом, коли наші втрати почали рости, полонених використовували на носінні боєприпасів і кулеметів, а потім навіть на зарядженні самих гармат. Це відбувалося неофіційно, але було широко поширене".

(Hans-Heinrich Herwarth von Bittenfeld, «Against two evils»)

Про останнє детальніше. Добровільні помічники вермахту називалися «Хіві» (hilfswillige), і скільки їх було - історія замовчує, але явно - набагато більше, ніж «колабораціоністів». Масштаби ж радянського колабораціонізму були найбільшими у Другій світовій війні. У частинах Третього рейху були задіяні як російські, так і багато національних частин - козачі, татарські, кавказькі, прибалтійські та інші - в цілому до півтора мільйонів осіб без урахування допоміжного персоналу.

ГЛАВА ПАРТІЇ БІЛЬШОВИКІВ ЙОСИП СТАЛІН
 

Однією з рис тієї війни стало те, що нацисти не збиралися поводитись з полоненими відповідно до військових законів. СРСР не побажав вступити в Женевську конвенцію, і директиви німецького командування говорили, що у виживанні полонених немає необхідності. Гітлер заявив, що в цьому сенсі війна відрізняється від інших. В результаті величезна кількість радянських полонених загинули від голоду і нестерпних умов утримання.

Наступаючи, нацисти відповідно до своєї доктрини приступили до знищення євреїв - створювалися гетто, табори і айнзатцкоманди, в тому числі з місцевого населення. Батько одного з моїх друзів, єврей і більшовик, розповів йому, як відступав в сторону Москви в 1941 році. Він ховався в лісах і болотах, прекрасно розуміючи, що його вб'ють або німці, або свої - антисемітизм в європейській Росії був дуже сильний ще з часів Громадянської війни, а багато білоемігрантів перенесли його з собою до Німеччини. Але він йшов, щоб жити, і жив, щоб йти.

Ради не відставали. При відступі загони НКВС згідно до наказу з Кремля знищували в'язнів тюрем - найвідомішими розстрілами стали: Орловський (11 вересня були вбиті одна з лідерів есерів Марія Спиридонова, відомий більшовик Християн Раковський, дружина Льва Каменева і багато інших), і Львівський (22-28 червня), коли німці увійшли в місто, відкрили в'язницю і влаштували місцевим жителям показ трупів убитих, списавши все на євреїв, після чого в місті спалахнули єврейські погроми.

МАРШАЛ СРСР ГЕОРГІЙ ЖУКОВ

Етнічні чистки в ту війну проводили різні сторони. Німці ліквідували євреїв в ході Голокосту на всіх окупованих територіях. Вже 29 жовтня 1941 року найближчий соратник Сталіна Лев Мехліс зажадав прибрати з армії німців, естонців, латишів, фінів і литовців - пролетарський інтернаціоналізм розсипався в прах. А пізніше Ради почнуть депортації народів, в тому числі і тих, чиї представники за них воювали. Пізніше українці і поляки також взаємно проводили етнічні чистки на територіях спільного розселення в Галичині та Волині.

При наступу нацистів до осені 1941 року погода погіршувалася, техніка вставала, підвезення спорядження і боєприпасів був украй ускладненим, але головне - опір радянських частин все більше посилювався, і в декількох кілометрах від Москви їх вдалося зупинити.

Сталін же продовжував викладати вражаючі речі. Наприклад, виступав в якості захисника деяких прав і свобод:

«Чи можна вважати гітлерівців соціалістами? Ні, не можна. Насправді гітлерівці є заклятими ворогами соціалізму, найлютішими реакціонерами і чорносотенцями, які позбавили робітничий клас і народи Європи елементарних демократичних свобод». (Промова від 6 листопада 1941 року)

Відомий наказ номер 270: «Командирів і політпрацівників, які під час бою зривають з себе знаки відмінності і дезертирують в тил або здаються в полон ворогу, вважати злісними дезертирами, сім'ї яких підлягають арешту як сім'ї порушників присяги і тих, хто зрадив свою Батьківщину. Зобов'язати всіх вищих командирів і комісарів розстрілювати на місці подібних дезертирів з начскладу».

У листі Черчиллю в 1941 році: "Мені здається, що Великобританія могла б без ризику висадити в Архангельську від 25 до 30 дивізій або перекинути їх через Іран в південні райони СРСР". Реакцію Вінстона тут наводити не буду, нехай читач здогадається про неї сам.

* * *

Один з міфів Другої світової війни, настільки улюблений російськими патріотами, говорить, що між союзниками панували мир, дружба і згода. А ось що пише Уїнстон Черчілль про перший візит делегації союзників в Москву (також див. епіграф):

«28 вересня наша місія прибула до Москви. Її прийняли холодно, і наради проходили аж ніяк не в дружній атмосфері. Можна було подумати, що ми були винні в тому важкому становищі, в якому зараз опинився Радянський Союз. Радянські генерали і посадові особи не давали ніякої інформації своїм американським і англійським колегам. Вони навіть не повідомили їх, на якій основі були перераховані потреби росіян в наших дорогоцінних військових матеріалах. Членам місії не було виявлено ніякого офіційного прийому майже до останнього вечора, коли їх запросили на обід до Кремля».

ГЕНЕРАЛ АРМІЇ США ДУАЙТ ЕЙЗЕНХАУЕР

Черчілль про Молотова: «Листування з ним зі спірних питань завжди була марною, і якщо в ній наполягали, вона закінчувалася брехнею та образами».

Або ж (візит Молотова в Лондон):

«Глибоко закорінена підозрілість, з якою росіяни ставилися до іноземців, проявилася в ряді чудових інцидентів під час перебування Молотова в Чекерсі. Після прибуття росіяни негайно попросили ключі від усіх спалень. З деякими труднощами ці ключі роздобули, і в подальшому наші гості весь час тримали свої двері на замку. Коли обслузі Чекерс вдалося увійти до спальні, щоб прибрати ліжка, вони були збентежені, виявивши під подушками пістолети. Трьох головних членів місії супроводжували не тільки їх власні поліцейські, але також дві жінки, які піклувалися про їх одяг і прибирали їх кімнати. Коли радянські представники відїжджали в Лондон, ці жінки весь час пильнували кімнати своїх господарів, сходячи вниз поодинці, щоб поїсти».

І так далі, і тому подібне (див. повну версію шеститомника Черчілля «Друга світова війна», там такого дуже багато).

За кордоном же війну недавніх союзників нерідко сприймали абсолютно інакше, ніж вони самі. Астрід Ліндгрен писала в щоденнику:

«Націонал-соціалізм і більшовизм - це, приблизно, як два динозавра, які схопилися один з одним. Неприємно бути на стороні одного з динозаврів, але в цей момент не залишається нічого іншого, окрім як бажати, щоб Ради були притиснуті, як слід, після того, скільки вони собі загарбали в цій війні, і за все зло, заподіяне Фінляндії. В Англії та Америці повинні зараз виступати на стороні більшовизму - це ще важче, і man in the street, обивателю, важко відслідковувати всі повороти. Королева Голландії Вільгельміна сказала по радіо, що готова підтримувати Росію, але зробила застереження, що принципи більшовизму їй, як і раніше, не подобаються. На східному фронті стоять один проти одного найбільші в світовій історії маси військ. Страшно подумати. Начебто настав Армагеддон!»

РАДЯНСЬКИЙ ПИСЬМЕННИК КОСТЯНТИН СІМОНОВ

Пізніше Георгій Жуков скаже з приводу радянських міфів про війну:

«... Лакована ця історія. Я вважаю, що в цьому відношенні опис історії, хоча теж перекручений, але все-таки чесніше у німецьких генералів, вони правдивіше пишуть. А ось «Історія Великої Вітчизняної війни» абсолютно неправдива»(записка голови КДБ В.Є. Семичастного в ЦК КПРС про настрої Г.К. Жукова від 27 травня 1963 р. надсекретно)

В результаті оригінальні мемуари Жукова не видані до цих пір.

Наприклад, багато людей і зараз вважають, що численні радянські партизани були добровільним народним ополченням. В реальності ж, на відміну від «хіві» і «колабораціоністів», в переважній більшості в тил вермахту засилали частини НКВС. Добре відомо про діяльність СМЕРШу і штрафбатів.

Чисельність дезертирів в Червоній армії в багато разів перевершувала німецьку, і каже сама за себе. Тільки в період з початку війни до кінця 1941 року органи НКВС затримали понад 710 тисяч дезертирів і понад 71 тисячу ухильників. Д. Дьогтєв і М. Зефиров в своїй книзі «Все для фронту?» наводять подібну статистику: число дезертирів - 1,7 мільйона осіб, ухильників - 2,5 мільйона. Ці цифри в цілому підтверджуються і іншими джерелами. Всього ж за роки війни за дезертирство було засуджено майже мільйон осіб, розстріляно понад 150 тисяч.

Дивовижне відчуття залишає порівняння втрат в найбільших битвах 1942 і 1943 років - Сталінградській і Курській, або, наприклад, в битві під Прохорівкою, тобто тих, які вважаються для Червоної армії переможними. Читач заради інтересу легко зможе порівняти їх сам. І це не кажучи про «Ржевську м'ясорубку» і штурм Дніпра. Що ж стосується загальних втрат у війні (які Радами неодноразово переглядалися), то найбільш реальною цифрою представляється 26,6 - 27 мільйонів осіб (різниця між 1941 і 1945 роками, згідно з довідником Е.М. Андрєєва «Населення Радянського Союзу, 1922-1991» (вид-во Наука, 1993).

Як казав все той же Жуков американському генералу Дуайту Ейзенхауеру:

"... Під час кількох годин в літаку, маршал Жуков і я часто обговорювали військові операції ... Великим одкровенням виявився для мене його опис російського методу наступу через мінні поля. Німецькі мінні поля, прикриті оборонним вогнем противника, були тактичною перешкодою, що принесли нам численні втрати і викликали багато затримки. Пробиватися крізь них було завжди важко, незважаючи на те що наші інженери винайшли все уявлені механічні пристрої для безпечного знищення мін. Маршал Жуков просто зауважив мені: «Існує два види мін: протипіхотні і проти машин і танків. Коли ми впираємося в мінне поле, наша піхота продовжує наступ так, немов би його там не було. Ми розглядаємо втрати понесені від протипіхотних мін як рівні тим, які ми б понесли, якби б німці вирішили захищати цю ділянку щільним зосередженням сил замість мінних полів. Прийдешня піхота не детонує від протівомашінних і протитанкових мін, тому після того як вона проходить мінне поле і зміцнюється на протилежному боці, за ними йдуть сапери і обороняють проходи, по яких можуть пройти машини ...

Мені випала виразна картина того, що сталося б з будь-яким американським або британським командуючим, який спробував би вдатися до подібної тактики, і ще більш яскрава картина того, що заявили б люди в будь-якій з наших дивізій, якби ми спробували б зробити подібну практику частиною нашої тактичної доктрини ».

(Dwight D. Eisenhower, "Crusade in Europe", The John Hopkins University Press, 1997 (первоізд. 1948), стор. 468-470 - з російського видання даний фрагмент був виключений)

* * *

В результаті успіхів Червоної армії, серйозної допомоги союзників (фронти в Африці, в Італії, в Західній Європі, війна в Атлантиці і в повітрі) і поступового вичерпання ресурсів нацистів стався перелом у війні, і тепер Ради наступали на захід. По ходу дії відносини більшовиків з союзниками почали псуватися.

Сталін і його колеги вважали, що союзники занадто пізно відкрили Другий фронт (в реальності - третій або четвертий) у Франції. Захід же не визнавав радянської окупації Прибалтійських держав (і так і не визнав до самого кінця СРСР). Після розкриття німцями злочинів НКВС у Катині Сталін ці факти не визнав і розірвав відносини з емігрантським урядом Польщі в Лондоні.

ПОЛЬСЬКІ ПІДСУДНІ НА ПРОЦЕСІ ШІСТНАДЦЯТИ В МОСКВІ У 1945 РОЦІ

При наступі по всьому фронті від Балтики до Адріатики Червона армія чинила численні насильства над мирними мешканцями - грабежі, вбивства, зґвалтування (що зараз російські патріоти люто заперечують). На це скаржилися навіть такі лояльні Радам політики, як Мілован Джилас (Югославія) і Георгій Димитров (Болгарія).

Прекрасно розуміючи, що їх чекає, верстви населення, що підлягали по комуністичної доктрини винищенню, бігли перед наступаючою Червоною армією. З Прибалтики багато тисяч людей пливли на північ, до Фінляндії та Швеції, або йшли до Німеччини. З однієї Болгарії емігрувало до 70 тісяч чоловік (нагадаю, що в країні після ліквідації путчу 1923 року комуністів не було). Німців же на Захід перемістилося до 12 мільйонів чоловік.

Пізніше Костянтин Симонов у відповідь на питання Юліана Семенова, чому він не продовжив свою книгу "Солдатами не народжуються", посміхнувся і зауважив: "Я воював за звільнення моєї Батьківщини. Все, що сталося потім, - новий цикл, з іншими героями і таємними цілями , але писати його буде хтось інший ".

У 1944 році в Польщі комуністи по радіо підбурювали варшавян до повстання, але коли ті його почали - Червона армія стала на березі Вісли, а Андрій Вишинський заборонив союзникам приземлення їх літаків на своїй території - в результаті ті не змогли надати допомогу полякам, і повстання було придушене.

Для кожної окупованої країни більшовики готували своїх колабораціоністів - кишенькових комуністів на зразок Димитрова, Берута або Вільгельма Піка. В результаті у всіх зайнятих ними країнах були встановлені комуністичні режими, знущально названі «народними демократіями», а опозиція була ліквідована. Один з найяскравіших прикладів - «Процес шістнадцяти» лідерів польського Опору. Їх судили в Москві, незважаючи на протести союзників, і показово засудили до різних термінів.

Саме в цьому полягає причина того що союзники нічим не могли відповісти на дії СРСР в Європі. Не дарма останній том військових мемуарів Черчілля називається «Тріумф і трагедія» - адже Великобританія вступила у війну саме на захист Польщі. Відносини «союзників» ставали все гірше і гірше, СРСР знову, як і в 1940 році, пред'явив територіальні претензії Туреччині, спробував організувати дві маріонеткових республіки, такі собі ЛНР і ДНР, в Ірані (Мехабадську і Іранський Азербайджан), окупував Маньчжурію (пізніше привівши до влади Мао) і ледь не встиг захопити половину острова Хоккайдо в Японії. Прямим результатом і підсумком Другої світової стала Холодна війна, що тривала до падіння СРСР.

ГЛАВА ЮГОСЛАВІЇ ИОСИП БРОЗ ТИТО

Надалі опір Червоній армії на зайнятих територіях тривав силами українських націоналістів, лісових братів і Армії Крайової. Пізніше буде повставати населення НДР, Угорщини і Чехословаччини, а комуніст Йосип Броз Тіто відмовиться від союзу з СРСР. Багатьох, хто повернувся додому, переможців комуністи загнали в ГУЛАГ, де ще з війни регулярно спалахували повстання, що тривали аж до смерті вождя більшовиків Сталіна. І невелика деталь - в сталінському СРСР практично не згадували про Голокост, бо Сталін продовжив справу Гітлера і почав переслідування радянських євреїв, що цілком могло обернутися їх знищенням.

* * *

Підведемо підсумки:

Нинішні російські та радянські патріоти мають рацію в тому, що Другу світову війну виграли перш за все Сталін і партія більшовиків. А саме:

- Більшовики успішно зіштовхнули західні демократії з Німеччиною, до чого з самого початку і прагнули;

- В результаті чого демократії були сильно ослаблені;

- Більшовики окупували нові території в 1939-1940;

- А потім і в 1944-1945 роках;

- Більшовики успішно придушили національні рухи на всіх захоплених територіях;

- Більшовики знищили і вигнали місцеві еліти в усіх окупованих країнах;

- Встановивши там маріонеткові режими з допомогою місцевих колабораціоністів, Червоної армії і спецслужб;

- Більшовики знову, як і в ході репресій і чисток, знищили величезну кількість власного населення, потенційно і явно опозиційного, а саме:

- "колабораціоністів";

- козацтво;

- частину Червоної армії (війна, розстріли, ГУЛАГ);

- ряд етносів (переселені і частково знищені);

- Більшовики зробили радянськими всі захоплені території, встановивши там режим рабства і терору;

- Мільйони людей бігли зі своїх країн і помешкань перед наступаючими червоними на Захід;

- Більшовики встановили в частині Німеччини комуністичний режим, до чого прагнули з 1918 року;

- Більшовики створили "світову комуністичну систему";

- Більшовики, зайнявши частину Китаю, допомогли Мао прийти до влади і «осов’єтили» його, що докорінно погіршило ситуацію в Азії;

- Більшовики продовжили дестабілізацію країн Заходу зсередини за допомогою підконтрольних комуністів та інтелігенції;

- Все, що змогли зробити західні союзники - звільнити частину територій від національного соціалізму - інтернаціональний дійти туди просто не встиг.

Єдине, що врятувало Захід і вільну частину світу в той момент - атомна бомба і американські війська в Європі. Останнім незабаром довелося воювати з Радами в Кореї.

Таким чином, Сталін успішно виконував заповіти свого вчителя - Володимира Леніна, але якщо народи набули урок з цієї страшної трагедії, то подібне не повториться більше ніколи.

Може бути.

24.05.2019