Збоку таки видніше

В останні дні Україна отримала два дуже показові сигнали. Перший — це, звісно ж, резолюція Європарламенту щодо вибіркового правосуддя в Україні. Другий сигнал прийшов у вівторок — це експертна оцінка міжнародної правозахисної організації за назвою Freedom House.

Рівень демократії в Україні знизився, але в Януковича ще є шанс виправити ситуацію, вважають міжнародні експерти. Вікторові Федоровичу для початку рекомендують звільнити міністра освіти Дмитра Табачника. «Звільнити з посади міністра освіти Дмитра Табачника — можливо, найбільш контроверсійну фігуру в складі уряду, за сіяння непотрібного та небезпечного поділу України в питаннях ідентичності, мови та освіти». «Багато хто в Центральній і Західній Україні побоюється, що й новий уряд, і міністр освіти Дмитро Табачник, зокрема, просувають реакційну політику проти української мови, ідентичності та релігії», — зазначили експерти.

Нагадаємо, що Янукович уже оголосив про те, що може звільнити Табачника 3 червня. Він зазначив, що міністр проводить таку політику, яка провокує молодь влаштовувати демонстрації. Але сам міністр освіти, схоже, не сприймає всі ці звинувачення серйозно. І лише іронізує з рекомендацій Freedom Ноuse. Мовляв, це всього лишень їхня думка. «Якщо Freedom House вважають мою позицію — надати батькам право самим визначати мову навчання дітям — найбільшим порушенням прав людини... Мабуть, їм із відстані в декілька тисяч кілометрів видніше, аніж нам».

Проте політологи вважають, що Дмитрові Володимировичу в кріслі міністра освіти залишилося перебувати недовго. «Скоріше за все, за результатами вступної кампанії, Табачник піде. Навіть його московські патрони не зможуть допомогти. Його можна було б утримувати як баласт, який можна скинути будь-якої хвилини за умови, якби були якісь економічні зрушення. Оскільки економіка провалюється, і є безліч проблем у гуманітарній сфері, то його звільнять», — упевнений політолог Володимир Цибулько.

Також експерти Freedom House зазначили концентрацію влади в певної групи в Україні, вибіркове переслідування політичних опонентів, вибіркове правосуддя, збільшення ролі Служби безпеки України. У звіті також наголошувалося, що експерти місії побачили в Україні «нездорове політичне середовище».

Реакція Януковича не змусила на себе довго чекати. Президент вчора пообіцяв, що влада врахує критичні зауваження. «Критику, яка є справедливою, потрібно враховувати, й ми її врахуємо. А там, де в нас є розбіжності — час покаже. Але будь-які проблеми за нас на нашій землі ніхто, окрім нас, не вирішить», — сказав він журналістам у Вінниці.

Він зазначив, що уважно вивчив звіт Freedom House. На його думку, в документі є й позитивні моменти, зокрема, визначено той факт, що виконавча влада стала працювати краще.

Політолог Вадим Карасьов вважає, що це не «добра міна», а для Президента справді важливі оцінки міжнародних експертів і спостерігачів. «Янукович — це не Лукашенко, а Україна — це не Білорусь. Рейтинги впливають на багато які параметри, зокрема, — на фінансові. Влада зацікавлена в тому, щоб підтримувати нормальні відносини з цими організаціями та прислухатися до їхньої думки. Влада все ж таки намагається утримати Україну в рамках фасадної демократії, зберігаючи певну демократичну пристойність. Влада, як будь-яка пострадянська людина, хоче здаватися європейською, хоче їздити на добрих європейських машинах і ходити в брендових речах. Тому такого роду люди, які перебувають при владі, хочуть зберегти демократичні елементи демократії як брендові аксесуари. Ми ж не люди в личаках — нам важливо, як нас приймуть у європейських столицях. Це психологія колишнього совка, який потрапив до Європи».

КОМЕНТАР

Леонід КРАВЧУК, перший президент України:

— Я ставлюся з повагою до всіх міжнародних організацій. Якщо вони вважають, що рівень демократії в нас знизився, ми мусимо зробити висновки й виправити ситуацію. Але як її виправити, повинні приймати рішення лише ми, а не діяти під копірку Freedom house. А рішення повинні приймати обов’язково, тому що міжнародні організації мають досвід і нам важливо знати їхню думку. Точнісінько так само ми не можемо ігнорувати думку Венеціанської комісії з Конституції. Ми не можемо ігнорувати думку, якщо вона висловлена в дружньому контексті.

Що стосується Табачника, то я вже давно говорю, що він мусить публічно висловитися стосовно тих питань, щодо яких до нього пред’являють претензії. І не шукати лазівок і пояснень, а висловитися стратегічно. Частина громадян Табачника не сприймає, інша — підтримує, але Президент має керуватися інтересами всього суспільства.

З приводу вибіркового правосуддя, то це теж справедлива претензія. Не повинно бути дій, які читаються двоїсто. Люди не повинні сидіти в казематах лише за те, що виконували директиви прем’єра.