«Доки когось не покарають...»

Нещодавно в одному з районів Чернівців знайшли мертвими понад три десятки тварин. Місцеві кажуть, що всі безпритульні собаки були стерилізовані та мали щеплення. Підозрюють, що отруту розкидала невідома жінка, про це свідчать вуличні камери відеонагляду.

Директор департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради звернувся до правоохоронців, які відкрили кримінальне провадження за статтею 299 Кримінального кодексу України про жорстоке поводження з тваринами. Винуватцю отруєння загрожує арешт на строк до шести місяців або обмеження волі терміном до трьох років.

«Кілька днів тому в Дніпрі теж отруїли кілька собак, — додає Світлана БОЛОХОВЕЦЬ, керівниця дніпровського притулку «Друг». — На мою думку, так триватиме доти, доки не покарають когось одного. Жодні зміни в законодавстві нічого не змінять, доки першого не посадять. Стаття 229 існує, але вона абсолютно ніде та ніяк не спрацювала».

На жаль, історій живодерства значно більше, ніж судових рішень про ув’язнення догхантерів. Єдиний, кого посадили за грати, — Олег Ведула. В 2012 році його засудили до чотирьох років ув’язнення за жорстоке поводження з тваринами та поширення пропаганди насильства та жорсткості, нині він уже на волі.

Нині триває чи не найгучніша така справа, проти київського догхантера Олексія СВЯТОГОРА. Суд розпочався ще в червні минулого року. Тільки минулого тижня справу почали розглядати по суті.

ДОКАЗИ ВИНИ

Київська місцева прокуратура №10 передала до Шевченківського районного суду обвинувальний акт, у якому Святогору інкримінують вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтею 300 Кримінального кодексу України — виготовлення або розповсюдження творів, що пропагують культ насильства та жорстокості. За це його можуть позбавити волі на п’ять років.

Зоозахисники з нетерпінням чекали судового розгляду 21 лютого, оскільки це було перше засідання, де справа розглядалася по суті. Раніше четверо суддів заявили про самовідводи. В грудні 2018 року Шевченківський суд «замінували» по телефону саме в день розгляду справи Святогора, ще й суддя в той самий день захворіла.

Зрештою, розгляд справи розпочався. Крім оголошення обвинувального акта від прокуратури, суддя заслухала свідчення активістки Аліни КОСТЕНКО. Вона просила визнати її потеплілою стороною через поширення Святогором інформації про вбивства тварин у ЗМІ та соцмережах.

«26 лютого 2016 року він (Олексій Святогор. — Ред.) давав інтерв’ю виданню «Настоящее время», в якому пропагував убивство та насильство над собаками, в цьому інтерв’ю він заявив, що на його рахунку не менше сотні вбитих собак, що для отруєння використовується препарат, який без рецепту можна купити в аптеці, — розповідала в судді Аліна Костенко. — В газеті «Україна кримінальна» від свого імені публікував статті з закликом до вбивства та особисто визнав вбивство тварин забороненими методами. Навіть пропонував створити для цього мережу сіті-хантерів, щоб охопити шкільні подвір’я та дитячі майданчики».

ОБРАЗ ЖЕРТВИ

Суддя Оксана ГОЛУБ запитувала Олексія Святогора, чи розуміє, що саме йому інкримінується. Утім, своєї вини догхантер не визнав. Під час судової перерви Святогор коментував журналістам, що, крім зоозахисників, ця справа нікому не цікава. Щоправда, в залі суду були присутні з десяток телеоператорів, а відео про перебіг суду на фейсбук-сторінці руху UAnimals переглянули понад тисячу осіб.

«Я не визнаю себе винним, оскільки не зовсім зрозумів суть звинувачення. Безпритульні тварини на вулицях міста несуть загрозу. Я мисливець. Люди страждають від того, що їх загризають собаки, і від того, що собаки поширюють хвороби. Не потрібно розповідати маячню, що для них необхідні притулки», — пояснював журналістам Святогор.

Суддя продовжить розглядати справу 9 квітня. А вже ввечері після першого засідання на порталі «Вільне слово», з яким співпрацює Олексій Святогор, та на його фейсбук-сторінці з’явилися фотографії побиття обвинуваченого біля станції метро «Лук’янівська». Невідомі напали на нього близько 17-ї години, били важким предметом по голові.

«Поки що в нас немає певності та доказів, що це побиття дійсно було, — розмірковує активістка Оксана КОСТЮКЕВИЧ. — Першими про це почали писати його ресурси та його однодумці. Були раніше спроби підпалити йому машину, але це не значить, що це ми, зоозахисники. Ми несемо гуманну ідею й вимагаємо карати винних у рамках закону. А Святогор хоче одягти на себе образ жертви, хоча насправді він сам убивця».

«ДО ВИРОКУ ЩЕ ДАЛЕКО»

У суді Оксана Костюкевич теж просила визнати її потерпілою стороною, так само як Аліна Костенко. Але суддя це звернення відхилила, тоді як щодо Костенко — прийняла. Хоча обидві активістки були головними заявниками при відкритті кримінального провадження проти Святогора. Також зооспільноту насторожує, що суддя спочатку вилучила в підозрюваного паспорти, а потім повернула. Чомусь не захотіла задовольняти клопотання про взяття живодера під домашній арешт. Ці три нюанси викликають у активістів підозру, що суд — на боці догхантера.

«Крім того, суддя посилила його державну охорону, його привозять-вивозять, охороняють поліцейські, — додає Оксана Костюкевич. — Зважаючи на такий резонанс у суспільстві, було б простіше взяти його під арешт. А так видно, що суддя підіграє Святогору, що викликає обурення зоозахисників. І знову суд перенесено на півтора місяці, а в нас лишилося два з половиною роки, щоб притягнути його до відповідальності. Якщо проводити суди в такому темпі, то спливуть усі строки давності. Там ще свідків треба опитати осіб 12—15. Тобто до вироку ще далеко».

Зоозахисники не випускають проблему з поля зору, планують відстежувати кожне судове засідання. Оксана Костюкевич каже, що це своєрідна перевірка судової системи. Поліція та прокуратура цей тест пройшла, коли під тиском громади таки відкрила кримінальне провадження проти Святогора. Частина суспільства теж успішно проходить тест на гуманність. Суд проти Святогора підтримали мирними акціями кілька міст країни. Рано чи пізно людяність візьме гору — людяність, підкріплена законом.