Коротко / КРИМIНАЛ

Кривавий «почерк» житомирської банди — версія слідства

Прокуратурою Житомирської області закінчено слідство в одній з найбільш резонансних справ останнього часу, а саме — стосовно низки гучних вбивств, розбійних нападів, пограбувань, інших злочинів, скоєних в обласному центрі та деяких інших населених пунктах Житомирщини протягом 1999—2002 років. Загалом до кримінальної відповідальності у цій справі притягнуто 8 чоловік, але основні звинувачення висунуто проти групи з чотирьох осіб у складі Вадима К. (тут і надалi за наполяганням представників слідства імена змінені), який проходить як її організатор і ватажок та є в ній найстаршим (йому зараз 30 років), його дружини Сніжани, а також Юхима Ю. і Юхима М. (останній наймолодший серед них — на момент арешту у 2002 році йому ще не виповнилось 18 років). Усього цій групі, до членів якої оперативники і слідчі переважно застосовують таке визначення як «банда», інкримінується 5 вбивств при обтяжуючих обставинах та 3 замахи на вбивство, 18 розбійних нападів на 22 особи із застосуванням холодної або вогнепальної зброї, насильства, що загрожували безпеці життя та здоров’я потерпілих, інші важкі злочини. Найбільшого розголосу набуло вбивство наприкінці червня минулого року 18-річної житомирянки Ірини Г., невдовзі після скоєння якого група була викрита і заарештована.

З інформації, наданої «Дню» слідчим з особливо важливих справ прокуратури області Йосипом Пшевлоцьким, який розслідував цю справу, витікає, що названа група згуртувалася 2 роки тому з метою особистого протизаконного збагачення (до того злочини, інкриміновані її членам — передусім лідеру — скоювалися ними переважно окремо). Між учасниками групи були чітко розподілені обов’язки: на певних етапах скоєння злочинів кожний з них знав свій «маневр», дії ретельно планувалися і організовувалися. Уже на початку існування банда озброїлась холодною і вогнепальною зброєю (оперативниками вилучено, зокрема, пістолет і кинджал іноземного виробництва, обріз мисливської рушниці, металева труба з гумовою накладкою). Характерними рисами її злочинного «почерку», розповів слідчий, було те, що майбутні жертви пограбувань вибирались серед достатньо заможних людей, їх переважно тривалий час «пасли», тобто організовували спостереження, зокрема від кафе чи магазинів, нападали на них часто біля їхніх будинків чи квартир, збиваючи з ніг ударами металевої труби по голові чи інших частинах тіла, в результаті чого жертви втрачали свідомість і потім не могли назвати більш-менш конкретні прикмети нападників. Здійснювались і пограбування випадкових перехожих (в безлюдних місцях і в темний час доби), в багатьох випадках використовувалися маски. У потерпілих забиралися всі цінні речі, які були при них — гроші, прикраси, одяг, взуття тощо. В «активі» банди, за висновком досудового слідства, траплялися і злочини на замовлення: вимагання значної суми в іноземній валюті з наступним вбивством, напад на міліціонера. В одному з випадків йшлося про вибивання «боргу» в $500 з житомирянина Юрія М. — його вивезли на околицю Житомира, де жорстоко катували. А свого знайомого Вадим К. вбив тільки за те, що той не повернув йому борг близько $1000.

Відслідкувавши дії банди, правоохоронці незабаром затримали Вадима К. (під час однієї спроби затримання він відстрілювався і важко поранив міліціонера) та інших членів групи. Зараз у Житомирському слідчому ізоляторі знаходяться 7 чоловік, які проходять у цій справі, в тому числі два замовники злочинів і один співучасник. Сама справа із звинувачувальним висновком прокуратурою області направлена до Житомирського апеляційного суду, де має розглядатися по суті. І цілком ймовірно, що цей процес буде одним з найбільш резонансних судових слухань за останні роки в області, повiдомляє Валерій КОСТЮКЕВИЧ, «День».

Полювання на таксиста

Погоня за злочинцями, яку розпочали правоохоронці з Кузнецовська, що на Рівненщині, завершилася у селі Маневичі Волинської області, де оперативна група заарештувала 24-річного Родіона П., який уже відбував раніше покарання за крадіжки, та двох неповнолітніх. Банда змовилася заволодіти іномаркою, для чого вирішили… вбити таксиста. Операцію спланували до найменших дрібниць.

…Все почалося з того, що у службі радіотаксі міста атомників пролунав телефонний дзвінок — чоловічий голос замовив авто, щоб дістатися до села Нова Рафалівка. Водій, який прибув на виклик, звернув увагу, що троє пасажирів, яких мав везти, напідпитку, але від рейсу не відмовився. Та незабаром (а події розгорталися пізно ввечерi) одному з пасажирів стало погано, і він попросив зупинити авто.

«Форд» зупинився біля урочища Діброва, і молодик рушив у кущі, звідки незабаром долинули дивні звуки. Вирішивши надати допомогу пасажиру, таксист взяв із собою воду і вийшов із салону. В кущах раптом хтось іззаду вдарив його по голові. На щастя, свідомості від удару вiн не втратив, а коли побачив ще одного пасажира з молотком у руках, кинувся у зарості. Переслідувати його у лісі злочинці не стали, а водій зателефонував по мобільному телефону колегам, ті — в міліцію, і розпочалася операція перехоплення, яка завершилася повним успіхом слуг закону, повiдомляє Сергій СТЕПАНИШИН, Рівне.

У Донбасі судять недбайливих батьків

42 кримінальні справи за ст. 166 КК України було порушено прокуратурою Донецької області у першому півріччі 2003 року. Ця стаття передбачає відповідальність за злісне невиконання обов’язків щодо догляду за дитиною або за особою, відносно якої встановлено опіку.

За інформацією прокуратури Донецької області, у Калінінському районі Донецька порушено кримінальну справу проти 42 річної жінки, матері 14-річного підлітка. Через те, що жінка ніде не працювала, зловживала спиртними напоями і не займалася вихованням сина, юнак став красти. Районним судом його було направлено на 2 роки до спеціальної виправної навчально-виховної установи для дітей та підлітків. За новим Кримінальним кодексом жінці загрожує обмеження або позбавлення волі на термін від двох до п’яти років. Раніше за це передбачалася адміністративна відповідальність, штраф або попередження.

За цією статтею на початку липня Єнакієвський міський суд засудив на 2 роки обмеження свободи матір двох дітей — за невиконання обов’язків щодо догляду за ними. Осуджена не займалася вихованням дітей, через що вони постійно затримувалися за бродяжництво, а потім направлялися до дитячого притулку, повідомляє Сергій КУЗІН, Донецьк.