«Я обстоюватиму свою правоту»
У Харкові на сім років засудили водія, проігнорувавши покази свідків смертельного ДТП і дані експертиз на його користь. Захист готує апеляціюdata:image/s3,"s3://crabby-images/e5fde/e5fdef4a3c66523fa22811b6c22d3db74a102f0a" alt=""
Сім років у колонії й виплату потерпілим у розмірі 450 тисяч гривень — такий вирок 14 лютого виніс Московський суд міста Харкова Денису Юрченку, чия машина світлого кольору влітку 2013 року зіткнулася з машиною чорного кольору, що вбила двох осіб. Водій чорного автомобіля Влад Заратуйко, за численними свідченнями, виїхав на перехрестя на червоне світло з величезною швидкістю і став фактичним вбивцею, проте не став обвинуваченим у справі, а лише свідком. Окрім того, він зажадав компенсацію у розмірі 140 тисяч гривень — цю суму також накладено на Дениса Юрченка.
Таке «однобоке» рішення суду передбачали ще влітку 2013 року всі, хто був свідком ДТП на Салтівці, а також друзі і знайомі Дениса Юрченка (нагадаємо, «День» писав про це в № 137 від 6 серпня 2013 року). Очевидці з’ясували, що разом із Владом Заратуйком у чорній машині перебували діти співробітників МВС, а він сам — син заможних батьків. У соцмережах і на форумах здійнялася хвиля обурення, багато хто висловлював побоювання, що вину за дві смерті можуть перекласти з 18-річного «мажора» на 23-річного Дениса Юрченка, в якого немає багатих і впливових захисників. І справді, вже через кілька днів після ДТП у СІЗО відправили лише одного учасника зіткнення, Дениса Юрченка. І хоча Апеляційний суд звільнив його через десять днів, через сім місяців найстрашніші побоювання стали реальністю. Вирок у вигляді семи років позбавлення волі став шоком для родини Юрченків, свідків і навіть для потерпілих від трагедії. Те, що самі жертви ДТП, наприклад, чоловік загиблої Володимир Михайлов, наполягають на тому, що в ДТП винен водій чорної машини, здивувало тих, хто бачив багато процесів журналістів. Проте версія про винуватість Влада Заратуйка навіть не розглядалася.
Цікаво, що слідчим суддею у справі про Салтівське ДТП виступив Костянтин Садовський, той самий, який веде слухання у справі Юлії Тимошенко. Саме він влітку поспішно призначив арешт запобіжним заходом для Дениса Юрченка. «Тоді прокуратура не надала жодних доказів моєї провини, лише висловила «думку», — згадує Денис. — Проте суддя ухвалив рішення про мій арешт. До того ж він заявив, що це «резонансна справа» як підстава, аби відправити мене до СІЗО». Остаточний же вирок у справі про ДТП на Салтівці про засудження Дениса Юрченка виніс суддя Московського районного суду Олексій Малихін. Однією з обтяжливих обставин він назвав небажання Дениса визнавати свою провину.
За словами свідків і очевидців процесу, під час судових засідань Владові Заратуйку надавалася підтримка з боку обвинувачення. Прокурори Максим Бондаренко і Валерій Бухан одне за одним відмітали будь-які свідчення на користь Дениса Юрченка. Проте прийняли свідчення... товаришів Влада Заратуйка, які перебували в його машині і свідчили за товариша. Такий вигляд має «неупередженість» по-харківському? Також вибірково враховувалися дані екпертиз: будь-які докази того, що чорна машина-вбивця перевищила швидкість і порушила правила, виїхавши на заборонний сигнал із крайнього правого ряду, не бралися до уваги. Оригінал відеозапису з місця пригоди був загадково стертий.
«Найперша експертиза, яка розслідувала порушення правил з боку учасників у перші дні після пригоди, засвідчила, що винен саме Влад Заратуйко, — повідомляє адвокат Дениса Юрченка, Володимир Паришкура. — Але пізніше висновки докорінно змінилися!» Чорна машина, яка знесла металеву опору світлофора, перекинулася на дах і вбила людей, явно перевищила швидкість — про це заявив заст. прокурора Харківської області Володимир Суходубов одразу після ДТП.
Свідок Андрій Лиман, який їхав прямо за Денисом Юрченком, стверджує, що чорна машина вилетіла з крайнього правого ряду на червоне світло. Усі ці свідчення і дані експертиз про надмірну швидкість чорної машини прокуратура назвала «непереконливими». «Жодні покази свідків ДТП, які підтверджували об’єктивну картину, не було враховано!» — обурений свідок Андрій Лиман, також він підозрює, що відео з місця пригоди зазнало монтажу.
Наразі захист Дениса Юрченка має намір оскаржити рішення суду в Апеляційному суді. «Ми не згодні з вироком і упродовж місяця подаватимемо апеляцію. Це займе близько півтора місяця — поки матеріали цієї кримінальної справи буде розглянуто». Увесь цей час Денис перебуває під домашнім арештом. Він вірить, що правда на його боці, й продовжує за неї боротися. «Я не винен і обстоюватиму свою правоту. Можливо, вдасться щось змінити в цій країні? Таких, як я, — багато. Може, для когось я буду прикладом, що не можна здаватися», — каже Денис Юрченко.