Про претензії Путіна до розпаду СРСР

12 березня відбулась досить несподівана зустріч президента Російської Федерації Володимира Путіна з народним депутатом України, колишнім керівником Меджлісу кримськотатарського народу Мустафою Джемільовим. Після півгодинної зустрічі Джемільов повідомив, що говорячи «на тему – територіальної цілісності України – Путін торкнувся такого питання, що те, що самопроголошення незалежної України не зовсім відповідало радянським нормам, що передбачали процедуру виходу зі складу СРСР».

«День» звернувся до публіциста та дипломата Юрія Щербака, який на момент розпаду Радянського Союзу був народним депутат СРСР, членом опозиційної Міжрегіональної депутатської групи, очолюваної академіком Андрієм Сахаровим, член Верховної Ради СРСР прокоментувати заяву російського президента. 

- Це ж треба вміти сказати. Це так само сказати, що його улюблений Радянський Союз, не зовсім юридично народився із Російської імперії. Це безглуздя. Цей полковник КГБ повинен хоч закони знати, що було право республік на вихід зі складу Радянського Союзу. Все було зроблено легально і чисто. Спочатку Верховна Рада України оголосила про незалежність, а потім був усенародний референдум. Це всьому світові відомо, тільки не відомо Путіну. А ось якраз вихід СРСР з Російської царської імперії був далеко нелегітимний. Тому що вони знищили легальний Тимчасовий уряд. Тому говорити про це абсурдно. Він настільки ненавидить Україну, що вже не знає, що ще можна придумати.

- Для чого?   

- Подібні заяви можуть йому дати підстави взяти і знову ввести Україну до складу Радянського Союзу, яку він відтворює. Хай він тоді скаже, як РФРСР вийшла із складу СРСР, бо Єльцин першим вийшов. І хай не починає з України. Це просто безумство.

- Але ж більшість росіян і так звана російська інтелігенція його підтримує у намірі відібрати Крим?

- Тут Вєнєдіктов з «Эхо Москви» чітко показав, що всі ці роки в Росії існувала міфологія про те, що Україна несправедливо отримала подарунок від Микити Хрущова в вигляді Криму, що Крим належить тільки Росії. Він прекрасно сказав, що Путін спить і бачить одну фразу в шкільному підручнику: Хрущов віддав Крим Україні, а Путін повернув Крим Росії. І все. Оце його параноїдальна ідея, яка не рахується ні з чим. Якщо Путін має підтримку, то це пояснюється тим, що весь час російський народ зомбували. Росія весь час підтримувала ілюзію, що Крим повинен повернутися і що це частина Росії. Але згідно із соціологічними опутуваннями – 50% підтримує мілітаристську риторику і практику Путіна, а 30 – ні. А це високий відсоток. Я хочу нагадати, коли Гітлер захопив Судети, тоді 80-90% німців у захопленні кричали «Зіг хайль!», обожнювали фюрера, у якого був високий рейтинг. І чим цей рейтинг закінчився?

- Як має реагувати Захід на цю риторику Путіна?

- А Путні скаже, що Джамільов мене не зрозумів. Це ж не дослівний його вислів. Хай він вийде на прес-конференцію і повторить сказане. Тоді з нього посміються.  Але для розуміння його логіки, це дуже важливе свідчення, зокрема того, що він ненавидить Україну. Від світу має бути дуже серйозний сигнал.

- Як повідомило джерело в ХДС, канцлер Німеччини Ангела Меркель сказала, що Росія ефективно «вкрала» Крим і «це можна назвати анексією». 

- Так, Меркель має рацію. Нам залишається дочекатися незаконного референдуму і прийняття Криму до складу Росії. Це буде остаточна анексія і повна руїна системи міжнародної безпеки не лише в Європі, а й у всьому світі. На цьому світова безпека закінчиться, почнеться «холодна війна».

- Сьогодні у французькій «Le Monde» написали, що Франція буде виконувати контракт з поставки трьох вертольотоносців Mistral Росії. Ви раніше в інтерв’ю «Дню» говорили, що слід звернути увагу на гострі критичні заяви Франції на адресу Росії у зв’язку з вторгненням російських військ у Крим. Чи справді Франція піде на те, щоб не поставляти таких озброєнь Росії, якщо ЄС запровадить широкомасштабні санкції проти Росії?

- Перед Францією, звичайно, буде стояти величезний вибір. Також і перед Німеччиною, у якої багатомільярдні бізнесові зв’язки, німецькі інвестиції, «Мерседеси» рікою йдуть у Росію. Це серйозний вибір. Або сьогодні комфорт обирати, або завтра приниження і поневолення. Такий вибір зараз стоїть перед кожною країною.

- Тим не менше, шеф німецької дипломатії Штайнмаєр сказав, що Європа буде реагувати на дії Росії.

- Мене дивує риторика Штайнмаєра. Паралельно Путін відтягує час, заявляючи про те, що рішення по Криму він буде ухвалювати після референдуму 16 березня. Він же не розкриває своїх планів. У нього план готовий. Усім відомо про його готовність визнати Крим частиною РФ, але він грає у кішки-мишки для того, щоб якісь ілюзії були, а тим часом робить свою роботу, зміцнюючи війська на кордоні з Україною. Зверніть увагу на заяву директора ЦРУ, який заявив, що один Путін знає, чи буде вторгнення в Україну.

- А Роберт Гейтс, колишній міністр оборони і ЦРУ США, сказав, що Путін фактично забрав Крим.

- За великим рахунком, він правий. Він розуміє, що таке захопити півострів  з відповідними структурами, взяти в облогу законні українські військові частини і об’єкти. Він реаліст. Але робити вигляд, що ми ще не знаємо і думаємо, що ситуація в останню хвилину відіграється назад. Я не знаю, якою має бути ця остання хвилина, і який аргумент переважить, бо Путін точно вирішив помститися Заходу за ті нібито приниження, які він особисто зазнав. Нікому невідомо, яких він принижень зазнавав. Навпаки всі бігали навколо нього навприсядки і намагалися його заспокоїти і дати те, що він хотів. Але ця політика вона абсолютно непродуктивна, бо чим більше заохочують агресора, тим більший апетит у нього з’являється.

- Який ваш прогноз?

- Все це завершиться початком першої фази «холодної війни». Але якщо далі буде атака на континентальну Україну, тоді «холодна війна» стане з елементами гарячої.