У полоні ідеології, що віджила
У «Пошті «Дня» від 19 листопада було опубліковано лист підполковника інженерно-саперних військ у відставці Василя Прокопишина «Із Росією чи з НАТО?» Автор пише: «Якщо Україна вступить до НАТО, то на східних теренах України НАТО розмістить ракети середньої дальності та покладе край залишкам ядерного паритету між Росією та НАТО».
На мій погляд, у автора залишилася радянсько-комуністична ідеологія, коли СРСР намагався весь капіталістичний світ зробити соціалістичним і тоді дійсно була «холодна війна», і був паритет ядерної зброї. Але капіталістична Росія не думає воювати з НАТО, як і капіталістичне НАТО не думає воювати з Росією. Якщо тут і триває «війна» між Росією та НАТО, а також усередині самого НАТО, то це — війна капіталів. Росія забезпечує Захід нафтою, газом, лісом та іншим за гроші. Це вигідно як Заходу, так і Росії. (До речі, я згадав, як нам це вже говорили за часів СРСР, коли вводили війська в Афганістан. Мовляв, як тільки радянські війська вийдуть з Афганістану, то США відразу ж встановлять там ракети, націлені на СРСР. Чомусь і досі США не встановлюють там ракети?)
Росія зараз залежна від Заходу, бо ввозить 50% потрібних їй продовольчих продуктів, а без цього буде голод, про що писав Віктор Бакланов («Голодоморна бомба для Росії», «Сільські вісті» від 2 листопада 2004 року). Тобто не треба ракет, якщо була б потреба — перестали б продавати Росії продовольчі товари, і значна частина росіян вмерла б від голоду.
Використання ж ядерної зброї спочатку знищить якусь державу, а потім, як бумеранг, знищить і того, хто використав цю сатанинську зброю. Тому потрібен не паритет ядерної зброї, а її знищення, що буде вигідно людству, що збереже його на Землі.
Але повернемося до згаданого листа. «У натовських воїнів з’явиться спокуса покінчити з Росією одним раптовим ударом», — пише його автор. Навіщо знищувати Росію? Її можна придбати за гроші, вірніше, скупити підприємства чи цінні папери та заробляти. Це вигідніше, ніж воювати. Для Росії більша загроза, ніж ракети з ядерними боєголовками, — алкоголь, який знищив російське село та веде до повного вимирання в першу чергу «східних слов’ян». Вже зараз Далекий Схід Росії не може існувати без китайців. Навіть у Єкатеринбурзі (який за 1400 км від Москви і за 5000 км від Владивостока) працює до 25 тисяч китайців (за переписом 1989 року їх було лише 60 осіб).
Автор листа також шкодує, що Україна за безцінь віддала 7700 ядерних боєголовок. З одного боку — це так. Бо між США та СРСР був паритет у ракетно-ядерній зброї, і, як повідомлялося, створення ракетно-ядерного комплексу коштувало США понад три трильйони доларів. Для СРСР, мабуть, не менше, а частка України складала визнані 16,3%, або 500 мільярдів доларів. З другого боку, чи могла Україна не віддати цю зброю? Безумовно — ні! Бо це вимагали як США та Захід, так і Росія. Тому керівництво України зробило розумно, позбувшись ядерної зброї, на утримання якої потрібні величезні кошти, й наша країна перестала бути ціллю для ядерного удару.
А ось чому Росія наполягала, щоб Україна, Білорусь, Казахстан позбулися ядерної зброї, а на Заході ніхто її не скорочував — незрозуміло. Бо ракети, які раніше були націлені на ці три республіки, були перенацілені на Росію. Тобто сама Росія послабила свою безпеку.
І взагалі незрозуміло, чому ядерна зброя вважається зброєю стримування. Бо людство може бути знищене набагато дешевшою зброєю — хімічною та бактеріологічною. До того ж, мені як лікарю бачиться інша загроза для людства на Землі: це вимирання та виродження. Зараз на Землі передчасно вмирають від наркотиків, алкоголю, тютюну, забруднення навколишнього середовища, аварій, збройних конфліктів десятки мільйонів людей щорічно...
