Кафка би плакав

Аліна Денисенко

19 червня, 13:51

Учора наш головний правоохоронець усіх вразив своїм невіглаством і антипрофесіоналізмом. Чомусь до суду він вирішив, що вбивство скандального Бузини розкрито, виконавців встановлено, забуваючи про таке поняття як «презумпція невинуватості».

«16 апреля около часа дня двое преступников расстреляли бывшего шеф-редактора газеты "Сегодня" Олеся Бузину. Сегодня утром преступники были задержаны», - написав Аваков у Фейсбуці, наче в його компетенції визначати у соцмережі – винна людина чи ні.

Міністр навіть оприлюднив їхні імена - Медведько Андрій Олександрович, 27.09.1989 р.н., Поліщук Денис Валерійович, 14.06.1990 р.н.

З одного боку, така швидка робота (Бузину вбили 16 квітня) у розкритті резонансного вбивства мала би приємно вразити. Не тому, що суспільство ставило запит щодо розслідування конкретного злочину (аж ніяк ні), а тому що це мало би демонструвати якість начебто оновлюваної міліції.

Однак заяви Авакова і подальший надшвидкий суд над «злочинцями» викликали чимало питань.

Відразу після оголошення підозри цим молодим людям, народний депутат від «Батьківшини» Ігор Луценко повідомив, що саме вчора, у день затримання, вони мали зустрітися з Андрієм Медведьком, який обіцяв передати парламентарю документи про злочини керівництва МВС.

Згодом виявилося, що затримані чоловіки служили в АТО, були активними майданівцями. Аваков одразу попередив ЗМІ й суспільство, що «не секунды не сомневался в ВОЕ псевдопатриотов, по поводу задержания подозреваемых в убийстве Бузины».

Зазначу, що правопис й цієї посадової особи унікальний й особливий, тому його навмисне збережено.

Лексика також вражає.

«Как же вы задобали, безмозглые идиоты, разменивающие реальнй патриотизм - на мерзость пещерного средневекового хаоса и ненависти! Страна с такой победившей парадигмой -обречена на изоляцию цивилизованного мира и гибель», - пише Аваков, звертаючись до людей, у яких закрадаються обґрунтовані сумніви щодо доцільності затримання саме Медведька й Поліщука.

Оточення затриманих, м’яко кажучи, здивувалося такому звинуваченню. В ЗМІ з’явивлися думки щодо цих подій, наприклад, соратника Андрія Медведька часів Майдану Кирила Дороленка, який, вслід за депутатом Луценком, теж вважає, що невипадково Медведька взяли під варту саме в період активної роботи кампанії щодо відставки заступника Авакова Василя Паскала, в якій підозрюваний бере активну участь.

Дороленко також додав, що є докази того, що у час вбивства Олеся Бузини Андрій був в зоні проведення АТО, під Щастям, як волонтер організації «С14».

До слова, Медведько - відомий київський активіст, який балотувався до Київради по мажоритарному округу від партії «Свобода», служив у зоні АТО в складі батальйону МВС «Київ-2».

Денис Поліщук, другий затриманий, виявився також київським активістом, а ще він теж націоналіст - був керівником взводу 54-го розвідбатальйону та балотувався на виборах до Верховної Ради у 2012 році від політичної партії Українська національна асамблея (зараз громадська організація УНА-УНСО).

Словом, у людей очікувано постали небезпідставні питання до Авакова.

Учора ж почалося судове засідання, яке повернуло нас усіх у часи кафкіанських процесів під Майдану.

Ось кілька описів дійства, в результаті якого хлопців було арештовано на 2 місяці СІЗО.

Останнім часом, складається враження, що резонансні вбивства у нас виконують лише злі націоналісти (на яких згодом наліплюється означення "неонацисти"). Якими б не були їхні погляди (на разі мова не про них), це не означає, що ці люди вчинили вбивство і їхня провина вже доведена членством в якихось організаціях. Слідство має ґрунтуватися на реальних доказах, а з ними насправді якось виявляється все досить туго. І продовжується абсурд судових засідань, як видно із трансляцій, те, що теперішні "правоохоронці", здається, таки перейняли від "попередників".

Крім того, із суспільством проводяться певні маніпулятивні дії.

Гратися із символами гітлерівського режиму для залякування - це спільна тема Путіна й Авакова. Ніщо не викликає таких негативних емоцій у постсовкового суспільства, як свастика (зі зрозумілих причин), тому легше за все провести асоціацію : фашист, значить, 100% вбивця! За такий короткий час це вже друга справа з широким розголосом, в якій випливає ця тема, згадаймо 19-річну Віту Заверуху, яка позувала на фото для соцмереж у футболках з нацистською символікою й нібито обстрілювала той самий пост ДАІ у Биківні, хоча є свідчення, що її в той час не було під Києвом.

Звісно, громадськість навряд чи незадоволено виступатиме проти негативного вироку для таких людей, тому їхнє ув'язнення, навіть якщо слідство велося з відвертими "проколами", не буде засуджене суспільною думкою. (Хоча як корелює, наприклад, нацизм і Бузина - дещо незрозуміло, однак загалу й нецікаво). Скидається на те, ніби знайдено дуже зручних цапів відбувайлів. І це не лише ці двоє хлопців, а гіпотетично для нових справ - доволі значна частка людей, незадоволених владою і схильних до рішучих дій. Тим часом виникають підстави припускати, що справжні вбивці - на волі.