Про «гібридний тероризм»
Певний час назад шведська громадськість була приголомшена потоками відвертої брехні, яка заполонила соціальні медіа країни. З різних боків сипалися попередження (а то і прямі погрози шведським громадянам), що в разі вступу країни до НАТО (а в країні велась з цього приводу широка дискусія) на території Швеції будуть розміщені секретні ядерні боєзапаси, рішення Альянсу прийматимуться без відома національного уряду, натівські солдати ґвалтуватимуть шведок безкарно тощо.
Шведська влада змушена була провести спеціальне розслідування щодо виникнення чуток, але нічого так зрештою і не дослідила. Зате дослідили експерти європейських та американської розвідок, які з’ясували, що джерелом походження цієї брехливої інформації є режим путінської Росії.
Це не перша спеціальна комунікаційно-контентна операція Кремля на території інших суверенних держав. Для путінської Росії така практика є постійною, адже, за твердженням аналітиків, діяльність на міжнародному рівні та проведення вигідної їй політики Росія розглядає, передусім, як комплексну систему спеціальних інформаційно-психологічних операцій.
Ось нещодавно відбувся переполох у США. Там визнали, що путінські «спеціалісти» добилися значних успіхів в реалізації масштабного таємного плану по зриву виборів президента США, які мають відбутися у листопаді цього року. Про це детально пише The Washington Post. А основна мета такого плану полягає у формуванні в американському суспільстві та політичних інститутах недовіри до всіх аспектів виборчої кампанії та діяльності влади.
Така діяльність путінських політтехнологів, зокрема, у Європі стала настільки динамічною і загрозливою, що ЄС і НАТО пішли на безпрецедентний, з огляду на минулі два десятиріччя, крок — створили спеціальні підрозділи з виявлення та спростування дезінформації з путінської Росії.
Для України комунікаційно-контентні агресії Кремля не є новиною. Фактично з першого дня незалежності ми піддавалися масованим атакам в інформаційному просторі з боку колишнього «брата». Ба, навіть, більше. За мовчазної згоди українських високопосадовців та при потуранні київських і регіональних апологетів Кремля «червона Росія» протягом всього періоду незалежності тотально домінувала в інфорпросторі нашої держави. Власне, це одна із ключових технологічно-ресурсних причин швидкої окупації Криму і активної підтримки частиною жителів Донецької та Луганської областей збройної агресії путінців на Донбасі.
Виступаючи на відкритті чергової сесії Верховної Ради, її голова Андрій Парубій заявив, що Кремль створив і фінансує в нашій країні інформаційну мережу, яка спрямовує свою діяльність на дестабілізацію держави і суспільства. Після двох з половиною років ведення бойових дій на Донбасі проти путінських загарбників такі заяви виглядають як цинічна констатація при фактичній бездіяльності законодавчого органу. А саме парламент мав би творити законодавство, яке б виключало такі реалії.
Хіба є новиною потужність пропутінського медійного пула в Україні? Чи ми не знаємо, що за ЗМІ працюють на Росію? Чи ж є таємницею прізвища власників таких медіа?
А тепер давайте подивимось, чи розроблена і прийнята нашою Верховною Радою законодавча база, яка б унеможливила діяльність таких ЗМІ в Україні? Чи прийняті закони, які дозволяють обмежити або припинити їхню діяльність, яка визнана (за відповідними критеріями) антиукраїнською? Чи вироблені механізми, які б дозволяли нашим спецслужбам вживати необхідних заходів на упередження антидержавних дій в інформаційній сфері? На жаль, всі питання риторичні.
Ситуація з телеканалом «Інтер» якнайкраще підтверджує сказане вище. «Інтер» проводить відверту прорадянську і пропутінську політику. Весь цей час на керівних посадах телеканалу або в пов’язаних з ним виготовленням спільних продуктів компаніях сидять московські менеджери, які всі вказівки (як і левову частку контенту) отримують з «білокам’яної» і їй же звітують.
Коли виникла наразі примарна загроза розслідування прокремлівської діяльності працівників телеканалу (що напряму пов’язані були із структурами терористичних угрупувань на Сході України) та, зокрема, компанії «Національні інформаційні системи», яка виробляла для «Інтера» новини, практично моментально була розіграна спецоперація публічної нейтралізації російської агентури з підпалом приміщень будинку, де розташовувалися «НІС».
Ця, передусім, комунікаційно-контентна операція, сценарно продумана і виважена, з вдало підібраним ансамблем виконавців(часто без відома них самих), моментальним тотальним поширенням картинки, коментарів і заяв «виникла» якраз в дні саміту G20 у китайському Ханчжоу. «Совпаденіє»?
Те, що влада виявилася неготовою до ситуації з підпалом компанії «НІС», пряме свідчення того, що вона не готова до таких ситуацій апріорі, бо не вважає ключові медійні структури критичною інфраструктурою національної безпеки в умовах «гібридного миру». Чого тут більше – нерозуміння чи недолугості, покаже час. А це означає, що в державі низький рівень аналітично-прогнозної діяльності (яка б малася вести на рівні РНБОУ), відсутність координаційних центрів з питань комунікаційно-контентної безпеки, нерозуміння необхідності моделювання управлінських рішень національно-безпекового сегменту тощо. Окремі ситуаційні центри, яким пишаються деякі керівники, такі проблеми, на жаль, вже не вирішують — їхній функціонал у минулому.
Повертаючись до ситуації з телеканалом «Інтер», хочу ще раз наголосити – ми маємо справу з глобальним «гібридним тероризмом». Прикро, що ця істина, яка вже отримала своє підтвердження в науковому товаристві, не знаходить розуміння на рівні перших осіб держави.
