Конституційна дилема: міняти чи вдосконалювати?

Днями, виступаючи зі зверненням до української нації, присвяченим Дню Конституції, Президент Віктор Янукович підкреслив, що Основний Закон вимагає змін. На думку глави держави, саме норми, прийняті у наприкінці 2004-го, стали причиною кризи влади і викликали критику як усередині держави, так і з боку міжнародного співтовариства. Нагадаємо, тоді Верховна Рада прийняла поправки, перерозподіливши повноваження гілок влади: Україна перейшла від президентсько-парламентської до парламентсько-президентської форми правління. Після набуття чинності конституційної реформи Президент, серед іншого, втратив право особисто визначати кандидатуру прем’єра. До того ж, в Основному Законі вперше з’явилося визначення коаліції депутатських фракцій. Слід окремо наголосити, що «так» політичній реформі, яку нині так активно критикують гарант і регіонали, Партія регіонів сказала у повному складі... Президент не став уточнювати конкретні плани щодо вірогідної зміни Основного Закону країни, зазначивши лише, що вважає дуже якісною минулу редакцію Конституції, прийняту в Раді у 1996 році.

Отже, яка доля чекає на багатостраждальну українську Конституцію? Чи варто чекати повернення до моделі правління часів президентства Кучми? Які недоліки і переваги запропонованої на розгляд ВР Віктором Януковичем судової реформи? Чи мають рацію представники громадських організацій, критикуючи законопроекти про референдум і мирні зібрання? На ці та інші запитання «Дня» відповідають чинний міністр юстиції Олександр ЛАВРИНОВИЧ та екс-голова Мін’юсту Микола ОНІЩУК.