...«Попав» як Ющенко під Полтавою!
Микола ЛЯПАНЕНКО , генеральний директор Полтавської облдержтелерадіокомпанії «Лтава»:
— Як генеральний директор облдержтелерадіокомпанії «Лтава», офіційно заявляю, що Віктор Андрійович Ющенко чи його представники ні до мене, ні до будь-кого з наших співробітників із проханням, а тим більше з офіційною заявою про надання йому теле- чи радіоефіру не зверталися. У Полтаві функціонують лише дві телерадіокомпанії. Це «Лтава» та «ЮТА-ТВ». Тому, якщо логічно мислити, якщо ми не отримували ніяких звернень, а «ЮТА-ТВ» надала телерадіоефір, то про які відмови взагалі йдеться? Із приводу слів Віктора Андрійовича, що йому це нагадує тридцяті роки, можу сказати одне: я в тридцяті роки не жив і не знаю, як воно було. Але можу сказати, що мені це нагадує Полтавську битву, яка ведеться в умовах багатопартійності. Я глибоко поважаю Віктора Ющенка, але його заяви — це не демократія, а охлократія. Нехай він подає на мене до суду, але я стверджую, що йому у телерадіоефірі ніхто не відмовляв. Ми знімали покладання вінків Віктором Андрійовичем, знімали його прес-конференцію — це все було. Ми надавали наші матеріали телеканалу «1+1», але в ефірі йому ніхто не відмовляв. Тому ця ситуація абсолютно безглузда і не має під собою грунту для будь-яких звинувачень.
Леонід ДУМЕНКО , головний редактор газети «Зоря Полтавщини», голова Полтавської обласної організації Спілки журналістів:
— Та ситуація, котра склалася зараз у Полтаві з приводу заяви Віктора Ющенка щодо відмови йому у наданні телерадіоефіру, на мою думку, абсолютно абсурдна. Я не бачу в ц ьому ніякої резонансності. Щоправда, я не знаю деталей і того, що саме стало предметом спору. Як мені відомо, «ЮТА-ТВ» телеефір пану Ющенкові надала, а до «Лтави» заяв не подавали. Тому про які саме відмови йдеться, не зрозуміло. Зрозуміло інше — щось десь не спрацювало, а винни х все одно треба знайти.
Віктор Ющенко також заявляв, що було незаконно затримано дев’ять агітаторів з його блоку. Так, такий факт дійсно має місце, оскільки ці агітатори заклеювали все, що тільки можна і не можна, політрекламою. Але для цього є відведені місця, і це їм відомо. Навіщо обклеювати нашу редакцію? Тому я думаю, що заяви Віктора Андрійовича дещо упереджені й необдумані.
Іван БУРЯК , секретар Полтавської обласної організації Спілки журналістів:
— Я можу сказати, що в цій ситуації були допущені порушення. По-перше, конституційні порушення, по-друге, порушення закону про вибори і, по- третє, порушення законів про пресу. Віктор Ющенко робить заяви, які просто не мають підстав і не є логічними. У нього є газети, що симпатизують йому, і доступ до телеефіру, а він робить заяви, що його не допускають до електорату шляхом відмови у наданні телеефіру. Такі заяви є певним перебільшенням, і мають певний акцент. Я думаю, що Віктор Андрійович користується або керується інтересами опозиції і робить акцент на ту ж опозицію. Це — певні політичні тонкощі зі своїми нюансами. Так що я не думаю, що все настільки серйозно, щоб ставити цю подію у ранг резонансної.
