Сергій КОНЄВ: Головні в «Нашій Україні» — грошові мішки
Усупереч прогнозам недоброзичливців, блок «Народний Рух України» зареєстровано Центрвиборчкомом у якості учасника виборчих перегонів. Одним із головних своїх конкурентів «НРУ», звісно ж, вважає блок «Наша Україна». Про цей та інші аспекти передвиборної боротьби розповідає один із лідерів «НРУ» Сергій Конєв.
— На яку кількість голосів блок «НРУ» розраховує на виборах?
— Після виборів ми розраховуємо створити повноцінну фракцію у Верховній Раді в кількості не менше 20 депутатів. Для цього будуть докладені всі зусилля.
— Тобто ви не виключаєте навіть можливості використання чорного піару та брудних виборчих технологій?
— Звичайно, не виключаємо... Ми не виключаємо використання брудного піару, передусім, проти нас. І, як це не парадоксально, найбруднішу виборчу кампанію проводить блок Віктора Ющенка «Наша Україна». Не маючи жодної позитивної програми, усвідомлюючи неможливість правдивого пояснення того факту, як може в одному блоці існувати Конгрес українських націоналістів і, наприклад, антиукраїнська Ліберальна партія, В. Ющенко руками своїх спільників всю виборчу кампанію будує на антирухівській та античорноволівській істерії.
— Ваш блок багато хто називає «проектом Банкової». Як би ви прокоментували подібне твердження?
— Навпаки, на найвищих щаблях влади ми відчуваємо тотальну протидію. Від самого дня народження нас намагаються знищити руками найвищих посадових осіб. Диригентами антирухівської вакханалії, яка розгорнулась у ЗМІ, виступають представник Президента України у Верховній Раді Роман Безсмертний, а також заступник керівника Адміністрації Президента Юрій Єхануров.
Бажання зберегти себе і своє самоототожнення, за яке впродовж десяти років боролися тисячі людей і навіть віддавали життя, не можна назвати «замовленням» Банкової. Занадто багато праці і зусиль докладено до ідей Народного Руху України, щоб так легко, «одним махом» поховати його лише через недолугість і безпорадність його лідерів, Удовенка та Костенка. У цій ситуації я не міг зайняти іншої позиції. Я особисто стояв біля витоків Руху, і маю повне моральне право брати на себе частку відповідальності за його долю. Ось чому моя участь у виборчому блоці «Народний Рух України» для мене є безкомпромісною і єдино правильною у ситуації, що склалася.
— Наскільки принциповими є ваші ідеологічні розбіжності з блоком Ющенка «Наша Україна»? Наскільки правдивими є розмови відносно зв’язку вашого блоку з об’єднаними соціал-демократами?
— Між блоками Ющенка «Наша Україна» і когортою таких партій як СДПУ(о), «Яблуко», «Нова генерація», «Команда озимого покоління», блоком «За Ющенка», тощо ми не вбачаємо особливої ідеологічної відмінності. Кожне із цих політичних новоутворень призначене для того, щоб обслуговувати інтереси космополітичної п’ятої колони. Просто в одному випадку, як у блоці Ющенка «Наша Україна» інтереси «представників ефективного бізнесу» Третьякова, Капустіна, Галієва, Стояна, Безсмертного, Червоненка, Жванії, Зіміна, Пака, Садикова, Сандлера, Ярославського прикриваються шматою відомих прізвищ націонал-ренегатів — Удовенка, Костенка, Стецько, тощо. А в іншому — антиукраїнська сутність соціал- демократів та «Яблука» не прикривається навіть таким фіговим листком із відомих українських прізвищ. Так Медведчук і Бродський, наприклад, прямо виступають за ліквідацію державного статусу української мови. То що, скажіть, може бути у нас спільного з цими структурами, коли одне із провідних гасел нашої виборчої кампанії звучить: «Наша мета — Українська Україна»?.
— Чому, на ваш погляд, не відбулось об’єднавчого з’їзду Народного Руху 22 січня?
— Те, що широко розрекламований об’єднавчий з’їзд 22 січня не відбувся — знакова подія, яка лише підтверджує правильність наших міркувань. Організаційно ні Руху Костенка, ні Руху Удовенка фактично вже не існує. Залишилась лише купка «рухівських аксакалів», які правдами й неправдами тримаються за крісла народних депутатів, не маючи при цьому жодної політичної ваги, самостійної думки й політичної мужності.
— Якщо все-таки об’єднавчий з’їзд відбудеться, хто, на ваш погляд, стане лідером єдиного Руху?
— Однією з програмних цілей «Нашої України» є створення на базі блоку єдиної політичної партії. Вступивши до «НУ», і Костенко, і Удовенко фактично погодились пожертвувати Рухами. Тому я думаю, що об’єднавчий з’їзд взагалі не відбудеться. А якщо щось подібне на з’їзд і відбудеться, то це буде явною бутафорією. Оберуть того, на кого вкаже В. Ющенко. Наприклад, Сандлера; можливо, Жванію.
— Чим можна пояснити настільки жорстку позицію щодо вашого блоку та, зокрема, входження у його список Андрія Чорновола, з боку його брата Тараса?
— Я не бажав би втручатись у сімейні стосунки братів Чорноволів, але мені б хотілось запитати в Тараса Чорновола, чи два роки тому він питав думки й дозволу Андрія Чорновола, щоб приєднатись до тієї чи іншої політичної сили? На мою думку, не треба надавати серйозного значення істеричним сентенціям Тараса Чорновола. Навіть при найбагатшій уяві ніхто не зможе назвати його самостійною фігурою та сильною особистістю. Я переконаний, що організатором цькування Андрія Чорновола, а якщо говорити ширше — натхненником брудних атак проти блоку «Народний Рух України» виступає особисто В.Ющенко. В цьому випадку Тарас Чорновіл виступає в ролі маріонетки, яка повторює лише завчені заздалегідь фрази. Не треба думати, що в блоці Ющенка хтось може вільно висловити власну думку, не узгодивши її попередньо із лідером, який, в свою чергу, мусить узгоджувати цю думку із вищезгаданими «грошовими мішками». В цій організації розмовами про панукраїнізм, моральність та духовність прикривається каламутна кланова сутність. По суті своїй, блок «Наша Україна» є не політичним організмом, а маргінальною тоталітарною сектою, в якій кожен її член має право лише на одне: співати осанну В.Ющенку. А щодо рішення Андрія Чорновола вступити до виборчого блоку «Народний Рух України», то це є його особистим вибором, і, на мою думку, правильним.
— Продовжіть, будь ласка, речення: «Наш електорат — це...»
— ...Це патріоти України, яким небайдужа доля нашої держави, її ідеологічне спрямування, розвиток національно-патріотичних сил в цілому та, зокрема, ті, хто хочуть зберегти Народний Рух України як потужну і впливову політичну силу. Після фактичного сходу з політичної арени Рухів Удовенка та Костенка виникла ситуація, коли на правому фланзі політичних сил суспільства залишились лише маргінали і недолугі політикани, а здорових, справді патріотичних сил, готових відстоювати українську національну ідею і протистояти поширенню ідей космополітизму, псевдосоціал-демократії та псевдолібералізму та національного нігілізму немає.
