Ліберали — третя спроба
Створена одночасно з партіями решти політичного спектру Ліберальна партія України з самого початку спиралася виключно на фінансові можливості своїх засновників. Якби увесь цей час в партію вкладалися серйозні фінансові ресурси, якби ліберальна ідея була належним чином забезпечена підтримкою ЗМІ, не виключено, що сьогодні все було б інакше. Проте після зухвалого вбивства депутата Щербаня у аеропорту Донецька, серйозних грошей у лібералів ніхто не вкладав. Спроба ж лібералів безкоштовно спертися на російськомовну інтелігенцію (блок СЛОН на виборах 98-го) гучно провалилася. Нічого дивного — аби побачити у вчорашній інтелігенції носіїв ліберальних поглядів слід мати аж занадто розвинуту політичну фантазію.
Безумовно, елементи ліберальних поглядів існують у значної частини українців і рано чи пізно все це мало б організаційно оформитись. Аби не чекати занадто довго, до лібералізму впритул підійшли дві групи відомих політиків. З одного боку «трудовик» Віктор Пінчук, котрий за останньою інформацією має намір утворити передвиборний блок «Наша сила», з іншого народний демократ Валерій Хорошковський із «трудовинею» Інною Богословською, які проголосили НЛО (Нове ліберальне об’єднання).
Спробуємо розглянути перспективи проголошених новоутворень в разі їхньої реальної участі в політичному процесі. Аби бути об’єктивними, залишимо поза увагою віртуальний блок партій Азарова, Пустовойтенка, Тигіпка, Гладія, який насправді існує лише в уяві його утворювачів та журналістів. Безумовно, читати і засвоювати ліберальні програми широкі маси виборців не будуть і примушувати їх до цього справа марна. Досить стосу брошур, якими свого часу закидало українські офіси Агентство гуманітарних технологій Хорошковського. Навіть у тих, хто насправді цікавиться політикою, згадані твори політтехнологів викликали здорову нудьгу. З іншого боку — Віктор Пінчук має вплив на низку впливових і популярних ЗМІ. Проблеми із створенням відеокліпів, слоганів та іншого тут бути не повинно. Одна проблема — потенційні носії ліберальної ідеї якраз не є споживачами політичного продукту подібного гатунку. Навіть якщо вважати, що всі свідомо ліберально налаштовані українці проголосують за блоки Пінчука чи Хорошковського—Богословської, належного відсотку не буде.
Залишається одне — наповнити незайнятий ліберальний бренд новим змістом, який матиме дуже мало спільного власне з лібералізмом, і подати у такій обгортці виборцю. Поскільки переважна більшість політично активних українців являє собою суміш лівих та лівоцентристів, ліберальна ідея у вітчизняному виконанні зазнає відповідної мімікрії і гасла «Нашої сили» та НЛО майже не відрізнятимуться від гасел їхніх нинішніх партнерів по партіях. То навіщо тоді «город городити»? Вірогідно, що ініціативи Пінчука мають на меті дати можливість Віктору Михайловичу зіграти власну чільну роль у виборчому процесі. Тим більше, назва «Наша сила» явно перегукується із назвою ще одного блоку, також проголошеного «нашим». Що стосується досить легковажного НЛО, то цей проект виглядає не більше ніж стартова пропозиція, котра або буде підтримана, підправлена й адаптована до виборів, або так і залишиться пропозицією.
Чи здатні медіа-ресурси Віктора Пінчука за півроку перетворити один відсоток підтримки лібералів, який є на сьогодні серед виборців, на більш прийнятну для амбіційного політика цифру? У будь-якому випадку ініціатори нових ліберальних блоків нічим не ризикують. Той самий один відсоток «Трудової України» піднімати буде ще важче.
КОМЕНТАР
Учора «День» зв’язався з одним із ініціаторiв нового ліберального об’єднання Валерієм ХОРОШКОВСЬКИМ , щоб отримати інформацію з «перших рук». — Як співвідноситься ваша участь у проекті нового ліберального об’єднання з планами лідера НДП Пустовойтенка створити широкий блок «Злагода»? — Якщо дозволите, моя участь у новому ліберальному русі та попереднє перебування в НДП пов’язані так само, як номер школи, де ви вчилися, пов’язаний iз назвою установи, де ви зараз працюєте. Ці політичні організації пов’язані тільки моєю особистою історією. При цьому новий ліберальний рух було певним чином спровоковано пасивністю НДП, пасивністю «Злагоди», пасивністю всіх центристських партій у частині їх публічної діяльності. — Чи буде нове ліберальне об’єднання частиною більш широкої коаліції, і якщо так, то якої саме? — Жодного зв’язку зі «Злагодою», «Тундрою» та іншими центристськими об’єднаннями новий ліберальний рух не має. Більш того, наш рух — це реакція на пасивність і млявість усього центристського табору. Перш ніж обговорювати зовнішні зв’язки та цілі нового ліберального руху, потрібно зрозуміти задум цього руху. Задум простий. У СРСР не прийнято було цінити особисту свободу та особисті здібності кожного громадянина. Україна недалеко пішла від стилю та способу управління, що практикувалися в СРСР. Адже чому велика частина громадян виступає за відновлення СРСР — тому що вони бачать, що Україна багато в чому ще не перестала бути радянською, й повернутися назад легко. Але в суспільстві вже багато самостійних активних людей, яким потрібна тільки особиста свобода, справедливий захист своїх прав та чесна держава. Це люди нового, не радянського типу. Вони вже реформують країну знизу, відкриваючи бізнес, створюючи вільну пресу, захищаючи свої права в суді. Задача нового ліберального руху — підтримати ці реформи у парламенті. Я не згоден iз політологами та політиками, які з задоволенням кажуть, що ліберальні ідеї не популярні в нашій країні. Кажучи це, вони стверджують, що наші співгромадяни не цінують приватну власність, права людини та людську гідність, не цінують ідею закону як рівного для всіх, не цінують чесність і відвертість влади та особисту свободу. Сказати, що жителі України не підтримують ліберальні ідеї — значить сказати, що жителям України подобається оформляти принизливі візи, не мати роботи, жити в убогості, жити у державі, інститути якої слабкі й корумповані. Я не можу повірити, що це дійсно подобається людям. Думаю, всі ті політологи, політики, журналісти, які кажуть, що лібералізм чужий українцям, під виглядом експертної думки заявляють свою особисту позицію.
— Чи можна вважати проект нового ліберального об’єднання політичним прикриттям для Укрсоцбанку, на адресу власників якого останнім часом прозвучав ряд звинувачень?
— «Укрсоцбанк» — стійкий, сильний і чесний банк, він не потребує політичного прикриття. Вибачте, але у цьому запитанні я бачу спробу принизити стратегічний задум нового руху та реформаторського курсу країни загалом. Фактично, це питання викликане невірою в те, що Україна може стати членом розвиненого цивілізованого світу. У цьому запитанні — невіра в можливість реформ, невіра в себе й у волю інших людей. А розчарування — ворог соціально активної людини, особливо політика і журналіста.
Щоб зрозуміти нашу ініціативу щодо створення нового ліберального руху, неодмінно треба повірити в себе, наново повірити в Україну. Повірте у те, що вам персонально потрібна свобода слова, свобода підприємництва, повага в органах влади. Навколо нас багато талановитої молоді, якій потрібна хороша освіта. Навколо нас багато активних людей, яким потрібна тільки проста система податків та скасування адміністративного втручання держави у приватний сектор. Спитайте себе, що треба вам. Тоді, можливо, стане зрозуміло, чому хтось у країні ставить нові цілі та створює ліберальний політичний проект.
