Либералы — третья попытка

Созданная одновременно с партиями остального политического спектра Либеральная партия Украины с самого начала опиралась исключительно на финансовые возможности своих основателей. Если бы все это время в партию вкладывались серьезные финансовые ресурсы, если бы либеральная идея была должным образом обеспечена поддержкой СМИ, не исключено, что сегодня все было бы иначе. Однако после дерзкого убийства депутата Щербаня в аэропорту Донецка, серьезных денег в либералов никто не вкладывал. Попытка же либералов бесплатно опереться на русскоязычную интеллигенцию (блок СЛОН на выборах в 1998 году) громко провалилась. В этом нет ничего странного: чтобы увидеть во вчерашней интеллигенции носителей либеральных взглядов, надо иметь уж слишком развитую политическую фантазию.

Безусловно, элементы либеральных взглядов существуют у значительной части украинцев, и рано или поздно все это должно быть организационно оформлено. Чтобы не ждать слишком долго, к либерализму вплотную подошли две группы известных политиков. С одной стороны, «трудовик» Виктор Пинчук, который, по последней информации, намерен образовать предвыборный блок «Наша сила», с другой — народный демократ Валерий Хорошковский с «трудовичкой» Инной Богословской, которые провозгласили НЛО (Новое либеральное объединение).

Попробуем рассмотреть перспективы провозглашенных новообразований в случае их реального участия в политическом процессе. Чтобы быть объективными, оставим в стороне виртуальный блок партий Азарова, Пустовойтенко, Тигипко, Гладия, который на самом деле существует только в воображении его создателей и журналистов. Безусловно, читать и усваивать либеральные программы широкие массы избирателей не будут, и принуждать их к этому — дело напрасное. Достаточно пачки брошюр, которыми в свое время забросало украинские офисы Агентство гуманитарных технологий Хорошковского. Даже у тех, кто на самом деле интересуется политикой, упомянутые произведения политтехнологов вызывали скуку. С другой стороны, у Виктора Пинчука есть влияние на ряд влиятельных и популярных СМИ. Проблем с созданием видеоклипов, слоганов и прочего здесь быть не должно. Одна проблема — потенциальные носители либеральной идеи как раз не являются потребителями политического продукта подобного сорта. Даже если считать, что все сознательные либерально настроенные украинцы проголосуют за блоки Пинчука или Хорошковского-Богословской, нужного процента не будет.

Остается одно — наполнить незанятый либеральный бренд новым содержанием, которое будет иметь очень мало общего собственно с либерализмом, и подать в такой обертке избирателю. Поскольку подавляющее большинство политически активных украинцев представляет собой смесь левых и левоцентристов, либеральная идея в отечественном исполнении претерпит соответствующую мимикрию и лозунги «Нашей силы» и НЛО почти не будут отличаться от лозунгов их нынешних партнеров по партиям. Так зачем тогда «огород городить»? Вероятно, что инициативы Пинчука имеют в виду дать возможность Виктору Михайловичу сыграть собственную главную роль в избирательном процессе. Тем более название «Наша сила» явно перекликается с названием еще одного блока, также провозглашенного «нашим». Что касается довольно легкомысленного НЛО, то этот проект выглядит не более чем стартовым предложением, которое или будет поддержано, подправлено и адаптировано к выборам, или так и останется только предложением.

Способны ли медиа-ресурсы Виктора Пинчука за полгода превратить один процент поддержки либералов, который есть сегодня среди избирателей, в более приемлемую для амбициозного политика цифру? В любом случае инициаторы новых либеральных блоков ничем не рискуют. Тот же один процент «Трудовой Украины» поднимать будет еще труднее.

КОММЕНТАРИЙ

Вчера «День» связался с одним из инициаторов нового либерального объединения Валерием ХОРОШКОВСКИМ , чтобы получить информацию из «первых рук».

— Как соотносится ваше участие в проекте нового либерального объединения с планами лидера НДП В.Пустовойтенко создать широкий блок «Злагода»? — Если позволите, мое участие в новом либеральном движении и предыдущее пребывание в НДП связаны так же, как номер школы, где вы учились, связан с названием учреждения, где вы сейчас работаете. Эти политические организации связаны лишь моей личной историей. При этом новое либеральное движение было в некотором смысле спровоцировано пассивностью НДП, пассивностью «Злагоды», пассивностью всех центристских партий в отношении их публичной деятельности.

— Будет ли новое либеральное объединение частью более широкой коалиции, и если да, то какой именно?

— Никаких связей со «Злагодой», «Тундрой» и прочими центристскими объединениями новое либеральное движение не поддерживает. Более того, наше движение — это реакция на пассивность и вялость всего центристского лагеря.

Прежде чем обсуждать внешние связи и цели нового либерального движения, следует понять замысел этого движения. Замысел прост. В СССР не принято было ценить личную свободу и личные способности каждого гражданина. Украина недалеко ушла от стиля и способа управления, практикующихся в СССР. Ведь почему большая доля граждан выступает за восстановление СССР — потому что они видят, что Украина во многом еще не перестала быть советской, и вернуться назад легко. Но в обществе уже много самостоятельных активных людей, которым нужна лишь личная свобода, справедливая защита своих прав и честное государство. Это люди нового, не советского типа. Они уже реформируют страну снизу, открывая бизнес, создавая свободную прессу, защищая свои права в суде. Задача нового либерального движения — поддержать эти реформы в парламенте.

Я не согласен с политологами и политиками, которые с удовольствием говорят, что либеральные идеи не популярны в нашей стране. Говоря это, они утверждают, что наши сограждане не ценят частную собственность, права человека и человеческое достоинство, не ценят идею закона как равного для всех, не ценят честность и открытость власти и личную свободу. Сказать, что жители Украины не поддерживают либеральные идеи — значит сказать, что жителям Украины нравится оформлять унизительные визы, не иметь работы, жить в нищете; жить в государстве, институты которого слабы и коррумпированы. Я не могу поверить, что это действительно нравится людям. Думаю, все те политологи, политики, журналисты, которые говорят, что либерализм чужд украинцам, под видом экспертного мнения утверждают свою личную позицию.

— Можно ли считать проект нового либерального объединения политическим прикрытием для Укрсоцбанка, в адрес собственников которого в последнее время прозвучал ряд обвинений?

— «Укрсоцбанк» — устойчивый, сильный и честный банк, он не нуждается в политическом прикрытии. Извините, но в этом вопросе я вижу попытку унизить стратегический замысел нового движения и реформаторского курса страны в целом. Фактически этот вопрос вызван неверием в то, что Украина может стать членом развитого цивилизованного мира. В этом вопросе — неверие в возможность реформ, неверие в себя и в волю других людей. А разочарование — враг социально активного человека, особенно политика и журналиста.

Чтобы понять нашу инициативу по созданию нового либерального движения, непременно нужно поверить в себя, заново поверить в Украину. Поверьте в то, что вам персонально нужна свобода слова, свобода предпринимательства, уважение в органах власти. Вокруг нас много талантливой молодежи, которой нужно хорошее образование. Вокруг нас много активных людей, которым нужна лишь простая система налогов и упразднение административного вмешательства государства в частный сектор. Спросите себя, что нужно вам. Тогда, возможно, станет ясно, почему кто-то в стране ставит новые цели и создает либеральный политический проект.