Хто ще здатний на вчинок?

Термін на оскарження рішення суду, який тимчасово полегшив переживання екс-президента Кучми, сплив. Задоволених Печерським правосуддям від 14 грудня серед учасників процесу, окрім самих адвокатів Кучми, не виявилося. Апеляцію подали майже всі, окрім представника потерпілої Лесі Гонгадзе — Андрія Федура. В коментарі «Дню» адвокат повідомив: «Якщо Генпрокуратурі потрібно буде, то вона сама подасть апеляцію і виграє». Решта, а це адвокати головного свідка у справі Мельниченка, представник потерпілої Мирослави Гонгадзе, потерпілий Олексій Подольський і, нарешті, сама Генпрокуратура, оскаржили витвір судді Супрун.

«Ми не згодні з цим рішенням. Вважаємо, що кримінальна справа має бути розслідувана й розглянута в повному обсязі в суді», — це слова Генпрокурора Віктора Пшонки. Звісно, після слів Рената Кузьміна про «гору трупів навколо цієї справи» було б дивно, якби рішення не оскаржили. Адже інакше всі крапки над «і» точно було б розставлено.

«Я підготувала й сьогодні (21 грудня. — Авт.) поштою через Печерський районний суд надіслала до Апеляційного суду відповідну скаргу на це рішення», — сказала адвокат Мирослави Гонгадзе — Валентина Теличенко. Своє бажання оскаржити постанову Печерського суду представник Мирослави Гонгадзе висловила одразу після засідання.

Постанову ухвалено «з грубим порушенням норм кримінального та кримінально-процесуального права; з грубим порушенням встановлених конституційних принципів та засад судочинства; постановлена на підставі висновків суду, що не відповідають фактичним обставинам справи», — йдеться в апеляційній скарзі адвоката Мельниченка — Миколи Неділька. Інший адвокат головного свідка у справі Кучми — Павло Сичов — на запитання про те, що він очікує від апеляції, відповів — «правосуддя». Яка проста, але така важка на підйом для нашої судової системи фраза!

Скарга потерпілого Подольського, окрім юридичних підстав, містить також і аналітичну сентенцію системи Кучми. Візьмімо один із найяскравіших фрагментів цієї скарги: «За ті майже 12 років, якими триває розслідування вбивства Г. Гонгадзе та злочину проти мене, я був безпосереднім свідком того, що всі державні інституції України: ГПУ та СБУ, МВС та Печерський суд, і навіть — Київський апеляційний суд, досі керувалися у цих справах чим завгодно, окрім законів та Конституції України. Саме тому не маю ані найменших ілюзій щодо позитивної перспективи і цієї моєї апеляції, якою оскаржую неправосудну постанову судді Г.Супрун. Отже, роблю цей процесуальний крок з одною-єдиною метою. Аби задокументувати для майбутнього як народного, так і європейського Правосуддя черговий неправосудний епізод державного захисту політичної родини Л. Кучми, що сьогодні намагається уникнути відповідальності за системне політичне насильство, яке було ключовою ознакою режиму кучмократії. За насильство, якого за правління Кучми зазнали мільйони українців, яких силою держави і владним шахрайством усунули від приватного розподілу їхньої спільної власності; за насильство над українськими правозахисниками та журналістами, яких за правду і прагнення справедливості тисячами катували міліцейським чоботом, «виховували» кийком спецслужб або кримінальним кастетом; за серію знакових замовних вбивств: В. Гетьмана, В. Чорновола, Г. Гонгадзе тощо та ліквідацію головного виконавця і водночас свідка злочинів Л. Кучми — його родинного друга і поплічника Ю. Кравченка. Вбивств, що за наслідками та мотивами скоєні виключно на користь політичних та владних інтересів саме Л. Кучми та його родинно-майнового оточення» (більш детально читайте на блозі Подольського — http://opodolski.livejournal.com).

Учора пан Подольський знову брав участь у суді над Пукачем, який безпосередньо пов’язаний зі справою Гонгадзе. За словами потерпілого, відтепер його інтереси в суді представлятимуть адвокати. «Після того як суддя Мельник не взяв відвід, який я йому заявив, і залишився в процесі, довіряти йому я більше не міг. Тому заявив, що брати участь у процесі без участі адвоката, тобто правової допомоги, більше не буду. Мельник на це погодився і дав мені час на пошук адвоката. Я їх знайшов. Зараз суддя включив їх в процес і дав можливість оформити допуск. Вони будуть представляти мої інтереси. Засідання відтерміновано — на 19 січня. Мої адвокати: Заруцький Олександр Вадимович і Голодняк Микола Володимирович. Вони — професіонали. Це адвокати батьків загиблого в Шевченківському райуправлінні міліції Києва студента Ігоря Індила».

Синхронно-колективне, якщо так можна висловитися, оскарження «врятування» Кучми може свідчити про те, що завдання захисту екс-президента ускладнюється. Хоча, якщо в хід підуть зв’язки та великі гроші, можливо все... Але не завжди. Суддя Апеляційного суду Києва — Юрій Василенко — 2002 року, попри всі обставини, порушив кримінальну справу проти чинного на той час президента Леоніда Кучму. Щоправда, продовження тоді ця справа не мала, але вчинок був. Сьогодні — інші умови: інший Президент, Генпрокурор... Хто з них здатний на вчинок?