Мирослава ГОНГАДЗЕ: «Вони нас перемагають своєю брутальністю, безчестям та грошима, які у нас же й украли»
«Беззаконня» — основне слово! Після того як потерпілому Олексію Подольському було відмовлено у задоволенні клопотання про відвід судді Печерського райсуду Києва Галини Супрун, яка розглядає скаргу адвокатів екс-президента Кучми (опротестовують порушення проти нього кримінальної справи), учора йому було відмовлено у ще одному клопотанні. На цей раз воно стосувалося відводу судді А. В. Мельника, який розглядає судову справу щодо Пукача (вражаючий текст клопотання надруковано у вчорашньому номері газети «День»). Така лінія по відбіленню Кучми може завершитися великим міжнародним скандалом. Не можна обманути всіх. Демократичний світ не сприймає подібної судової практики. Нагадаємо, Олександр Єльяшкевич заявляв, що Кучму чекають судові процеси за кордоном. Як бачимо, захисники Кучми заганяють у глухий кут свого підзахисного. Причому за його ж кошти.
«НІЯКІ ГРОШІ ЧИ ЗВ’ЯЗКИ НЕ ЗРОБЛЯТЬ ЙОГО ЛЮДИНОЮ ЧЕСТІ»
Мирослава ГОНГАДЗЕ (www.pravda.com.ua):
— Чашу мого терпіння переповнила чергова наруга над законом із боку чергової «її честі» судді Печерського районного суду Києва Галини Супрун. 7 грудня без надання відповідних доказів, порушуючи закон, «її честь» Супрун розпочала черговий судовий спектакль із відмивання екс-президента Кучми у справі його причетності до вбивства Георгія.
Перший заступник генпрокурора України Ренат Кузьмін в інтерв’ю заявив, що слідство у справі Кучми завершено, й це означало, що скарга адвокатів Кучми щодо скасування постанови про порушення проти нього справи не може бути розглянута судом. Але суддя Супрун, виявляється, отримала особливу інформацію з відомих лише їй джерел, що слідство у справі Кучми прокуратура поновила, й це означає лише одне: є можливість скасувати постанову про порушення кримінальної справи проти Кучми за причетність до вбивства мого чоловіка. Я навіть не хочу припускати, скільки коштує «її честь» із її особливими джерелами інформації. Але це станеться в задзеркаллі, яким сьогодні є Україна. В реальному ж світі Леонід Кучма залишиться, як сказав мені один із водіїв вашингтонського таксі, «тим президентом, який замовив журналіста». І ніякі гроші чи зв’язки не зроблять його людиною честі, як би йому не усміхалися в обличчя сильні світу цього. Історія розставить свої крапки в цій справі. Сьогодні ж зрозуміло лише одне: вони нас перемагають своєю брутальністю, нечесністю та грошима, які в нас же й украли. Україна нині — корумпована держава без права, справедливості та правди, де все купується і все продається. Я в ній не живу, але я за неї та через неї страждаю. Мені боляче за свою родину, за вас усіх, які вимушені жити в цій державі без закону.
«ТИ ГОВОРИШ ПРО ЗЛОЧИН, А У ВІДПОВІДЬ — ІГНОРУВАННЯ»
Олексій ПОДОЛЬСЬКИЙ, журналіст, громадський діяч:
— Я гадаю, що суддя Мельник був готовий до всього, що прозвучить у суді. Єдиною новиною для нього, мабуть, були деякі моменти, які доводять невинність Вороб’я. Він зрозумів, що в нас є інформація, яка йому невідома. Мельник, мабуть, дістав запевнення від своїх людей, які ним займаються і дають йому це завдання, — фактів я не маю, але дуже сильно підозрюю, що його важність проплатили. Це не є в нашій країні чимось незвичайним. Мельник поводився нахабно, усмішка не зникала з його обличчя, на відміну від працівників «Альфи», в яких очі на лоба полізли. Два судді, які були поруч, опустили очі. Їм було незручно.
Таку ж позицію (як суддя) продемонстрували прокурори. Один із них мені сказав, що це — цидулка... (на моє клопотання). Таке ось ставлення влади до громадськості та журналістів. Я кажу: «Хлопці, це — заява про злочин!» У відповідь жодного розуміння того, що таке громадянин і що таке держава. Ми — бидло для судді, для прокурора, хоч ти хто завгодно. Ти не слідчий і не прокурор — сиди й мовчи. А ми з тобою зробимо все, що ми хочемо. І у тебе прав немає, права є лише в нас.
Ситуація судового процесу з приводу скарги адвокатів Кучми, ситуація з судовим процесом над Пукачем означають: живіть згідно із законом, платіть нам гроші, підкоряйтеся державі, а ми з цим законом що хочемо, те й робимо. Мої права їх не цікавлять. А ось Кучму образили, так ми це розглядатимемо хоч до 11-ї години ночі, хоч до 4-ї години ранку. Бо Кучма — це наш, а ти хто такий?
Зараз я шукаю адвоката. Тому попрохав перерву. Суддя буде змушений допустити мого адвоката до процесу. Надалі я без юридичної підтримки не говоритиму. Я їм роблю заяву з приводу злочину проти Єльяшкевича: мені стали відомі такі-от факти. Перевірте ці факти, спростуйте їх, скажіть, що я не маю рації. Проведіть слідство, скажіть: «Ні, суддя Мельник виніс абсолютно справедливу ухвалу». Хай спростують те, що я написав, що Єльяшкевич свідчив, що проводилося дізнання. Ти говориш про злочин, а у відповідь тобі не спір, а просто ігнорування.
