Цена стратегического партнерства

Кампания начиналась грозно. Светясь от удовольствия, представители российского правительства перед камерами заявляли, что уже существуют несколько вариантов прохождения экспортного газопровода, который безусловно минует территорию Украины. Что уже начались переговоры с «Рургазом», «Газ де Франс», компаниями Италии, Испании, которые, возмущенные украинскими кражами, целиком поддерживают российскую позицию. Что правительства Польши и Словакии полностью за то, чтобы газопровод из России на Запад проходил через их страны, а не через Украину. Бравурный марш сначала несколько испортили поляки — они заявили, что не допустят, чтобы Россия реализовала свои планы за счет Украины. Словацкий премьер-министр Микулаш Дзуринда на Саммите Тысячелетия в Нью-Йорке сказал Леониду Кучме фактически то же самое — Словакия не будет принимать решений, которые могли бы навредить украинским интересам, и в вопросах газопроводов во всем будет консультироваться с Варшавой. Этого не сообщали российские СМИ — ибо на сегодня, получается, карта оказалась битой. Причем битой не Украиной — поскольку очень трудно поверить, чтобы Варшава и Братислава просто из братских чувств согласились поддержать Украину за счет отказа от немалых будущих средств за газовый транзит (им Россия платит и обещает платить за транзит намного больше, чем Украине, и не считает это грабительством). Наверное, без серьезных консультаций с Западом не обошлось. Кстати, французская дипломатия не подтверждает российской информации о нанесенных стране убытках в результате несанкционированных отборов газа Украиной.

Бравурный марш, таким образом, приобрел признаки элементарного политического блефа (хотя и нельзя говорить, что россияне во всем неправы). Это впечатление могут лишь подтвердить эксперты: если Россия реализует проект прокладки газопровода через карельские болота и Балтику, то газ в результате будет дороже норвежского. Но худшего качества — и таким образом, неконкурентоспособным.

Газовый блеф в сочетании с недавними «языковыми» перипетиями, постоянным политическим давлением, нежеланием либерализовать торговый режим вызывает очень стойкое впечатление: Москва, просчитав свои сегодняшние возможности, просто назначила Украину своим врагом. Логически все выглядит очень просто. Война в Чечне далеко не выиграна — и до победных реляций прошлого года становится все дальше и дальше. Катастрофа с «Курском», пожар в Останкино, когда президент Путин был вынужден признать, что страна — не в самом лучшем состоянии, не прибавляют оптимизма среднему гражданину. Пока в прошлом году продолжалась натовская операция против Югославии — можно было пар выпускать в «свисток», направляя его на внешнего якобы врага — НАТО. Сейчас такой возможности нет. Москва зависима и от финансовой поддержки Запада, и от его политической воли к сотрудничеству. Украина же плохая уже тем, что существует. И поскольку имеет те же проблемы, адекватно ответить не сможет. Зато определенным образом сможет вызывать огонь на себя. Тем более, что она имеет ярко очерченное пророссийское лобби, часто приближенное к власти. И таким образом, всегда возникает возможность удачно блефовать, получая только плюсы.

Осечки, подобные польской и словацкой реакции, очевидно, просто не просчитывались. Как не просчитывалось то, что получается, не только Россия имеет интересы в Украине. Жаль, конечно, что слишком уж часто судьба Украины решается не самой Украиной — но она сама приложила к такому положению вещей немало усилий.

Бояться России или нет — не является альтернативой вопросу: нужно ли с Россией быть в дружбе и сотрудничать. Бояться не только не требуется — но ни в коем случае нельзя. Нельзя выпрашивать газ по дармовым тарифам. Нельзя его воровать. Нельзя позволять диктовать свои правила и нельзя послушно их выполнять. Не только учитывая перспективы потери государственности. Из оглядки просто на собственное достоинство. Аргументы выслушивают только у уверенных в себе и сильных. Особенно в Москве.