Мировая, народная, отечественная...

Среди проблем исторического прошлого внимание широкой общественности, ученых, как и раньше, неизменно привлекает участие украинцев в событиях Второй мировой войны — масштабнейшем вооруженном катаклизме в истории человечества.

6 мая 2005 г. в газете «День» была опубликована моя статья «Битва за право Быть». За минувший год автору пришлось услышать немало одобрительных отзывов о ней, высказывались и критические замечания и возражения против некоторых положений. Учитывая важность проблемы целесообразно вернуться к ее рассмотрению.

Аксиоматична, по нашему мнению, необходимость примирения тех, кто реально противостоял друг другу в 1939— 1945 гг., должным образом чествовать всех тех, кто сражался за свой народ против фашистских полчищ, кто боролся за свободную и независимую Украину. Вторая мировая закончилась более 60 лет назад. Давно подписаны акты капитуляции разгромленных агрессоров, заключен мир между воевавшими народами. По приговору международных и национальных судов наказаны военные преступники. Реабилитированы ошибочно осужденные, амнистированы те, кто искупал свою вину. Найдено понимание с чужеземцами, которые с захватническими целями когда-то вторглись на наши земли. С их участием в Украине ухаживают за могилами вражеских солдат, устанавливают соответствующие памятные знаки, проводят поминальные мероприятия. Все это, как и вообще течение времени, наглядно показывает нелепость попыток экстраполировать на сегодняшний день давно минувшие противостояния различных, в т.ч. отечественных, общественных сил ХХ в., оживить бывшие конфликтные ситуации, воссоздать силовые, в частности вооруженные столкновения, взаимно разрушать памятники, обвинять друг друга, строить на этом сегодняшние отношения. Если найдены компромиссы с чужеземцами, то тем более нужно поладить между собой гражданам одной страны.

Вместе с тем, конечно, нужно всегда помнить пройденный исторический путь, знать и учитывать опыт и уроки прошлого. Это требует их рассмотрения не в политической, а в научной плоскости на основании объективности в исследовательских разведках. Правдивость познавательного поиска несовместима с искажением или умалчиванием фактов, отдельными попытками, так сказать, «поджечь» отечественную историю или ее части, чтобы на этом огне «поджарить пирожок» для удовлетворения субъективистских или узко групповых, клановых стремлений, для обоснования советских, постсоветских или антисоветских легенд. Правдивости, объективности, беспристрастности, отсутствия предубежденности, как и соблюдения других методологических требований действительно научного подхода, требует и рассмотрение вопроса о характере борьбы украинцев против фашистских агрессоров в 1939—1945 гг.

С научной точки зрения, и здесь неприемлем упрощенный, так сказать, детский подход: хорошее или плохое событие, добрый или злой исторический персонаж. Общественные явления имеют преимущественно противоречивый характер, требуют для их осмысления использования не двух красок (белое — черное), а всей гаммы цветов, показа реального содержания главных тенденций и последствий того, что происходило. Позитивная оценка определенных событий, конкретных поступков исторических персонажей или каких-то их аспектов не опровергает критического отношения к негативным сторонам первых и недостойных действий вторых. И наоборот. К тому же, отдельные явления являются составными частями, а личности — участниками общих общественных процессов, должны рассматриваться в контексте последних, с учетом конкретных исторических условий.

С объективным видением несовместимы и попытки рассматривать историю как политику, обращенную в прошлое, трактовать ее через призму современных событий или выгод каких-либо партий, объединений, групп. Это привело бы к превращению этой области знаний из науки в прислужницу чьих-то амбициозных страстей, олигархических интересов, циничного политиканства. Прошлые события были такими, какими они были в конкретных условиях. Кому- то они нравятся, кому-то нет. Но их не переделать. И мы должны иметь о них точное, истинное представление. История, писал великий Кобзарь, «поема вольного народу» и советовал: «Прочитайте знову // тую славу. Та читайте //од слова до слова// Не минайте ані титли, ніже тії коми// Все разберіть».

Действительно объективный правдивый подход к прошлому требует в первую очередь «разобрать» конкретное содержание того, что происходило. Это обусловливает необходимость установить и предмет научных поисков, т.е. на что направлена познавательная деятельность, что же изучается.

Что касается данной темы, ее содержание и соответственно предмет научных поисков составляет участие украинцев в событиях Второй мировой войны. А в ней Объединенные Нации, в т.ч. США, Великобритания, СССР, как было заявлено в Декларации 26 государств, подписанной 1 января 1942 г. в Вашингтоне, «будучи уверенными, что полная победа над их врагами необходима для защиты жизни, свободы, независимости и религиозной свободы и для сохранения прав и справедливости как в их собственных странах, так и в других странах… заняты общей борьбой против диких и зверских сил, стремящихся покорить мир» и обязывались «использовать все свои ресурсы, военные или экономические, против членов Тройственного пакта и присоединившихся к нему…» Т.е. Объединенные Нации в 1939—1945 гг. вели войну против фашистской Германии и ее союзников, которые пытались сделать так называемых арийцев хозяевами планеты, другие народы в значительной степени истребить, а уцелевших превратить в своих рабов.

Этими неоспоримыми обстоятельствами в первую очередь обусловливается характер, т.е. определяющие признаки, свойства, черты участия украинцев во Второй мировой войне. Это была борьба украинцев с фашистскими агрессорами, которая является составной частью войны Объединенных Наций против фашистских и милитаристских государств, стремившихся к мировому господству.

Украинский народ с марта 1939 г. был вынужден с оружием в руках защищать свои земли от фашистских захватчиков и фактически одним из первых на планете выступил против них. С подписанием в 1945 г. делегацией УССР Устава ООН Украина как один из ее основателей юридически признавалась членом Объединенных Наций. Тем самым подтверждался ее статус как одной из воюющих сторон, которая в составе антигитлеровской коалиции внесла значительный вклад в разгром общего для всего человечества врага во Второй мировой войне. Показательно, что Украина именно в таком качестве, которое воплощалось тогда в ограниченной советской форме государственности — УССР, была приглашена к подписанию в 1947 г. «Парижских мирных договоров» с разгромленными союзниками нацистской Германии — Венгрией, Румынией, Болгарией.

Украинцы противостояли фашистским агрессорам не только на своих отечественных землях, но и воевали с нацистской Германией и ее союзниками и в составе армий других государств антигитлеровской коалиции на фронтах в Западной Европе, Азии, Африке. Это, в свою очередь, содействовало разгрому завоевателей в прадедовских краях.

Все это общеизвестные объективные факты. Их игнорирование (будто такого не было), голословные возражения, выдвигание тезисов наподобие того, что это «украинизация советских мифов о Второй мировой войне», выглядят несколько странно. Что-то вроде: «Этого не может быть, потому что не может быть никогда».

Таким образом, воюющей стороной во Второй мировой войне Объединенными Нациями признана Украина, ее народ. Различные общественно- политические объединения входили в состав этой воюющей стороны постольку, поскольку они боролись с фашистскими агрессорами. Формирования, поддерживавшие последних (т. н. восточные батальоны вермахта, Дивизия СС — Галичина и т. п.), не защищали свой народ от уничтожения оккупантами, помогали им как в борьбе против Красной Армии, так и против движения сопротивления в некоторых европейских странах. Дивизию СС — Галичина, например, один из лидеров ОУН М. Лебидь назвал немецкой колониальной частью. А О. И. Гринех (глава заграничной организации УГВР) свидетельствовал: «Организуя дивизию, немцы хотели нанести удар существующему подполью и не допустить создания вооруженных повстанческих частей». И какими бы добрыми намерениями организаторы таких формирований не объясняли позже их создание, реальные минувшие события свидетельствуют, что такие подразделения были колаборантами. В составе вермахта, вместе с ним, они воевали против Объединенных Наций.

Сегодня, через более чем 60 лет после окончания Второй мировой, участники таких формирований заслуживают сочувствия за их ошибки и иллюзии. Украина, как Родина всех свои сынов и дочерей, в т.ч. и тех, которые когда-то оступились (юридически они были амнистированы еще в 50—60 гг. ХХ в.), должна проявлять о них заботу, как и о всех других гражданах. А все общество должно относиться к ним толерантно, а не бередить старые раны. Однако в историческом плане они не могут претендовать на звание защитников Отчизны, потому что помогали врагу, пытавшемуся уничтожить наш народ.

Что касается борьбы различных политических сил против советской власти в Украине, то это иной, по сравнению с участием украинцев в войне Объединенных Наций против гитлеровской Германии и ее союзников, процес. Он имел отличную от Второй мировой хронологию и содержание, происходил до, во время Мировой войны и после ее окончания. Если при противостоянии фашистам решался вопрос существовать или не существовать украинскому народу вообще, то в борьбе с советской властью соответствующие общественные формирования стремились к более высокой форме украинской государственности, ее независимости, до создания более широких возможностей для экономического, социального, политического, культурного подъема всех прослоек населения Украины, избавления его от сталинского тоталитарного режима. Оба эти процесса являются составляющими истории Украины, но они различны, не совпадают по общей их хронологии и содержанию, нуждаются в соответствующем предметном изучении.

Вызывает определенные дискуссии использование термина «отечественная» или «Великая Отечественная война» по отношению к участию украинцев в борьбе с фашизмом в 1939—1945 гг. Кое-кто ломает копья с целью доказать, что отечественной войны украинского народа вообще не было. По их мнению, следует вести речь о событиях в Украине в годы Второй мировой войны или об участии украинцев во вражеских армиях. В многочисленных трудах украинских историков советской или постсоветской эпохи устойчивым стало определение «Украинская ССР в Великой Отечественной войне Советского Союза (1941—1945). При таком подходе речь идет не об отечественной войне украинского народа, а об участии украинской советской формы государственности в соответствующей войне СССР, игнорируется как по содержанию, так и по хронологии противостояние с фашизмом украинцев Закарпатья, их государства — Карпатской Украины, начиная с марта 1939 г.; Западной Украины и украинцев в составе армий стран антигитлеровской коалиции, различных ветвей движения сопротивления на оккупированных фашистами территориях с сентября 1939 г.

Не рассматривая идеологем наподобие «тесной сплоченности трудящихся вокруг КПСС как залог победы» или о «бесполезности для Украины мифа Отечественной войны», отметим необходимость объективного подхода и к определению характера участия украинцев во Второй мировой. Здесь также не место заполитизированности любого направления.

В первую очередь, необходимо, как нам кажется, обратить внимание на то, что всякое определение должно отображать существенные признаки определенного явления. Поэтому при рассмотрении правомерности или неправомерности применения конкретного термина нужно соотносить его содержание с основными чертами явления, для характеристики которого он используется.

Понятие «отчизна — родина, родной край» своими корнями уходит в седую древность, широко используется в украинском языке. Оно отображает как место рождения конкретного человека, так и его связь с определенным человеческим сообществом, имеющим свои национальной черты, территорию, традиции, историческую судьбу. Использование этого понятия показывает степень развития народа, осознания им самого себя как определенной этносоциальной общности среди других народов мира.

От этого базового понятия происходит словосочетание «Отечественная война — война за свободу и независимость своей Отчизны против захватчиков». Эти выражения, входящие в основную украинскую лексику, веками использовали и рядовые люди, и писатели, представители власти и различные государственные структуры. Вспомните Конституцию (1710 г.) Пилипа Орлика, в которой речь шла о «пылком защитнике исконных прав и свобод Отчизны, победоносного гетмана вечной памяти Богдана Хмельницкого», о «долгой и кровавой войне» под его руководством, когда была освобождена «угнетенная казацкая нация», о «вражеских происках, враждебных Отчизне, ее правам и свободам», о необходимости почитать «достойных и особенно заслуженных перед Отчизной», о соборности Отчизны», и т. п. И. Котляревский еще в 1798 г. написал знаменитое: «Любов к отчизні де героїть//, Там сила вража не устоїть,// Там грудь сильніша од гармат». С ним перекликается призыв великого Кобзаря «свято життя пожертвувати відчизні». Слова и словосочетания «отчизна», «борьба за отчизну» используются и в других славянских языках. В ХVI в. термин «отчизна» был распространен в Речи Посполитой, когда власть начала апеллировать не к «подданным», а к гражданам. В России в июле 1812 г. царь Александр I в своих обращениях писал: «Воины! Вы защищаете веру, отечество, свободу». В 1815 г. русский писатель Ф.М. Глинка публикует статью «Рассуждения в необходимости иметь историю Отечественной Войны 1812 г.». Понятие «отечественная война» как война против захватчиков за свободу своей отчизны использовалось во многих научных изданиях.

Ряд авторов справедливо отмечают, что советская власть мастерски использовала старинный термин «отечественная», «Великая отечественная война» с пропагандистской целью, для идеологической обработки населения в противостоянии с фашизмом. Но это не может служить аргументом против использования такого понятия. Ведь кремлевское руководство использовало (также мастерски) и много других общеупотребительных терминов, и украинский язык, и произведения украинских классиков и т.д. и т.п. в этой борьбе. Но по логике сторонников таких взглядов все эти духовные ценности также нужно объявлять мифом и отказываться от них? Ответ очевиден. К тому же, нельзя не учитывать и того, что термин «отечественная война» способствовал духовной настройке солдат, всех граждан на противостояние безжалостному врагу.

Обратим внимание еще на один ключевой момент, вспоминать о котором избегают противники использования термина «отечественная война» по отношению к борьбе украинцев с фашизмом. Никто из них не указывает, что Гитлер и его союзники ставили задачу получить жизненное пространство для так называемой арийской расы путем захвата плодородных земель на востоке, прежде всего в Украине. Для этого они хотели уничтожить большинство украинцев, а тех, кто выживет — превратить в покорных рабов. Речь шла, таким образом, о прекращении существования украинского этноса.

В таких условиях не осталось ничего иного как защищаться, на дерзкое нападение отвечать силой, противостоять захватчикам, всеми методами спасать себя, своих близких от гибели, всю нацию от исчезновения. Поэтому и нашел отклик у большинства украинцев термин «отечественная война», ибо он отображал основную суть вооруженного противостояния фашизму.

Конечно, было искажением исторической правды изображать события, особенно в начале войны Германии и ее союзников против СССР так, что «сплоченные вокруг КПСС» все и сразу восприняли характеристику противостояния фашизму как «Отечественную войну» и с пылающими от энтузиазма глазами шли в бой. Наряду с проявлениями массового героизма было немало тех, кто надеялся с приходом чужеземцев избавиться от сталинского тоталитарного режима, с их помощью восстановить суверенную украинскую государственность. И война, как всякое вооруженное противостояние с его физическим и моральным насилием, гибелью огромного количества людей, разрушениями, страданиями вызвала у многих естественный страх, желание как- либо избежать личного участия в этих кровавых событиях. Кто-то пытался воспользоваться военной ситуацией с корыстной целью. Именно на этой почве имело место немало случаев дезертирства, уклонения от призыва в армию и прямого сотрудничества с оккупантами. Но скоро оказалось, что фашистский оккупационный режим был еще хуже предыдущего. Суровые реалии безжалостной политики фашистов наглядно показали, что они обрекали украинский народ большей частью на истребление, меньшей — на превращение в слуг немецких, венгерских, румынских господ. В соответствии с этим фашисты в качестве стратегии своего отношения к украинцам и другим неарийским народам провозгласили подчинение и безграничную эксплуатацию их, «ликвидацию» непокорных и «лишних» (с точки зрения оккупантов) людей ненемецкой, нерумынской, невенгерской национальностей.

Гитлер неоднократно откровенно заявлял, что Украина нужна для того, чтобы обеспечить достаток великой Германии. При этом он считал необходимым избавиться на Востоке от местного населения путем изгнания его, чтобы колонизировать освободившуюся территорию немцами. Ему вторил всемогущий шеф гестапо: «Мы хотим, чтобы на востоке жили исключительно люди чистой немецкой крови». В одном из циркуляров Гитлера требовалось «чтобы на этой территории исчезли такие народности как украинцы, гораки и лемки». С этой целью использовались и концлагеря, и физическое уничтожение миллионов, и организованный голод, и отсутствие медицинской помощи, и массовая депортация для принудительной работы в народном хозяйстве Германии и т. п.

Расовая территория, фашистская идеология, соответствующая политика нацистской Германии, ее союзников стали главной причиной Второй мировой войны. Именно немецкие фашисты, одурманив свой народ обманчивой идеей мирового господства, начали и вели ее.

Нельзя также не заметить, что агрессию в украинские земли фашисты начали почти за полгода до подписания пакта Риббентропа-Молотова. Не этот договор, при всей его неоднозначности, привел к войне. При различных факторах, способствовавших началу фашистской агрессии и следовавших из политики западноевропейских государств, США и СССР, захватническую войну начали все же фашистская Германия и ее союзники. На них в первую очередь лежит историческая ответственность за этот невиданный военный катаклизм.

Начав военные действия, фашисты сразу же приступили к территориальному расчленению Украины, ликвидации ее населения и государственности, сначала Карпатской Украины, а потом и ограниченной ее формы — УССР.

И здесь следует отметить, что активными участниками первого вооруженного сопротивления украинцев агрессорам на отечественных землях были и члены национальных организаций. Именно члены ОУН М. Колодзинский, З. Коссак, О. Гасин и другие стояли у истоков Карпатской Сечи. Колодзинский (псевдоним Гузар) возглавил ее штаб, а позже героически сражался с завоевателями, был тяжело ранен и зверски убит венгерскими захватчиками. Перед смертью он сказал пророческие слова: «Когда уже нет разумного выхода из такого положения, то нужно уметь умереть геройски, чтобы такая смерть была источником силы для будущих поколений».

Итак, именно с марта 1939 г., когда началась Отечественная война украинцев, против фашистских захватчиков боролись различные политические группировки, в т.ч. и ОУН. При всей непоследовательности в деятельности этой и других организаций в 1939— 1945 гг., их прямом противоборстве между собой во вред общему делу, все-таки их, хотя и периодическое, участие в борьбе с агрессорами подтверждает отечественный характер войны с последними. К сожалению, события 1939 г. не насторожили тех, кто еще продолжал надеяться на помощь фашистской Германии в возрождении самостоятельной Украины. За иллюзии пришлось дорого заплатить. Нацизм никому не дал свободы, в том числе и немцам, не мог он принести свободу и Украине.

Сразу же после начала 22 июня 1941 г. войны с СССР захватчики начали раздирать по-живому украинскую территорию, подчинять ее своим интересам. Значит, в годы Второй мировой украинский народ, начиная с 1939 г., боролся против фашистских захватчиков за свое существование, свободу, за прадедовские земли. Такая вооруженная борьба соответствует определению: «Отечественная война». Этот термин, установленный исторической традицией, нашел отклик у большинства граждан Украины, запечатлелся в их памяти, отождествляется ими с героическими защитой своей Отчизны в 1939— 1945 гг. Отказ от такого определения не соответствовал бы исторический правде.

Иногда опровержение правомерности использования этого термина обосновывают многочисленными просчетами и преступными действиями сталинского руководства, которые во время войны привели к немалым и неоправданным потерям. Конечно, ошибки и преступления сталинского тоталитарного режима не могут оправдать ни время, ни люди, ни обстоятельства. Но это не меняет характера войны украинцев, которых гитлеровцы обрекли на исчезновение, против фашистских захватчиков. А народ не тождественен сталинизму. Не сталинский режим защищали украинцы, а себя, свою землю, свою Отчизну.

Нельзя не принимать во внимания и то, что во всяком тотальном вооруженном противостоянии (а именно таким была Вторая мировая) действует ужасный закон: разрушь все, что может пригодиться врагу; убивай неприятеля, потому что этого требует присяга, чувство долга, страх, понимание, что необходимо обезвредить того, кто тебя хочет и может убить. Когда это становится правилом для миллионов, события приобретают исполинский размах и безжалостный характер.

Не случайно У. Черчилль назвал, например, тяжелым решением свой приказ (июль 1940 г.) уничтожить флот давнего союзника — Франции, когда стала очевидной угроза захвата его Германией и Италией. При этом погибли тысячи французских моряков, с ужасом смотревших на направленные в их сторону английские торпеды и пушки, которыми расстреливали лучшие французские корабли с их командами. Позже британский премьер писал: «Этот шаг был ужасен, но он был необходим… Англия нанесла жестокий удар по своим лучшим друзьям и обеспечила себе временное бесспорное господство на море.»

Было много и ошибок политического и военного руководства практически всех западных государств. Это привело к их сокрушительному разгрому фашистами. И в Британии, которая одна еле выстояла после поражений 1940 г. на континенте, жесткой критике подвергалось правительство за Мюнхенское (1938 г.) соглашение, другие просчеты. Особенно досталось военному командованию, которое «всегда готовится к прошлой войне», допустило много упущений. А сколько просчетов сделало сталинское руководство из-за своей некомпетентности и тоталитаризма, что отрицательно сказалось на противостоянии фашизму украинского народа. Тут и неосмотрительный демонтаж оборонных сооружений на западных рубежах, существовавших до 1939 г., и непростительный просчет в сроках возможного нападения гитлеровцев, и устаревшие стратегия и тактика военных действий, и массовые репрессии против военных, конструкторов, ученых, крестьян и рабочих, репрессии против военных, интеллигенции, участников национально-освободительного движения и т.д. и т.п. А какой (кроме исключительно негативной) оценки заслуживают расстрелы органами НКВД узников в тюрьмах городов, которые оставляла отступающая Красная Армия, или направление только что мобилизованных, еще неопытных, не вооруженных призывников непосредственно в бой?

Советское руководство с предельной жестокостью использовало предыдущий опыт борьбы с дезертирством и добровольной сдачей в плен. Ведь печально известный приказ Сталина №227 от 26 июля 1942 г. в значительной степени основывался, а в ряде мест повторял предписания, существовавшие, например, в российской царской армии. Так, в ст. 248 «Военных постановлений», приказах командующих армиях в 1914 и 1915 гг. (во время Первой мировой войны) требовалось: «Для малодушных, которые… сдадутся в плен, не должно быть никакой пощады. По тем, кто сдается в плен, должен быть направлен огонь и из винтовок, и из пулеметов, и из пушек.» Их семьи лишались соответствующей денежной помощи. По окончании войны «пленные, которые вернутся на Родину, подлежали немедленному суду, как предатели» Все это было применено и в Красной армии времен Второй мировой войны, но в дополнение — семьи попавших в плен репрессировались.

Партийное и государственное руководство СССР и УССР пыталось получить определенную выгоду от использования национальных ценностей украинского народа (о чем уже говорилось выше), но не сумело одновременно задействовать мощную энергию национально-освободительных движений. Кто знает, как бы развивались события, если в директиве политбюро ЦК КП/б/В (март 1943 г.) руководству партизанских отрядов наряду с рекомендацией не выступать вооруженно против отрядов националистов, не был бы вычеркнут тезис (который был в проекте этого документа) о необходимости координации боевых действий партизан с воинами УПА.

Эти и другие просчеты и прямые преступления сталинского режима в значительной степени усложняли достижение победы, умножали неоправданные потери. Но все это не меняло и не могло изменить освободительную, отечественную природу войны украинского народа против фашистских захватчиков.

Кое-кто высказывает возражения и против оценки изгнания фашистских оккупантов с наших земель как освобождение Украины. Потому что воспользовался этим сталинский режим, была возобновлена советско-партийная государственная структура с ограничением прав и свобод человека, подавлением демократических тенденций общественного развития, голодомором 1946— 1947 гг, лагерями ГУЛАГа, преследованиями участников национально-освободительного движения, истощением материальных и духовных сил народа в гонке вооружений и тому подобное. Это — правда, которую никогда нельзя забывать и не оценивать соответствующим образом. Но не вся правда. С изгнанием фашистов в Украине прекратились масштабные военные действия, непрерывные разрушение в их ходе народного хозяйства, тотальное уничтожение населения, исчезла угроза исчезновения украинского этноса. Тяжелым трудом народа были отстроены заводы, фабрики, пути сообщения, медленно, особенно в 1950-х гг., возобновилось сельскохозяйственное производство, заработали школы, культпросветные и высшие учебные заведения, научные учреждения, больницы и т.д. Была достигнута соборность украинских земель, возобновлена ограниченная государственность в форме УССР, которая в известной степени вернулась на международную арену. Все это выгодно отличало положение дел в украинских землях от тех, которые создавались на них во время гитлеровской оккупации.

Конечно, все это не смягчает огромной и непростительной вины сталинского режима за его преступления, но и не отменяет хорошего, что было создано сверхтяжелыми усилиями народа после освобождения от фашистов. Не отвечает действительности, например, утверждение, что после прихода советских войск «на освобожденных территориях приоритетный немецкий язык заменил не украинский, а русский.» Действительность, как свидетельствуют архивные источники, все же была несколько иной. По степени освобождения Украины повсеместно восстанавливалась разрушенная оккупантами система образования. При этом в абсолютном большинстве общеобразовательных школ обучение осуществлялось на украинском языке. Так, в такой восточной области, как Харьковская, в 1943—1944 учебном году в школах с украинским языком преподавания училось 123,7 тыс. а в 1944—1945 учебном году — 172,1 тыс учеников, что составляло около 80% общего их количества. Это значительно большее, кстати, чем сейчас учится учеников на украинском языке на Харьковщине. А в центральных, западных областях этот процент был еще выше.

Повторим, все это никоим образом не смягчает претензий к сталинскому режиму. Но и очевидны и явления несколько иного порядка. И если отойти от пропагандистско-идеологических экзерсисов, а действительно опираться на исторические факты и правду, то нужно видеть всю пеструю, противоречивую картину бытия украинцев в 1939—1945 гг. В итоге такие бесспорные достижения победы служили важным фактором провозглашения независимой Украины. Все таки сбылись пророческие слова В. Винниченко, писавшего: «Так, форма української державності за цього відтинку нашої істории (советского периода — В.Ш. ) не є задовільна для нас… Але суть її Держави є, вона живе, вона береже в собі сили, які не дозволяють ворогам знищити її, які невиразно тримають у собі ідею самостійності, які в слушний час вибухнуть, чтоб здійснить її, — вони, а не хто інший, не якісь сили зовні, а тим паче не крихітна купка емігрантів».

Украина имеет сейчас границы, установленные в результате освобождения ее от фашистских захватчиков, несмотря на все трудности идет по пути развития демократического общества и социально-экономического продвижения. На международной арене, в частности в ООН, звучит голос нашей независимой Украины, ставшей одной из основателей этой всемирной организации вследствие судьбоносной победы в Великой Отечественной войне против фашистских агрессоров 1939—1945 гг.