Церковь отбирает у музыкантов органный зал

Возле днепропетровского Дома органной и камерной музыки состоялась акция протеста музыкантов против передачи этого здания Украинской православной церкви Московского патриархата. По словам митингующих, главная их цель — защитить уникальный объект, который в ближайшее время могут передать в руки церкви. Последние настаивают на том, что возвращение здания — требование украинского законодательства. Поскольку Дом органной и камерной музыки находится в бывшем культовом сооружении — Брянском соборе, построенном столетие назад на пожертвования верующих. Отдавая должное религиозным чувствам, представители интеллигенции, тем не менее, настаивают на том, что зал органной музыки в Днепропетровске один, а церквей много. «Я считаю, что нет необходимости церковнослужителям иметь еще одну, 35-ю церковь в Днепропетровске, — сказала в своем выступлении на митинге директор Дома органной и камерной музыки Нина Голикова. — Наш органный зал вошел в десятку лучших органных залов Европы. Его признали все европейские музыканты, они часто приезжают сюда на гастроли. Полноценное звучание органа можно обеспечить только в зале, под особенности которого он изготавливался. Перенос органа в другое помещение может погубить уникальный инструмент». По словам Н. Голиковой, УПЦ МП в ходе судебного разбирательства предложила ей подписать мировое соглашение. Оно предполагает переезд органа в другое здание через десять лет, когда его обещают построить. В то же время, подписание документа передает права собственности на здание собора УПЦ Московского патриархата, а музыканты будут находиться в нем на условиях аренды. Такое соглашение директор считает незаконным, поскольку решение о передаче здания может принять только сессия Днепропетровского областного совета. Правоту музыкантов признала присутствовавшая на митинге заместитель председателя облсовета Екатерина Видякина.

Тем не менее, глава областного совета, первый заместитель председателя областной организации Партии регионов Евгений Удод накануне заявил, что в решении проблемы необходимо учитывать общественное мнение. По его данным, половина населения Днепропетровска выступает за то, чтобы оставить орган там, где он находится сейчас, а еще половина выступает за перенос. «В принятии решения мы должны учитывать мнение обеих сторон», — говорит он. Но выносить вопрос на сессию пока не спешит. Губернатор Днепропетровщины Александр Вилкул поддерживает идею о заключении мирового соглашения и считает, что священники УПЦ МП не обидят музыкантов. Руководители области заверяют, что если перенос органа в другое место состоится, то его будут осуществлять под присмотром специалистов из немецкой компании-изготовителя и музыкальный инструмент при этом не пострадает. В эти обещания сторонники сохранения Дома органной и камерной музыки не верят. Кроме того, отмечают они, за последний год в области усилилось наступление УПЦ МП, активно добивающейся передачи в ее руки и недвижимости, и земли. Так, в Днепропетровске хозяйственный суд уже передал помещения школы-интерната для детей-инвалидов женскому Свято-Тихвинскому монастырю, несмотря на бурные протесты педагогов и родителей. Одновреенно местная власть готовит к передаче здание городской больницы №10, где до революции находился Успенский собор. Своей очереди на территории Днепропетровщины дожидаются еще целый ряд объектов.