«Драмкружок» выдохся?

Настоящим «хитом» минувшей теленедели стало прощальное интервью уходящего президента. Виктор Андреевич Ющенко дал понять публике, что он очень разочарован украинским народом, который не оправдал его надежд, оказался недостоин своего лидера.

А ГДЕ ЖЕ БЫЛ ГАРАНТ?

Конечно же, в пятилетней президентской каденции В.А. Ющенко (с его точки зрения) не было никаких ошибок и промахов, никаких оснований для сожаления. Это только в Южной Корее с ее несколько лучшими экономическими показателями, нежели в Украине, уходящие главы государства публично каются перед народом за все, что не сделали или сделали плохо. Видать, имеют основания. Наш же гарант Конституции своей непогрешимостью мог бы превзойти даже Папу Римского, если бы не досадная кадровая оплошность — назначение на премьерскую должность Юлии Тимошенко. Это единственный огрех в работе, который признал (и в данном случае вполне искренне) Виктор Андреевич.

Долго и основательно упрекал он украинских граждан дефицитом патриотизма, вместо того чтобы ответить на вопросы, стала ли Украина за пять лет пребывания Ющенко в президентском кресле сильнее и устойчивее, повысился ли уровень национальной безопасности, укрепилась ли оборона, геополитические позиции. Не ответил Президент также, почему он предпочел в качестве преемника Виктора Федоровича, а не Юлию Владимировну — немало поспособствовав победе Януковича. В ответ президент бросил лишь фразу: «Я за Януковича не голосовал». А и не надо было, не было в этом никакой нужды. Достаточно было активного противодействия избирательной кампании премьера. В своем обычном, то есть безответственном, стиле, В.А. Ющенко объявил: «Выход Януковича и Тимошенко во второй тур — это самый успешный проект Москвы с 1991 года».

А где же был гарант? Почему допустил? Почему с помощью СБУ и генеральной прокуратуры не разоблачил? Почему был в роли равнодушного наблюдателя? В общем, можно только напомнить В.А. Ющенко слова Самуэля Клементса, известного больше как Марк Твен: «Если правительству не повезло с народом, то ему остается только поискать себе другой народ».

Тем временем на глазах другого народа российский телеканал «Вести» снова изобличал «фашизм» в Украине. Ничего оригинального: демонстрация видеоряда с приклеенным «правильным» текстом. Понять, кто конкретно фигурирует на экране, было невозможно, что давало полную свободу целенаправленной фантазии московских телекомментаторов. Какие-то субъекты шествовали (в 40-е годы прошлого столетия) под стягами с нацистскими свастиками. Это — соратники Степана Бандеры, утверждал «правильный» голос за кадром... Правда, были и некие новации. В частности, в «Вестях» появился украинский генерал Геннадий Москаль, который однозначно осудил присвоение звания Героя Украины лидеру ОУН (р), заявив, что президент Ющенко мог с таким же успехом присвоить его нацистскому гауляйтеру Украины Эриху Коху. Каким таинственным образом проникла в генеральскую голову идея отождествить нацистского наместника рейхскомиссариата «Украина», которого партайгеноссе за особый садизм ласково называли «маленький Сталин», с руководителем (в указанный момент более идеологическим и символическим, чем организационным) движения сопротивления гитлеризму и сталинизму — остается загадкой.

Не отягощенный исторической эрудицией милицейский начальник выпалил: «Бандера делал то же самое, что и Кох». Как мог что-либо делать в Украине человек, который с 1941 по 1944 г. просидел сначала в камере берлинской тюрьмы, а затем за колючей проволокой концлагеря Заксенхаузен, — с этим вопросом тоже к генералу Москалю. Но все-таки вырос, вырос наш генерал, теперь вот уже и российского телезрителя радует. Говорят, что у Геннадия Москаля хорошо получалось ловить воров и бандитов. И чего бы человеку не заниматься своим делом? А потому, что подобные украинские (?) генералы, рассуждающие на весьма далекие от их деятельности темы, — это настоящая находка для кремлевского телевидения. Ведь наш милиционер, уязвляя Бандеру, клеймил на самом деле президента Виктора Ющенко. А удар, как это часто у нас случалось, начиная, как минимум, с XVI века, пришелся по Украине. Ведь средний российский телезритель ориентируется в вопросах украинской истории даже хуже, чем Геннадий Москаль.

Позволю себе вернуться к пресс-конференции В.А. Ющенко. Почему-то вспомнились слова современника февральской революции 1917 г. и очевидца отречения от престола Николая II: «Оставил страну, словно эскадрон сдал». Никакого раскаяния, никакой боли и тревоги за дальнейшую судьбу Украины — а только личные обиды на соратников и противников, переживания исключительно о своем будущем («Мистецький Арсенал», государственная резиденция и т.д.). Боюсь, что В. Ющенко так ничего и не понял, не осознал, что на карту поставлена не только его политическая карьера, а нечто гораздо большее, неизмеримо большее...

Что ж, президентское кресло не делает мелкую личность крупной.

ПОРОЧНЫЙ КРУГ

«Свободы слова» на минувшей неделе обычным порядком демонстрировали интеллектуальную тупиковость. Это какой-то порочный круг: мелькают одни и те же лица, нервически произносятся штампованные и стершиеся от бесконечного употребления фразы, эксплуатируются одни и те же эмоции зрительской аудитории.

Но, учитывая последние изменения в украинской политике, боюсь, что в ближайшее время «свободы слова» станут совершенно «несъедобными». Не пришлось бы Шустеру и Киселеву снова паковать чемоданы. Или смириться с профессиональной деградацией...

А пока и на «Шустер-LIVE», и на «Большой политике», и на «Свободе слова», и на «Я так думаю» каждый депутат реализовывал себя на свой манер. Один нардеп поделился с присутствующими счастьем великим: кто-то в Европе ему сказал, что благодаря этим выборам Украина «является лидером демократии» в восточно-европейском регионе. Что ж, политическая позиция Европы понятна: никто не хочет политической нестабильности в этой части континента, поэтому все закрыли глаза на далеко не безукоризненные дела в период избирательной кампании.

Разумеется, не могли обойти говоруны в студии происходящее в Высшем административно суде. Но складывалось впечатление, что настоящего разбора полетов в БЮТ еще не произошло, ничего глубоко не проанализировано, выводы не сделаны. Не надо обольщаться: голоса Тимошенко — это то, что она получила в первом туре, именно эти 25% являются ее «ядерным» электоратом, а еще 20% — во втором, это те, кто голосовал не за Тимошенко, а против Януковича. Политики не могут осознать, что избиратели научились отличать искреннюю борьбу от имитации, от позы, от спектакля. Можно увенчать свою голову еще одной косой и одеть десять вышиванок, но если в городе Павлограде Днепропетровской области директор предприятия увольняет работников за то, что они посмели на работе общаться по-украински, и при этом является видным членом БЮТ... Правильно говорил дедушка Ленин (хотя сам никогда этому не следовал): «Лучшая политика — это честная политика». Византийские интриги могут быть успешными в тоталитарном или авторитарном обществе, а при демократии они приводят к массовому разочарованию избирателей.

Что, собственно, и произошло... Есть несколько незыблемых принципов, которые являются символом веры для проукраинского выборца: украинский язык как единственный государственный и официальный, вывод к 2017 году иностранных военных баз из Украины, европейская интеграция, энергетическая и экономическая независимость, уважение к национальной истории, строительство мощных вооруженных сил и эффективных спецслужб. Любое отступление от этих принципов будет немедленно замечено и наказано патриотическим электоратом.

А даже маленькая ложь рождает большое недоверие...

В «Шустер-LIVE» прозвучала любопытная информация: на сайте президента Российской Федерации Д.А. Медведева вывешен приказ: провести 9 мая 2010 г. военные парады в городе Севастополе, и далее назван ряд городов Российской Федерации. Правда, на счет Севастополя есть «фиговый листок» в виде примечания: «по согласованию с украинской стороной». Кажется, это очередное международное хамство, демонстративное пренебрежение к суверенитету Украины. Еще раз к вопросу о пламенной «российско-украинской дружбе»...

Дружба, однако, может быть только между равноправными сторонами. В студии же, как всегда, «дядьки Отечества чужого» отстаивали позицию Москвы и «воспитывали» Украину.

Свои претензии к телевизионным шоу озвучил в эфире мэр Львова Андрей Садовый: если бы вместо политиков в студию пригласили экспертов, то было бы намного интереснее и полезнее. Но и Шустер не остался в долгу, несколько обиженно бросив публике: если мы пригласим экспертов, вы же смотреть нашу программу не будете, а вот драки политиков вам всегда в удовольствие...

Неужели он прав? Тем не менее хочется верить, что наш народ все-таки демос, а не плебс...