Свершилось!

Конечно же, вся телевизионная сфера Украины отреагировала на историческое событие — Объединительный собор православных церквей нашей страны. Отреагировали телеканалы по-разному: проукраинские с удовлетворением и радостью, путинские — злобно, изощряясь в ехидстве и желчных излияниях, в манипуляциях и выдумках. Например, становящийся любимцем украинских телеканалов хитренький политолог Якубин заявил, что украинская церковь вместо подчинения Москве выбрала подчинение Константинополю, а поскольку предстоятель Украинской поместной православной церкви не получил статус патриарха, что, мол, это свидетельствует о зависимости от Константинопольской церкви. Измышления Якубина рассчитаны на абсолютно несведущих людей. Статус предстоятеля любой автокефальной (т.е. независимой) православной церкви никоим образом не зависит от регалий ее первого лица. Например, одна из древнейших автокефальных церквей — Кипрская — возглавляемая архиепископом и на патриаршество не претендует. Однако Кипрская церковь Константинополю не подчиняется. Архиепископ возглавляет и Элладскую православную церковь, которая с 1850 г. является автокефальной. Нет патриархов в независимых церквах Албании, Польши, Чехии и Словакии. Может, Якубин, что для него очень естественно, мыслит тут по аналогии с Американской православной церковью, которая получила автокефалию от Московского патриархата и до сих пор воспринимается как его филиал. Поэтому многие в православном мире эту церковь как независимую и не признают (начиная со Вселенского патриарха).

Конечно, надо отдать должное величественному поступку, моральному подвигу Его Святости Патриарха Филарета, который во имя православного единства отказался от всех своих регалий, хотя именно он на протяжении многих лет создавал Киевский Патриархат, самую большую (по количеству христианских душ) православную церковь Украины.

Заслуживает уважения и поступок предстоятеля УАПЦ митрополита Макария. Оказалось, что национальное проклятие эгоизма и тщеславия — « Где два украинца — там два гетмана» — может быть успешно преодолено. Спасибо владыкам Филарету и Макарию за то, что они нам всем это ярко и поучительно продемонстрировали. Прекрасный пример всей нации, но в первую очередь — политикам.

А на канале ICTV в программе «Свободе слова» выступил глава Православной церкви Украины митрополит Епифаний. Это было  выступление интеллектуала с прекрасным богословским образованием, церковного дипломата, человека осторожного и ответственного, вполне осознающего, какой тяжкий крест он на себя возложил. Один из присутствующих задал владыке вопрос: будут ли ограничения для тех иерархов УПЦ МП (впрочем, лучше говорить прямо —РПЦ), которые, являясь агентами России, захотят перейти в Православную церковь Украины? Митрополит ответил очень мягко и фактически ушел от проблемы. Но это не его проблема, а проблема СБУ, ГПУ и МВД...

Коснулись и российских страшилок о «захвате храмов, монастырей и лавр». Его Блаженство сказал, что речь может идти только о добровольных переходах. Были попытки поднять вопрос о «государственном вмешательстве» в церковные дела. Там, где речь идет о церковном аспекте национальной безопасности, государство обязано вмешиваться. Иначе вмешиваться будет (как это и происходит в Украине)другое государство. Кстати, хочу напомнить, что Европа стала христианской благодаря вмешательству римского императора Константина, который объявил христианство государственной религией. Русь стала христианской благодаря вмешательству великого киевского князя Владимира.

Уже в XIX—XX веках власти Греции, Болгарии, Румынии и других стран приложили много усилий для получения автокефалии церквами своих государств. Но были церкви, которые всю их историю выступали как часть государственного аппарата. Кто знает историю РПЦ, понимает, о чем идет речь. Петр I превратил  священный синод РПЦ в министерство по делам церкви. Российские императоры с РПЦ не церемонились, не брезгуя даже уголовными наказаниями для иерархов.

В СССР вопросы церкви решались в ЦК КПСС и КГБ.

Ныне невозможно представить, что патриарх РПЦ Кирилл хоть в чем-то публично возразил кремлевскому диктатору. Конечно, Кирилл-это не московский митрополит Филипп Колычев, который открыто, обличал зверства царя Ивана Грозного, за что и был задушен руками шефа тогдашней российской карательной службы Малюты Скуратова. Видимо, сегодня у РПЦ и Путина — полная «симфония»,единство взглядов и убеждений, единство целей и методов. Слушать все эти жалобы о «вмешательстве» просто смешно, особенно, когда они исходят от сторонников Москвы, где государство вмешивается абсолютно во все, причем жестко, а часто и жестоко, где без его бдительного контроля не делается ничего. Разумеется, какой-нибудь г-н Новинский будет такие факты яростно отрицать...

А на «Прямом» выступала защитница антиавтокефального обращения 47 нардепов в Конституционный Суд с призывом признать незаконными усилия парламента и президента относительно самостоятельности и независимости украинского православия от страны-агрессора. В этой малопочтенной роли адвоката промосковских нардепов предстала Елена Дяченко. Она путанно ссылалась на произвольно выбранные ею документы. Выглядела вся эта псевдоюридическая аргументация в устах политолога достаточно жалко. Пусть г-жа Дьяченко оставит юридическое юристам...

Дяченко вместе с Юрием  Мирошниченко («Оппоблок» упорно не признавала очевидных фактов и доказывала, что 2х2 =10. В частности, этот тандем убеждал публику, что УПЦ (МП) является полностью независимой от МП. Крымскотатарский журналист Айдер Муждабаев буквально «клещами» вытянул из Дяченко признание, что для нее высшим иерархом является московский патриарх Кирилл. Дама пыталась мелочно хитрить, утверждая, что никакого другого, кроме митрополита Онуфрия, главы своей церкви она не знает. Мол, знаю только Онуфрия как предстоятеля УПЦ (МП) и все.... А кому подчиняется Онуфрий, членом синода какой церкви за пределами Украины является... Зачем приглашать в эфир людей, которые не готовы к элементарно честной дискуссий. Отрицание полной подчиненности УПЦ (МП) Московскому патриархату из той же «оперы»,что и путинское «их там нет»...

Г-жа Дяченко продолжила показательные выступления на телеканале «ZIK» в программе Татьяны Даниленко «Игра с огнем»,где оппонентом выступил известный политолог Олег Медведев. Происходившее в студии «ZIK» представляло собой такой же нелепый и бессмысленный «срач» (так подобные «споры» называют в Интернете), как и на «Прямом». Есть люди, дискутировать с которыми — напрасное дело. В таких «дискуссиях» истина не может родиться по определению. Деятели, подобные г-жи Дяченко, не  придерживаются элементарной логики и этики дискуссии. Их истина не интересует, им важно любой ценой, не брезгуя ничем, переспорить оппонента. Дяченко снова издевалась над патриархом Варфоломеем, называя его «Стамбульским патриархом». Ее несло: она назвала Украину «страной средневековья» поскольку, мол, наша страна возвращается к проблематике XVII века (но это уже далеко не средневековье, по крайней мере, в Европе). Она имела в виду отрицание Константинополем, так называемой канонической территории Москвы в Украине. Что ж, Москва с ее зоологическим хамством и глумлением над Вселенским православным патриархом потерпела историческое поражение. Но не смирилась и будет продолжать... А нам надо прекращать свободное вещание путинских телеканалов в Украине, поскольку они делают ситуации Украины весьма тяжелой во время войны. И если не прекратить деятельность, например, г-на Новинского, то нас ждут очень серьезные религиозно-политические проблемы.

Меня лично очень зацепило высказывание политолога Алексея Голобуцкого на канале «Еспресо-TV». Эксперт сказал: «Если бы вдруг сегодня нам вернули Крым и Донбасс, это привело бы к ухудшению электоральной ситуации в стране». Яркий образец антинационального и глубоко провинциального мышления немалого количества украинских политиков и экспертов. Так, может, нам для улучшения электоральной ситуации еще и Харьков, и Одессу, и Днепр, и Запорожье России отдать?! Надо не бояться той или иной части своего народа, а энергично и последовательно с ней работать. В середине 80-х годов ХХ ст. национально-патриотические лозунги из Галичины вызывали у большинства киевлян ужас и непонимание. А потом был референдум 1 декабря 1991 года, потом были два Майдана, где киевляне приняли активное участие. С людьми надо работать! А если Крым и Донбасс отдали на растерзание московской пропаганде и местным феодалам, то чему удивляться? Не отдавайте свои земли в «лизинг» антинациональным силам и не будете иметь колоссальных трудностей и угроз...

Продемонстрирует ли наша власть способность учиться на своих и чужих ошибках? Хотелось бы...