Невыгодные «квартиранты»

Между администрацией Национального Киево-Печерского заповедника и тремя музеями на его территории начался спор относительно того, имеют ли право музеи и в дальнейшем занимать здесь помещения. Идет речь о Музее книги и книгопечатания Украины, Национальном музее украинского народного декоративного искусства и Музее театрального, музыкального и киноискусства. Старый договор аренды разорван, новый не заключен,  следовательно — занимать помещение музеи не имеют оснований. Это позиция администрации заповедника. Руководители выше упомянутых музеев все опровергают и убеждают, что оснований для выселения в действительности нет, нужно только урегулировать действующее законодательство об арендных отношениях.

Между тем в масс-медиа один за другим появились сообщения, что музеи имеют долги перед заповедником и вместо того, чтобы их оплатить, проводят пикеты. И конечно, не могут больше занимать арендованные помещения. Обе стороны конфликта не промедлили с реакцией. Следовательно, на сайте Киево-Печерского заповедника есть объяснение, что в 2012 году его имущественный комплекс был передан с коммунальной собственности города Киева в государственную. После этого все учреждения, размещенные на территории комплекса, должны были бы перезаключить договоры об аренде с Фондом государственного имущества. Однако три выше упомянутых музея этого не сделали. В течение 2013—2014 годов администрация заповедника неоднократно обращалась с письмами, чтобы привели арендные отношения в соответствии с требованиями действующего законодательства. Если этого не сделают — оснований для пребывания на территории комплекса у музеев не будет.

Руководители музеев в свою очередь тоже опровергают и объясняют, что всему виной разное толкование законов. Генеральный директор Национального музея украинского народного декоративного музея Адриана Вялец говорит, что три музея остались в коммунальной собственности, КГГА согласилась передать их в государственную. Но при этой передаче не учли условия, на которых раньше арендовали помещение эти музеи: свыше 50 лет действует договор об аренде на бесплатной и бессрочной основе.

— Мы обратились в Фонд госимущества с просьбой подтвердить правопреемственность по данному договору аренды. Получили ответ — фонд не может быть правопреемником в таких договорах, поскольку есть постановление Кабмина, которое утверждает методику расчета оплаты за госимущество, мы подпадаем под эту методику, согласно которой для государственных музеев аренда государственного имущества может осуществляться за условно одну гривну в год, фактически бесплатно. Но это постановление принималось в 1995 году, когда еще все музеи считались государственными, не было коммунальных. Минкульт должен был инициировать внесение изменений в эту методику, чтобы коммунальные музеи приравнять к государственным, потому что мы выполняем одну и ту же функцию, одну миссию: храним и будем популяризировать культурное наследие, — объясняет директор музея.

Однако соответствующие изменения в постановление правительства не внесены, а между тем заповедник в одностороннем порядке с 1 января этого года разорвал договор аренды пятидесятилетней давности. Адриана Вялец объясняет, что это незаконно, разрывать его можно только при согласии обеих сторон. Или через суд, и то при условии, что музеи используют помещения не по назначению, не заботятся об их сохранении и тому подобное.

Теперь же музеи оказались в глухом углу. Старый договор  аренды, хотя и незаконно, но разорван, заповедник настаивает, что находиться в помещениях музеям нецелесообразно. А если музеи в настоящее время подпишут новый договор  аренды, то в соответствии с ним придется платить полтора миллиона гривен за год. И это смета только для одного музея. Платить это должен был бы Департамент культуры КГГА, но там нет средств. А если будет долг за аренду по новому договору — это тоже основание для выселения.

— Это фактически завуалированное рейдерство помещений — что у моих коллег и у меня нервы не выдержат, придут другие люди, которые выполнят все, что нужно. Мы выполняем одну миссию с заповедником, мы не являемся нежелательными квартирантами, мы законные представители государства по сохранению культурного наследия. Мне звонят из чикагского Украинского музея, говорят, что слышали о неприятностях, но надеемся на позитивное решение. Кому-то это выгодно, чтобы люди вместо того, чтобы творчески работать, занимались такими делами, — рассуждает Адриана Вялец.

Вся надежда на то, что Министерство культуры как можно быстрее урегулирует этот вопрос, ведь подобные ситуации возникают уже не первый раз. А идет речь о сохранении многолетнего народного достояния.