«Невзирая на политико-экономическую ситуацию, вышло много интересных книг»

Гостем «Дня» был профессор Киево-Могилянской академии, редактор популярного интернет-сайта «ЛітАкцент», наш постоянный автор и давний друг Владимир ПАНЧЕНКО.

Тема разговора — итоги 2011 года. Литературного, разумеется. Тем более что сейчас «ЛітАкцент» при участии авторитетных экспертов формирует свой рейтинг — в январе будут награждать победителей в номинациях «Художественная литература» и «Литературоведение», а также вручать антипремию «Золотая булька», кстати, единственную в Украине.

— Несмотря на политико-экономическую ситуацию, в этом году вышло много интересных книг, — отмечает Владимир Евгеньевич. — Причем разножанровых. Например, наблюдается определенный бум относительно исторической литературы. Особенно касающейся периодов Киевской Руси, освободительного движения начала XX века, борьбы УПА... И это чрезвычайно важно для того, чтобы мы сами с собой примирились.

На вопрос, чем обусловлена такая заинтересованность, литературовед отвечает, что человеку всегда хочется знать больше. Кроме того, пресловутые перипетии вокруг наших героев подогревают интерес.

— Если говорить о художественной литературе, — продолжает он, — то в Украине существует немало рейтингов, которые, что называется, уже начинают делать замеры. Странно, что в них не фигурирует один из наиболее интересных нынешних романов — «Час смертохристів» Юрия Щербака. По-видимому, по причине того, что у нас есть проблема разрыва между поколениями. Молодые воспринимают живых классиков почти как писателей времен античной литературы. Это вызвано историческими разломами, которые влекут за собой разломы эстетические. А еще — мало коммуникации между поколениями. Также я бы назвал «Хронос» Тараса Антиповича, который, кстати, присутствует в рейтингах. Между прочим, недавно Тарас на страницах «Дня» хвалил этот роман Щербака. Очевидно, потому, что между этими двумя произведениями есть определенная близость. Еще «Хугу» Тараса Федюка. Правда, он — поэт. Должна выйти книжка Василия Герасимьюка.

— Среди литературоведческих работ выделил бы работу Ларисы Мирошниченко, в которой она исследует тексты Леси Украинки — подытоживает наш гость. — В последнее время сложилась такая ситуация, что молодые исследователи не любят заниматься рукописями, текстами. А мне кажется, что современному украинскому литературоведению не помешала бы здоровая доза позитивизма: внимание к фактам, документам, архивам. А вообще, давайте дождемся результатов рейтингов, сайта «ЛітАкцент» в частности — тогда будем иметь целостную картину.

Материал — в ближайших номерах «Дня»